Síndrome de O’Donnell–Luria–Rodan (ODLURO): perturbação do neurodesenvolvimento relacionada com KMT2E

Atualização da literatura e da informação regulamentar: 4 de outubro de 2026

0. Tabela de Referência Inicial

1. Introdução

A síndrome de O’Donnell–Luria–Rodan é uma condição genética do neurodesenvolvimento cujo reconhecimento depende mais da combinação entre avaliação clínica e diagnóstico molecular do que de uma aparência facial imediatamente identificável. Uma criança pode apresentar atraso da fala, hipotonia e dificuldades escolares, ter estatura normal e não ter crises epiléticas; outra pode manifestar atraso profundo e epilepsia precoce. Ambas podem ter uma alteração causal em KMT2E. A designação KMT2E-NDD explicita o gene envolvido e evita confusões entre epónimos parcialmente semelhantes. O nome HIST1H1E deve remeter para a síndrome de Rahman, entidade com mecanismo molecular e necessidades de vigilância diferentes. [1, 4]

A descrição inicial publicada em 2019 reuniu 38 indivíduos de 36 famílias, incluindo variantes de sequência e deleções que envolviam KMT2E. Uma segunda coorte multinacional publicada em 2022 acrescentou 18 indivíduos, com 17 variantes distintas, e reforçou a existência de transmissão familiar com expressão mais ligeira no progenitor. Estes trabalhos estabeleceram uma associação consistente com atraso do desenvolvimento e um espectro de gravidade amplo. Não constituem estudos de incidência: os participantes foram identificados em serviços de genética, projetos de sequenciação e colaboração internacional, com seleção por manifestações clínicas. [6, 7]

O GeneReviews publicado em abril de 2024 sistematizou informação de 61 indivíduos então descritos na literatura. Esse número deve ser lido com a sua data, pois existem publicações posteriores. A expansão mais recente inclui uma série italiana de sete crianças, estudos norte-americanos sobre cognição e aprendizagem e uma investigação comportamental publicada em volume de 2026. O aumento das descrições ajuda a reconhecer necessidades antes subestimadas, mas não elimina problemas de seleção, amostras pequenas e possível sobreposição de participantes entre artigos. Somar automaticamente todas as amostras publicadas produziria uma contagem mundial pouco fiável. [1, 8–11]

O interesse clínico da identificação etiológica é concreto: permite explicar o percurso de desenvolvimento, organizar intervenções, reconhecer complicações tratáveis, orientar a escola e calcular riscos de transmissão. O diagnóstico não prevê sozinho a capacidade futura de comunicação, a resposta a medicamentos ou o grau de autonomia. A orientação familiar deve combinar o conhecimento das séries publicadas com a observação longitudinal da própria pessoa. A inexistência de uma terapêutica molecular específica não diminui o valor do tratamento sintomático e da intervenção precoce. [1]

2. Genética Molecular e Fisiopatologia

2.1. Gene, proteína e regulação da cromatina

KMT2E pertence à família de reguladores da cromatina KMT2. Apesar da denominação histórica de metiltransferase, a proteína distingue-se de outros membros por não possuir atividade intrínseca de metiltransferase de histonas estabelecida. Atua como leitor de marcas da cromatina e participa na organização da expressão génica. O domínio PHD, do inglês plant homeodomain, reconhece marcas como a trimetilação da lisina 4 da histona H3, abreviada H3K4me3. O domínio SET não autoriza, por si só, a concluir que a proteína catalisa essa metilação. Esta distinção importa porque a fisiopatologia não pode ser reduzida a uma simples falta de produção de uma marca epigenética. [1, 2]

A função de KMT2E relaciona-se com regulação transcricional, progressão do ciclo celular e estabilidade genómica. Estudos experimentais também a relacionam com hematopoiese e espermatogénese, mas essas funções biológicas não equivalem automaticamente a manifestações clínicas obrigatórias na síndrome germinal. No sistema nervoso, a redução da função pode perturbar programas de expressão durante o desenvolvimento. A relação entre essas alterações e os diferentes perfis cognitivos humanos permanece incompletamente esclarecida; o mecanismo celular não fornece ainda um biomarcador clínico para graduar a deficiência intelectual ou selecionar um antiepilético. [1]

O ClinGen classifica a relação entre KMT2E e perturbação complexa do neurodesenvolvimento como definitiva e atribui evidência suficiente de sensibilidade à haploinsuficiência, com pontuação 3. A pontuação 0 para triplossensibilidade significa ausência de evidência suficiente dessa relação na curadoria, não uma garantia de benignidade de qualquer duplicação que contenha o gene. O resultado de uma alteração do número de cópias depende também da extensão, dos genes adjacentes e da configuração genómica. [12]

2.2. Classes de variantes e interpretação do mecanismo

A degradação de RNA por terminação prematura, habitualmente designada nonsense-mediated decay ou NMD, depende da posição do codão de terminação e da arquitetura do transcrito. Algumas alterações terminais podem escapar a esse mecanismo e originar proteínas alteradas. Por isso, o critério de perda de função PVS1 das normas ACMG/AMP não deve ser aplicado com força máxima a todas as variantes truncantes apenas com base no nome da classe. O transcrito biologicamente relevante, o exão envolvido e a consequência prevista ou experimental modificam a força da evidência. [13]

A maior parte das variantes causais conhecidas surgiu de novo. Existem, porém, famílias com transmissão materna ou paterna e manifestações mais ligeiras no progenitor, incluindo dificuldades de aprendizagem ou funcionamento social. Um adulto sem diagnóstico prévio não deve ser automaticamente considerado clinicamente não afetado; é necessário obter história escolar, desenvolvimento, eventual epilepsia e avaliação adaptativa. Inversamente, a identificação de uma variante herdada não prova que ela explique o fenótipo da criança: a interpretação deve considerar classificação, segregação e expressividade. A penetrância não dispõe de uma estimativa populacional robusta que permita converter uma variante causal num prognóstico individual preciso. [1, 7]

A evidência genética favorece haploinsuficiência para muitas alterações, mas o mecanismo de todas as variantes missense não está demonstrado. Foram propostas hipóteses de ganho de função ou efeito dominante negativo para explicar alguns fenótipos graves; permanecem hipóteses que exigem confirmação. A classificação clínica deve avaliar cada variante, sem presumir que mecanismos diferentes correspondem a tratamentos já disponíveis. [1]

2.3. Nomenclatura HGVS e exemplos informativos

A nomenclatura da Human Genome Variation Society, abreviada HGVS, exige uma sequência de referência identificada. A expressão de uma variante deve acompanhar o transcrito e a sua versão, distinguir alteração do DNA e consequência proteica e, quando utilizar coordenadas genómicas, indicar a montagem. KMT2E possui vários transcritos: os números de uma publicação não devem ser transpostos para outro transcrito sem comparação. A classificação registada numa base de dados deve igualmente acompanhar a qualidade da revisão; uma submissão única não equivale a consenso de um painel de especialistas. [15, 16]

As recomendações ACMG/AMP classificam variantes como patogénicas, provavelmente patogénicas, de significado incerto, provavelmente benignas ou benignas. Uma variante de significado incerto, abreviada VUS, não deve ser usada isoladamente para estabelecer ODLURO, decidir procedimentos irreversíveis ou atribuir riscos reprodutivos como se a causalidade estivesse demonstrada. Uma previsão computacional desfavorável não substitui a combinação de evidência clínica, populacional, familiar e funcional. A confirmação de ocorrência de novo pode fortalecer a interpretação, mas não transforma automaticamente qualquer variante rara em causa da doença. [1, 16]

2.4. Correlação entre genótipo e fenótipo e doenças relacionadas

Na síntese de 2024, cinco indivíduos com variantes missense patogénicas constituíam um subgrupo mais grave: todos tinham epilepsia, quatro apresentavam epilepsia refratária e três tinham microcefalia. Estes números descrevem cinco casos selecionados, não o risco aplicável a todas as pessoas com uma substituição missense em KMT2E. Algumas variantes truncantes também se associam a epilepsia importante. Uma revisão de 2025 centrada em indivíduos com epilepsia não estabeleceu uma correlação clara capaz de prever o curso a partir da variante. O genótipo orienta a hipótese, mas não dispensa a avaliação neurológica individual. [1, 19]

Deleções de 7q22.2–q22.3 podem incluir KMT2E e outros genes. Nesses casos, dismorfismos mais evidentes, malformações ou gravidade maior não devem ser atribuídos exclusivamente a ODLURO. A análise do intervalo, dos genes abrangidos e de outras alterações genómicas é parte do diagnóstico. Não se deve generalizar uma anomalia urinária de um caso com deleção contígua como indicação universal de vigilância urológica em pessoas com variantes intragénicas de KMT2E. [1, 18]

Nas fontes clínicas de referência, não está estabelecida outra doença mendeliana germinal distinta causada por KMT2E que imponha um segundo protocolo de rotina a todos os doentes. A investigação do gene em neoplasias e o nome histórico MLL5 não demonstram, por si, predisposição hereditária para leucemia ou outro cancro na síndrome ODLURO. Não existe fundamento nessas fontes para importar rastreio tumoral de síndromes por PTEN, DNMT3A ou outros reguladores epigenéticos apenas porque pertencem a grupos biológicos próximos. Novos sintomas devem ser investigados pelas indicações clínicas habituais. [1, 5]

2.5. Atualização mecanística de setembro de 2026

Uma pré-publicação de O’Chan e colaboradores, depositada no bioRxiv em 22 de setembro de 2026, descreve preferência de KMT2E pela marca combinada H3K4me3Q5ser, que inclui serotonilação da histona H3. Em modelos experimentais, a proteína recrutou o complexo NCoR/HDAC3 e limitou a propagação de acetilação H3K9ac; uma intervenção sobre essa propagação corrigiu alterações transcricionais em neurónios com haploinsuficiência. Trata-se de investigação pré-clínica, ainda sem revisão por pares, não de demonstração de benefício terapêutico em pessoas com ODLURO. Não sustenta prescrição de serotonina, suplementos ou moduladores epigenéticos. [20]

3. Espectro Clínico e Manifestações por Sistema

3.1. Frequências disponíveis e limites da comparação

Os valores da tabela provêm da compilação de casos disponível na data de publicação do GeneReviews. Os denominadores diferem porque nem todas as manifestações foram avaliadas ou descritas em todos os indivíduos. A ausência de informação não deve ser contada como ausência do sinal. O aumento das avaliações dirigidas do sono e comportamento nas séries recentes pode modificar a frequência observada sem demonstrar uma mudança biológica na doença. O aconselhamento deve apresentar estas proporções como descrição da literatura clínica, com os seus limites, e não como probabilidades pessoais exatas. [1]

3.2. Desenvolvimento, cognição e comunicação

O atraso pode afetar várias áreas, com especial impacto na linguagem expressiva e na articulação. A maioria das pessoas descritas desenvolveu linguagem verbal, mas existem indivíduos com comunicação verbal muito limitada. Na experiência reunida em 2024, todos os indivíduos já além da idade de lactente tinham adquirido marcha independente; isso não permite garantir a mesma trajetória numa criança pequena com manifestações graves. A idade de aquisição de competências é variável, pelo que o seguimento deve registar capacidades efetivamente alcançadas e novas aquisições, em vez de impor uma idade única esperada para toda a síndrome. [1]

Deficiência intelectual e atraso de linguagem não são equivalentes. Uma criança pode compreender mais do que consegue expressar, e dificuldades de atenção ou fala podem limitar o desempenho em testes. A avaliação deve incluir funcionamento intelectual, linguagem recetiva e expressiva, coordenação motora e comportamento adaptativo. Uma pontuação global baixa não descreve adequadamente todas as capacidades. O perfil funcional determina como ensinar, adaptar a comunicação e apoiar atividades quotidianas. A reavaliação ao longo do desenvolvimento permite identificar necessidades que apenas se tornam evidentes com o aumento da exigência escolar. [1]

Abreu e colaboradores descreveram apraxia da fala e disfunção velofaríngea sem fenda palatina num indivíduo com variante truncante e hipoplasia cerebelosa. O relato acrescenta um componente motor e de ressonância à avaliação da comunicação. Não estabelece a frequência dessas alterações nem demonstra que toda a dificuldade de fala em ODLURO tenha a mesma causa; alterações de articulação ou ressonância devem ser avaliadas segundo os sinais concretos. [21]

Uma série norte-americana de dez doentes, publicada em 2025, encontrou forças relativas no raciocínio verbal e vocabulário, com dificuldades mais marcadas em raciocínio não verbal, memória de trabalho, leitura de palavras e cálculo. A comparação verbal versus não verbal foi significativa nessa amostra, mas o estudo retrospectivo não define um perfil obrigatório. Outro trabalho avaliou dificuldades de aprendizagem por relato de cuidadores em 11 participantes com ODLURO, dentro de uma amostra de 50 pessoas com três síndromes, identificando dificuldades em vários domínios. Os resultados apoiam avaliação individual, não previsão automática de desempenho escolar. [9, 10]

Regressão verdadeira, com perda de competências anteriormente adquiridas, deve ser distinguida de estagnação, flutuação de desempenho ou maior exigência ambiental. Embora tenha sido descrita em alguns casos, não é motivo para presumir que todo o agravamento decorra da evolução natural de KMT2E. Deve desencadear investigação de crises, alterações do sono, dor, efeitos medicamentosos e diagnósticos concomitantes. Uma deterioração progressiva não explicada justifica reconsiderar a hipótese etiológica, mesmo após um resultado molecular aparentemente esclarecedor. [1]

3.3. Comportamento e saúde mental

O espectro inclui autismo, dificuldades de atenção, ansiedade, rigidez, alterações de regulação emocional, agressividade e autoagressão em alguns indivíduos. Sociabilidade aparente não exclui autismo; dificuldades repetitivas, sensoriais e de flexibilidade podem coexistir com interesse social. A interpretação exige avaliação clínica e contexto de desenvolvimento. Comportamentos que surgem subitamente devem levar primeiro à pesquisa de desencadeantes, particularmente obstipação, refluxo, dor dentária, privação de sono ou efeitos de medicação, sem atribuição automática a um problema psiquiátrico primário. [1]

O estudo comportamental publicado em volume de 2026 destacou ansiedade, atenção, função executiva e associação entre sono e regulação comportamental. Utilizou instrumentos como a Social Responsiveness Scale, segunda edição, SRS-2. Pontuações elevadas nessa escala descrevem dificuldades de resposta social e comportamentos associados; não substituem o diagnóstico de autismo nem estabelecem a sua prevalência populacional. A relevância prática é avaliar esses domínios explicitamente, inclusive em pessoas cuja linguagem verbal possa ocultar dificuldades adaptativas. [11]

3.4. Neurologia e epilepsia

As crises são heterogéneas, incluindo manifestações focais, generalizadas e espasmos em determinados casos. Podem surgir em diferentes idades; a ausência de crises na infância inicial não permite declarar ausência de risco futuro. Na investigação de episódios, a descrição por testemunhas e vídeos domésticos seguros pode ajudar a diferenciar eventos epiléticos de estereotipias, alterações do sono ou outros fenómenos. Não existe um padrão eletroencefalográfico que confirme ODLURO. A classificação do tipo de crise e da síndrome epilética, quando possível, orienta o tratamento mais diretamente do que o nome do gene. [1]

Zhu e colaboradores reuniram em 2025 30 indivíduos com ODLURO e epilepsia, a partir da literatura e DECIPHER. Entre dez com informação sobre medicação, cerca de 70% necessitaram de dois ou mais antiepiléticos. A seleção por epilepsia impede aplicar esse valor a todas as pessoas com ODLURO. Além disso, uso de politerapia não demonstra, sozinho, farmacorresistência: são necessários os dados sobre adequação dos esquemas e controlo das crises. A revisão reforça a heterogeneidade e a insuficiência das correlações entre variante e evolução. [19]

3.5. Crescimento, crânio, dismorfologia e neuroimagem

Estatura e peso encontram-se geralmente dentro dos intervalos normais. A macrocefalia pode ser absoluta, acima de dois desvios-padrão, ou relativa à estatura; o GeneReviews considera relativa uma diferença de pelo menos um desvio-padrão entre os escores do perímetro cefálico e da estatura. Medidas seriadas, curvas apropriadas e proporções corporais são mais informativas do que uma observação isolada. A macrocefalia não é obrigatória, e a microcefalia, sobretudo descrita em alguns casos graves, não exclui a condição. [1]

Os traços faciais podem incluir dolicocefalia, fronte alta, olhos profundos, inclinação inferior das fendas palpebrais e plenitude periorbitária ou das bochechas. São discretos, variáveis e insuficientemente específicos para um diagnóstico visual. Crescimento excessivo marcado, assimetria corporal, macroglossia ou sinais ectodérmicos importantes devem ampliar o diferencial. A abordagem de crescimento excessivo do Oxford enfatiza história familiar, antropometria longitudinal e procura de sinais que distingam diferentes síndromes; esses princípios são úteis, mas as tabelas históricas não descrevem diretamente a história natural de KMT2E. [1, 5]

A ressonância magnética, abreviada RM, pode ser normal ou revelar alterações como hipoplasia do corpo caloso, ventriculomegalia, quistos e atraso de mielinização. Existem relatos de outras malformações, mas não há um padrão específico nem uma estimativa populacional suficientemente estável para comunicar uma probabilidade única de alteração. A série italiana de sete crianças confirmou diversidade dos achados, incluindo alterações ventriculares, calosas e da mielinização. Uma RM normal não exclui ODLURO; um achado inespecífico não a confirma e deve ser interpretado no contexto neurológico. [1, 8]

3.6. Gastrointestinal, alimentação e sono

A obstipação é a queixa gastrointestinal mais frequente nas descrições de referência. Refluxo gastroesofágico, vómitos e redução da motilidade intestinal também podem ocorrer. O impacto inclui dor, recusa alimentar, alterações comportamentais e perturbação do sono. Deve avaliar-se crescimento, ingestão, hidratação, frequência e consistência das dejeções, dificuldade de deglutição e sinais de aspiração. A necessidade de alimentação por sonda ou gastrostomia é individual, não uma intervenção obrigatória pela presença do diagnóstico. Vómitos persistentes ou perda ponderal exigem investigação própria. [1]

As dificuldades do sono incluem iniciar o sono e despertares frequentes. A investigação deve obter rotina, ambiente, horários, relação com medicação, episódios motores noturnos e sintomas de obstrução respiratória. O diagnóstico de ODLURO não demonstra, em cada pessoa, deficiência de melatonina nem justifica tratamento farmacológico imediato. A saúde dos cuidadores também é afetada por noites repetidamente interrompidas, tornando útil uma abordagem que avalie tanto o sono da pessoa como a capacidade familiar de manter um plano de intervenção. [1]

3.7. Mobilidade e outros sistemas

A hipotonia pode melhorar com o crescimento, mas persistir como dificuldade de resistência, equilíbrio ou coordenação. Hiperlaxidez articular e dificuldades motoras justificam avaliação funcional e terapias, procurando dor, limitações e risco de lesão. Não é adequado transformar todo o atraso motor num diagnóstico de doença muscular primária. Um exame com fraqueza progressiva, perda da marcha ou sinais neuromusculares focais exige investigação adicional. [1]

Audição, visão, saúde oral e exame geral devem integrar os cuidados de desenvolvimento, porque alterações tratáveis podem agravar comunicação e aprendizagem. Em contraste com H1-4/Rahman, a informação de referência de ODLURO não sustenta um pacote universal de ecocardiograma, provas tiroideias, densitometria ou rastreio de malformações genitais na ausência de indicação clínica. Isso não impede investigar um sopro, alterações de crescimento, fraturas ou criptorquidia quando presentes; impede apenas transferir automaticamente recomendações de outra síndrome para KMT2E. [1, 4]

4. Reconhecimento Clínico e Sinais de Alerta

4.1. Quando incluir KMT2E na investigação

Deve considerar-se ODLURO numa pessoa com atraso global do desenvolvimento ou deficiência intelectual associado a hipotonia, atraso da linguagem, macrocefalia relativa, epilepsia, autismo, obstipação ou alterações do sono. Nenhum desses sinais é obrigatório isoladamente. A história de dificuldades de aprendizagem num progenitor pode apoiar uma hipótese dominante, mas a maioria das famílias não apresenta antecedentes reconhecidos. A ausência de dismorfismos ou de malformações major não deve atrasar a avaliação genética de um problema do neurodesenvolvimento persistente. [1]

O exame deve reconstruir a trajetória desde a gestação, nascimento e primeiras aquisições, incluindo coordenação motora, linguagem, interação, autonomia e eventual perda de competências. O heredograma de três gerações ajuda a identificar transmissão, outros padrões hereditários ou possíveis diagnósticos distintos. Deve medir-se perímetro cefálico, estatura e peso em conjunto, avaliar tónus e reflexos e procurar sinais que orientem o diagnóstico diferencial. A hipótese deve permanecer ampla quando o conjunto de manifestações não possui especificidade suficiente para selecionar um único gene. [1, 5]

4.2. Situações que exigem avaliação urgente ou mudança de hipótese

Uma vez encontrada uma variante causal, mantém-se a possibilidade de problemas adquiridos e de um segundo diagnóstico. A atribuição indiscriminada de novos sintomas à síndrome pode atrasar tratamento de uma infeção, dor ou epilepsia. O resultado molecular organiza o seguimento, mas não substitui o raciocínio clínico habitual. [1]

5. Diagnóstico: Critérios, Testes e Algoritmos

5.1. Critérios clínicos e confirmação molecular

Não existem critérios clínicos consensuais publicados que permitam diagnosticar ODLURO por uma pontuação de sinais. O diagnóstico é estabelecido pela combinação de manifestações compatíveis com uma variante heterozigótica patogénica ou provavelmente patogénica em KMT2E. Nas deleções, deve caracterizar-se o intervalo envolvido. A investigação dirigida ao gene é adequada para uma variante familiar já conhecida; na criança sem diagnóstico, o fenótipo pouco específico favorece uma abordagem genómica mais ampla. [1]

O relatório deve permitir identificar variante, zigosidade, transcrito e versão, método utilizado, cobertura e análise de deleções/duplicações, classificação, fundamento e estudo parental quando realizado. A classificação de uma VUS não se resolve pelo número de sinais que “combinam” com a síndrome. É necessário avaliar se a evidência molecular é suficiente e procurar outras causas quando apropriado. As interpretações podem mudar com informação adicional, justificando uma política de reavaliação e contacto que seja discutida com a família. [1, 16]

5.2. Escolha atual dos testes

A diretriz ACMG de 2021 recomenda exoma/genoma como exame de primeira ou segunda linha para crianças com atraso do desenvolvimento, deficiência intelectual ou anomalias congénitas. O relatório AAP de 2025 posiciona genoma ou exoma com análise cromossómica por microarray na primeira etapa da investigação sem hipótese específica. O microarray pode ser realizado em paralelo ou sequencialmente com exoma; pode ser dispensável após genoma com análise adequada de variantes do número de cópias. A escolha depende também da cobertura técnica e dos recursos. [23, 24]

O mesmo relatório desloca a pesquisa de X frágil e rastreio metabólico para a segunda etapa na apresentação não específica, mantendo investigação dirigida precoce quando existem sinais sugestivos. Não é apropriado atrasar a pesquisa de uma causa tratável perante regressão, descompensação ou sinais metabólicos específicos. [24]

O GeneReviews estima que a sequenciação identifica cerca de 95% das variantes patogénicas descritas e que microarray e métodos de deleção/duplicação recuperam uma parte adicional. Esses valores descrevem as classes de alterações observadas em casos publicados. Não são sensibilidade clínica de 95% para diagnosticar qualquer pessoa suspeita, e não devem ser somados como frações independentes, porque os métodos podem detetar as mesmas deleções. A sensibilidade real depende da plataforma, cobertura, análise e classe de variante. [1]

5.3. Algoritmo prático

1. Documentar o problema de desenvolvimento: história longitudinal, exame, antropometria, funcionamento adaptativo e heredograma; identificar crises, regressão ou outros sinais que exigem avaliação imediata. [1]
2. Explicar os testes e obter consentimento: discutir resultados possíveis, VUS, achados adicionais e implicações familiares; escolher uma investigação ampla quando o fenótipo não for específico. [1]
3. Pesquisar variantes de sequência e do número de cópias: definir exoma/genoma ou painel apropriado e complementar a análise de deleções quando necessário. [1]
4. Interpretar o resultado de KMT2E: confirmar nomenclatura, mecanismo, classificação e compatibilidade clínica; estudar progenitores e delimitar alterações contíguas. [1]
5. Se apenas houver VUS: ampliar informação clínica, segregação e, quando útil e disponível, estudos funcionais; não encerrar automaticamente o diagnóstico diferencial. [1]
6. Se o resultado não esclarecer a etiologia: rever cobertura e classes de alterações não pesquisadas, considerar outros diagnósticos e planear reanálise segundo o contexto clínico e capacidade laboratorial. [1]
7. Após confirmação: iniciar a avaliação basal, o plano terapêutico funcional e o aconselhamento familiar, sem esperar pela manifestação de todas as complicações possíveis. [1]

Na pessoa com epilepsia e deficiência intelectual, a orientação ILAE sobre testes genéticos favorece sequenciação ampla com análise de variantes do número de cópias e aconselhamento antes e depois do teste. Resultados negativos ou incertos devem ser reconsiderados à luz da evolução e novas análises disponíveis. A identificação de uma causa genética não constitui, por si, contraindicação absoluta a avaliação de cirurgia de epilepsia; a decisão depende dos dados clínicos e de uma equipa especializada. [25]

5.4. Avaliação basal após o diagnóstico

A tabela adapta as avaliações propostas no GeneReviews, incluindo os seus critérios de indicação para EEG e RM. Audição e visão devem ser consideradas na avaliação do desenvolvimento e da linguagem, porque problemas nesses sistemas podem ser tratáveis e alterar a interpretação das capacidades. Não existe um teste bioquímico específico de ODLURO, nem uma assinatura de RM que dispense o resultado molecular. [1]

6. Diagnóstico Diferencial

6.1. ODLURO, Rahman e Tatton-Brown–Rahman

As diferenças resumidas provêm de GeneReviews e da abordagem de crescimento excessivo do Oxford. A palavra “Rahman” em dois epónimos não implica o mesmo gene. Na síndrome por H1-4, as alterações ectodérmicas, dentárias, esqueléticas, cardíacas e tiroideias podem orientar o reconhecimento e a avaliação. Não devem ser incorporadas como frequências ou recomendações obrigatórias de ODLURO. A distinção molecular deve constar do relatório clínico e dos documentos entregues à família, evitando que uma pesquisa pelo nome errado conduza a aconselhamento inadequado. [1, 4, 5]

6.2. Outros diagnósticos a considerar

O diagnóstico diferencial deve ser guiado por sinais adicionais e mecanismos que o método escolhido consegue detetar. Crescimento segmentar ou alterações cutâneas podem exigir investigação de mosaicismo em tecido apropriado, enquanto uma hipótese de alteração de imprinting pode requerer um teste de metilação específico. A tabela é uma orientação clínica; não substitui a interpretação das características de cada pessoa nem estabelece que os protocolos das condições listadas se aplicam a KMT2E. [1, 5]

Uma apresentação que pareça compatível com ODLURO pode permanecer molecularmente não esclarecida. Nessa situação, o tratamento das necessidades identificadas deve prosseguir enquanto se revê a investigação. A intervenção no desenvolvimento não depende da confirmação de um epónimo, e uma variante incerta não deve impedir a pesquisa de outra causa mais explicativa. [1]

7. Tratamentos e Estratégias de Gestão de Risco

7.1. Objetivos e organização dos cuidados

O tratamento procura melhorar comunicação, participação, mobilidade, aprendizagem, autonomia e conforto, além de controlar complicações. Não existe um protocolo farmacológico único para KMT2E, nem um antiepilético demonstrado como especificamente eficaz para a síndrome. O GeneReviews recomenda cuidados de suporte multidisciplinares. A equipa necessária varia: genética clínica e pediatria do desenvolvimento podem coordenar a avaliação, com neurologia, terapia da fala, fisioterapia, terapia ocupacional, psicologia, gastroenterologia, nutrição e medicina do sono segundo as manifestações. A prioridade deve ser definida por problemas funcionais e objetivos acordados com a pessoa e família. [1]

Os objetivos devem ser observáveis: comunicar uma necessidade, tolerar uma rotina escolar, adquirir uma atividade de autocuidado, reduzir episódios de dor ou dormir com menos interrupções. Isso permite avaliar benefício mesmo quando a medida global de desenvolvimento não muda rapidamente. A multiplicação de consultas e terapias deve ser equilibrada com as capacidades da família e oportunidades de participação quotidiana. Um profissional responsável pela coordenação ajuda a integrar recomendações, reconhecer efeitos adversos e evitar planos incompatíveis entre diferentes serviços. [1]

As intervenções da tabela derivam das recomendações de gestão do GeneReviews; não representam ensaios comparativos de eficácia específicos para KMT2E. Deve evitar-se atribuir uma melhoria a um único componente quando foram iniciados simultaneamente vários apoios ou quando a criança continua a adquirir competências naturalmente. [1]

7.2. Comunicação, educação e comportamento

A comunicação aumentativa e alternativa, abreviada CAA, inclui gestos, símbolos, quadros de comunicação e dispositivos com saída de voz. A seleção depende de compreensão, visão, audição, motricidade e oportunidades de utilização. O GeneReviews salienta que a CAA não impede o desenvolvimento da fala; pode facilitar comunicação e apoiar linguagem. Não é necessário esperar que todas as tentativas verbais falhem para avaliar esse recurso. A sua utilidade deve ser testada nos ambientes onde a pessoa vive, e os cuidadores e professores precisam de orientação para a utilizar consistentemente. [1]

Uma linguagem aparentemente fluente pode coexistir com dificuldades de memória de trabalho, flexibilidade e competências escolares. A avaliação deve procurar discrepâncias entre domínios e traduzir o perfil em apoios práticos: instruções ajustadas, tarefas divididas, tempo adequado, recursos visuais e acompanhamento das competências adaptativas. Os perfis descritos na secção 3.2 reforçam essa atenção individual, mas não validam um programa educativo único de ODLURO. Deve avaliar-se o efeito das adaptações na participação e na aquisição de competências, sem reduzir a pessoa à pontuação de um teste. [1]

Nos Estados Unidos, o GeneReviews descreve programas de intervenção precoce dos 0 aos 3 anos, educação pré-escolar do desenvolvimento dos 3 aos 5 anos e planos educativos individualizados, conhecidos como IEP, com revisão anual. Também menciona adaptações ao abrigo da Section 504, serviços estaduais para deficiência do desenvolvimento e apoios financeiros sujeitos a elegibilidade. Estes são exemplos do sistema norte-americano: não devem ser apresentados como direitos ou limites etários universais em países europeus ou no Brasil. Noutros sistemas, devem procurar-se os serviços locais equivalentes e os critérios efetivamente aplicáveis. [1]

Quando existe autismo, podem ser utilizadas intervenções comportamentais adequadas ao perfil e às necessidades, incluindo análise aplicada do comportamento em contextos selecionados. A intervenção deve apoiar comunicação, participação e competências, respeitando a tolerância da pessoa. Agressividade grave, autoagressão ou comportamentos destrutivos requerem avaliação especializada e um plano de segurança. Antes de acrescentar psicofármacos, devem investigar-se dor, sono, alimentação, ambiente e medicamentos existentes. A escolha farmacológica segue a indicação psiquiátrica específica e a idade, não uma alegada ação corretora de KMT2E. [1]

7.3. Epilepsia: tratamento por tipo de crise e plano de emergência

O tratamento deve ser conduzido por neurologia, classificando crises e integrando EEG, imagem e desenvolvimento. Alguns doentes respondem a medicamentos habituais, outros necessitam de combinações ou avaliação em centro especializado. A decisão deve considerar eficácia, efeitos sobre atenção e comportamento, interações, função renal/hepática, alimentação e possibilidade de gravidez. Não há evidência para iniciar medicação antiepilética preventivamente em todas as pessoas com uma variante KMT2E sem crises. [1]

O plano escrito deve explicar como reconhecer crises, medir a duração, proteger a pessoa e utilizar medicação de resgate quando prescrita, identificando quando ativar emergência. A NICE considera estado de mal convulsivo uma crise com cinco minutos ou mais e recomenda tratamento urgente segundo o plano individual ou protocolo de emergência. O fármaco e dose de resgate devem ser prescritos para a idade, peso, via e produto concretos; a tabela seguinte não é um esquema de resgate. [22]

7.4. Exemplos de terapêutica sintomática: doses, formulações e rótulos

As doses são por toma quando explicitado; 30 mg/kg duas vezes/dia corresponde a 60 mg/kg/dia. O exemplo americano e o europeu não devem ser intercambiados indiscriminadamente em faixas etárias diferentes. A solução oral deve ser medida com dispositivo calibrado. A situação de uma pessoa com ODLURO depende do tipo de crise, idade e regime: a aprovação para epilepsia não equivale a aprovação para modificar a síndrome. [26, 27]

Uma autorização europeia centralizada não garante acesso, comparticipação ou disponibilidade de cada apresentação em todos os países. A prescrição deve utilizar o rótulo do produto disponível e os circuitos locais. Nas fontes da síndrome consultadas não foram identificados dados que permitam quantificar acesso específico em Portugal ou no Brasil. A distinção entre indicação autorizada, extrapolação clínica e utilização fora da indicação deve constar da decisão terapêutica quando aplicável.

7.5. Dieta cetogénica e intervenções avançadas

O GeneReviews descreve regressão do desenvolvimento durante dieta cetogénica num caso publicado e menciona observação pessoal adicional. A relação com controlo de crises não é uniforme nas passagens da fonte. Esses relatos justificam prudência e monitorização do desenvolvimento, alimentação e estado clínico quando a dieta é considerada. Não demonstram uma contraindicação absoluta, mas também não demonstram benefício específico de KMT2E. A indicação deve ser discutida em equipa de epilepsia e nutrição, ponderando alternativas e um plano explícito de acompanhamento. [1]

Nos casos de controlo insuficiente, deve confirmar-se classificação dos eventos, adequação de dose, adesão e efeitos adversos, antes de presumir falha de uma estratégia. A referenciação para um centro de epilepsia permite discutir opções apropriadas ao caso, incluindo investigação especializada. Uma causa genética não exclui toda a avaliação de opções não medicamentosas, mas não existe indicação universal de cirurgia ou outra intervenção avançada apenas pelo diagnóstico ODLURO. [1, 25]

7.6. Sono, alimentação e sintomas gastrointestinais

A abordagem do sono começa por rotina e ambiente, identificação de dor, refluxo, obstipação, medicação e eventos noturnos. Um diário pode ajudar a distinguir dificuldade de início, despertares e sonolência diurna e a avaliar resposta. A formulação e o objetivo devem ser explícitos se houver tratamento farmacológico: melhorar sono é diferente de modificar desenvolvimento, e a experiência com uma formulação não equivale à de outra. A escolha farmacológica deve observar os requisitos de idade, apresentação e indicação descritos na tabela da secção 7.4. [1]

A avaliação nutricional deve privilegiar alimentação suficiente e segura. Terapia alimentar e deglutição, ajustes de consistência e suporte nutricional são escolhidos segundo o problema identificado. Quando ingestão ou deglutição não permitem nutrição adequada e segura, deve discutir-se suporte enteral com a equipa e família. O procedimento exige uma decisão clínica própria; não deve decorrer apenas do nome da síndrome. [1]

Obstipação e refluxo recebem tratamento segundo protocolos da idade e avaliação gastroenterológica. Medidas de ingestão, rotina de evacuação, tratamento farmacológico quando necessário e revisão dos fatores contribuintes podem reduzir sofrimento. A suspeita de dismotilidade ou vómitos persistentes pode justificar investigação especializada. Não existe dieta, suplemento ou medicamento gastrointestinal demonstrado como específico de ODLURO, e a presença de sintomas não autoriza atribuir toda a dor abdominal à doença genética. [1]

7.7. Investigação, registos e horizonte terapêutico

As pesquisas em índices públicos de estudos e literatura não permitem provar que nunca exista ou esteja a iniciar-se qualquer estudo não recuperado. A participação deve ser avaliada pelo protocolo real, objetivos, consentimento, encargos e elegibilidade. Projetos de recolha de dados, estudos de biomarcadores e ensaios terapêuticos são categorias diferentes. Os resultados de modelos de cromatina não justificam utilizar clinicamente um fármaco epigenético como tratamento da síndrome sem evidência humana apropriada. [1, 20]

7.8. Populações e situações especiais

Em lactentes, devem avaliar-se hipotonia, alimentação e desenvolvimento, sem extrapolar doses de crianças maiores. Na infância escolar, surgem exigências que podem tornar mais evidentes dificuldades de linguagem, atenção e adaptação. Na adolescência e idade adulta, o plano deve incluir participação social, saúde mental, autonomia possível, saúde sexual e continuidade dos cuidados. A idade cronológica não determina sozinha a capacidade de decisão; a informação deve ser adaptada e oferecida diretamente à pessoa sempre que possível. [1]

Se uma mulher com ODLURO estiver a planear gravidez, deve discutir-se transmissão genética e rever individualmente medicamentos, sobretudo os utilizados para epilepsia ou problemas psiquiátricos. Não existe um protocolo obstétrico específico validado para KMT2E nem evidência para presumir que o diagnóstico implica uma complicação gestacional determinada. A medicação não deve ser interrompida abruptamente sem avaliação especializada; a orientação deve seguir o fármaco e o risco clínico concreto. [1]

8. Opções Reprodutivas e Aconselhamento Familiar

8.1. Esclarecer o evento molecular na família

O primeiro passo é confirmar que o resultado explica o diagnóstico e estudar os progenitores para a variante identificada. Se a alteração estiver presente num deles, deve investigar-se o seu percurso de desenvolvimento e aprendizagem, podendo o fenótipo ser ligeiro. A informação de referência documenta transmissão materna, paterna e famílias com mais de um filho afetado. “Geralmente de novo” não equivale, portanto, a “sempre de novo”. [1]

Quando a variante não é detetada no sangue dos progenitores, considera-se a ocorrência de novo, mas mantém-se a possibilidade de mosaicismo germinal ou somatogerminal. O teste sanguíneo não avalia diretamente todos os gâmetas e pode não detetar mosaicismo de baixo nível. Uma expressão clínica subtil também não exclui mosaicismo. O significado do resultado deve ser explicado sem atribuir culpa a hábitos, acontecimentos gestacionais ou decisões dos pais. [1]

Os valores e limites da tabela derivam do aconselhamento no GeneReviews. A repetição de gravidez não altera o princípio de transmissão mendeliana de uma variante constitucional dominante. A maior representação masculina em algumas séries não altera a probabilidade de um filho ou filha herdar a variante. Nos casos com deleção ou rearranjo, a investigação parental deve ser adaptada à estrutura genómica, pois um mecanismo cromossómico pode exigir análise adicional. [1]

8.2. Opções de reprodução

Depois de identificar a variante causal, podem discutir-se conceção sem teste, diagnóstico pré-natal por procedimento apropriado, teste genético pré-implantação para doença monogénica, abreviado PGT-M, utilização de gâmetas doados e outras opções segundo os valores e circunstâncias da família. A discussão deve ser preferencialmente anterior à gravidez, não diretiva e apoiada em informação compreensível. A disponibilidade técnica e regulamentar varia por país e centro. [1]

O diagnóstico pré-natal e PGT-M pesquisam a alteração familiar, mas não fornecem uma previsão fiável da deficiência intelectual, epilepsia ou autonomia. Uma ecografia normal não exclui ODLURO, cujo núcleo clínico frequentemente se torna evidente após o nascimento. A informação disponível sobre variantes e classes moleculares não é suficiente para transformar o resultado fetal numa previsão exata de gravidade. Esta incerteza deve fazer parte do consentimento, evitando promessas de prognóstico que as coortes não sustentam. [1]

O rastreio pré-natal não invasivo habitual de aneuploidias não é equivalente a um teste diagnóstico dirigido à variante familiar KMT2E. O método deve ser escolhido com a equipa de genética e medicina fetal. Se um progenitor tiver uma variante causal, pode ser apropriado oferecer estudo dirigido a familiares em risco, acompanhado de aconselhamento e de avaliação das necessidades clínicas. A decisão de testar deve considerar o objetivo e as implicações para a pessoa, não apenas a possibilidade técnica. [1]

8.3. Informação à pessoa e família

O resultado deve ser entregue com nomenclatura clara e um resumo clínico que diferencie ODLURO/KMT2E de Rahman/H1-4. Explicar o que o teste demonstrou, o que permanece imprevisível e quais cuidados são recomendados facilita decisões futuras e reduz informação equivocada obtida por pesquisas com epónimos semelhantes. As conversas podem precisar de ser repetidas à medida que surgem novas etapas de desenvolvimento, reprodução ou transição dos cuidados. [1, 4]

9. Considerações Especiais: Diversidade Populacional e Epidemiologia

9.1. Distribuição e seleção das amostras

A frequência populacional de ODLURO não está estabelecida. As fontes principais descrevem colaboração internacional, e não uma amostragem que permita estimar prevalência dos Estados Unidos, Europa ou qualquer país. O acesso a sequenciação e a serviços especializados influencia a identificação. Adultos com dificuldades ligeiras podem nunca ter sido submetidos a investigação genómica, e crianças com necessidades complexas podem ser mais facilmente encaminhadas. A ausência de uma taxa nacional não significa que a condição só exista nos países que publicaram casos. [1]

O portal Simons Searchlight informa mais de 120 pessoas identificadas até 2025. É uma informação de recurso de investigação e famílias, com enquadramento diferente dos61 casos da compilação bibliográfica de 2024. Não deve ser interpretada como uma coorte homogénea com avaliação completa nem usada como numerador de uma taxa populacional. A comparação adequada exige conhecer critérios, eventual sobreposição e definição de “identificado”. [1, 31]

9.2. Sexo, ancestralidade e populações fundadoras

A primeira coorte tinha mais de 70% de participantes do sexo masculino. O GeneReviews também assinala diferenças exploratórias entre sexos: numa análise de pessoas com variantes truncantes, foram descritas crises em 3/7 mulheres e 1/21 homens. Os denominadores pequenos, seleção e diferenças de avaliação impedem tratar essas proporções como riscos consolidados para cada sexo. Elas não implicam herança ligada ao X nem transmissão preferencial a filhos de um sexo. [1, 6]

Não foi identificado, nos artigos principais e fontes de base consultados, um efeito fundador bem estabelecido que determine uma abordagem de rastreio diferente. Uma variante repetida em famílias não aparentadas não demonstra, por si, ancestral comum: pode resultar de recorrência mutacional ou melhor reconhecimento. A predominância de variantes de novo também não exclui famílias com transmissão, mas reduz a utilidade de pressupor uma variante fundadora sem dados específicos. [1]

As fontes consultadas não fornecem estimativas populacionais sólidas específicas para Portugal ou Brasil. Não é adequado extrapolar o tamanho de uma série europeia para esses países, nem converter participação de centros ou autores num artigo em prevalência nacional. O atendimento deve considerar idioma, acesso aos testes, educação, recursos familiares e instrumentos adaptados à população. Diferenças culturais ou linguísticas podem influenciar avaliação e questionários e devem ser consideradas antes de atribuir toda a dificuldade à síndrome. [1]

9.3. Rede europeia e recursos de famílias

A ERN-ITHACA, rede europeia para malformações raras, deficiência intelectual e perturbações do neurodesenvolvimento, é a rede pertinente para este contexto. O seu grupo de neurodesenvolvimento articula experiência clínica, deficiência intelectual/autismo, psiquiatria e genética. A referenciação depende dos serviços e circuitos nacionais; a existência da rede não implica consulta direta automática em qualquer país. [32]

O Simons Searchlight disponibiliza informação sobre KMT2E e oportunidades de participação em investigação. O Unique, indicado nas fontes de apoio, também fornece informação acessível sobre alterações genéticas raras. Recursos de famílias podem reduzir isolamento e apoiar comunicação com serviços, mas relatos pessoais não substituem avaliação clínica nem autorizam extrapolar resposta a um medicamento. Devem procurar-se materiais que utilizem a entidade molecular correta. [1, 31, 33]

10. Caso Clínico Ilustrativo

10.1. Caso publicado: alteração do splicing e epilepsia

Cao e colaboradores descreveram um menino chinês avaliado aos 3 anos e 9 meses por crises noturnas, com atraso do desenvolvimento. Exoma e confirmação familiar identificaram a variante de novo c.1248+1G>T em KMT2E. Um minigene demonstrou exclusão do exão 12. A RM inicialmente normal apresentou depois atraso de mielinização. Foi utilizado valproato com topiramato; após recorrência das crises e ajuste do tratamento, o último seguimento referido registava um ano sem crises, com alteração do fundo no EEG. Estes são dados de um caso, não um esquema terapêutico específico da síndrome. [17]

O ensaio funcional e a exclusão exónica são apresentados na Figura 2 do artigo original. O artigo utiliza NM_182931 sem explicitar a versão; mantém-se aqui a nomenclatura histórica, sem inventar normalização. [17]

O caso ilustra a diferença entre reconhecer um problema neurológico, encontrar uma variante e demonstrar a sua consequência molecular. Uma RM inicial normal não encerra a investigação etiológica. A resposta posterior de um indivíduo não prova superioridade daquela combinação de medicamentos, e a recorrência exige avaliação clínica, independentemente do resultado genético. Na orientação da família, devem separar-se os resultados do teste, o acompanhamento das crises e as necessidades persistentes de desenvolvimento. [1]

10.2. Caso complementar publicado: variante sinónima

Benvenuto e colaboradores descreveram um menino italiano de seis anos, com primeiras palavras aos três anos, EEG normal e alterações inespecíficas na RM. Um painel de 338 genes identificou a variante de novo NM_182931.3:c.186G>A, p.(Ala62=), após microarray e pesquisa de FMR1 negativos. A análise do RNA mostrou produtos de 315 e 215 pares de bases, com exclusão do exão 4 confirmada por sequenciação. O caso ilustra como uma variante sinónima pode alterar o processamento do RNA. [14]

O valor prático é manter variantes relevantes de splicing na interpretação e utilizar ensaios funcionais apropriados quando podem esclarecer a causalidade. Não significa que toda a variante sinónima necessite de um ensaio, nem que uma previsão computacional isolada seja suficiente. Uma investigação negativa num método não exclui classes de alterações que esse método não pesquisa, e o conjunto clínico deve orientar os passos seguintes. [1]

11. Prognóstico e Seguimento a Longo Prazo

11.1. Desenvolvimento, autonomia e sobrevivência

A evolução é variável e frequentemente permite aquisição progressiva de competências. A maioria das pessoas nas séries de referência desenvolveu linguagem verbal e marcha, mas algumas têm necessidades importantes de apoio. A gravidade atual deve ser avaliada por funcionamento real e pela possibilidade de participação, sem presumir uma trajetória uniforme. O controlo de sono, dor, alimentação e crises pode melhorar o funcionamento quotidiano mesmo quando a causa genética permanece. [1]

A esperança de vida não está suficientemente caracterizada. O GeneReviews refere uma pessoa viva aos 54 anos, demonstrando sobrevivência até à idade adulta, mas um caso não permite estimar mortalidade ou declarar esperança de vida normal. As séries são dominadas por avaliação pediátrica e muitas pessoas adultas podem permanecer sem diagnóstico. Não existe base para apresentar curvas de sobrevivência, risco vitalício de epilepsia ou probabilidades fixas de independência. [1]

11.2. Vigilância individualizada

A tabela adapta a vigilância do GeneReviews, baseada em avaliação em cada visita e no problema clínico. Não deve ser transformada num calendário de exames indiscriminados. Não há recomendação específica que imponha EEG ou RM seriados em todos os doentes assintomáticos. Exames e intervalos adicionais dependem de manifestações, tratamento e riscos individuais. A revisão do efeito de cada intervenção é necessária para que uma prescrição ineficaz ou mal tolerada não permaneça apenas por ter sido iniciada anteriormente. [1]

11.3. Transição para cuidados de adultos

A diretriz ERN-ITHACA publicada em volume de 2026, com publicação eletrónica em outubro de 2025, recomenda iniciar planeamento da vida adulta aos 13–14 anos, com revisão pelo menos anual. Propõe um profissional de referência, coordenação nos cuidados de adultos, resumo clínico completo e plano individual. A transferência deve ocorrer com estabilidade relativa, sem depender apenas de uma idade rígida. É necessário preparar comunicação acessível, participação da pessoa, avaliação funcional e de saúde mental, medicamentos, necessidades sociais e continuidade dos contactos. [34]

Para ODLURO, o resumo de transição deve incluir diagnóstico molecular com nomenclatura correta, estado das crises e plano de emergência quando existente, meios de comunicação, perfil adaptativo, terapias e efeitos adversos. O objetivo é que o novo serviço consiga manter cuidados sem depender de a família reconstruir todo o percurso em cada consulta. A autonomia pode incluir diferentes níveis de apoio, e a capacidade para decisões deve ser avaliada por tarefa e com adaptações apropriadas. [1]

A escolaridade, atividade ocupacional, relações, saúde sexual e reprodução devem ser discutidas de forma ajustada à pessoa. O aconselhamento genético pode precisar de ser retomado quando os próprios doentes passam a decidir sobre reprodução. O facto de os progenitores terem compreendido o diagnóstico durante a infância não garante que a pessoa o tenha recebido de forma acessível na adolescência ou idade adulta. [1]

11.4. Reavaliação da informação genética e participação em investigação

O seguimento deve assegurar que o relatório molecular permanece disponível e que existe um caminho para reanálise quando o resultado foi incerto, a técnica limitada ou o fenótipo se modificou. Não é necessário repetir sistematicamente um teste causal bem estabelecido apenas por decorrer um determinado intervalo. Pode ser útil atualizar o conhecimento sobre a variante, fenótipos e novos recursos, sobretudo em transição ou planeamento reprodutivo. Participação em registos deve ser voluntária e distinguir recolha de dados de intervenção terapêutica. [1, 25, 31]

12. Resumo e Considerações Finais

A síndrome ODLURO está associada a KMT2E. HIST1H1E/H1-4 corresponde à síndrome de Rahman e DNMT3A à síndrome de Tatton-Brown–Rahman; a distinção evita erros de diagnóstico e vigilância. O núcleo de ODLURO é atraso do desenvolvimento com expressão variável, frequentemente envolvendo linguagem, hipotonia, comportamento e perímetro cefálico. Epilepsia, sono e problemas gastrointestinais exigem avaliação dirigida, mas não ocorrem obrigatoriamente em todas as pessoas. [1, 4, 5]

A confirmação depende de evidência molecular interpretada com rigor. Uma VUS não confirma a síndrome, uma variante sinónima pode afetar splicing e uma deleção contígua pode ter efeitos adicionais. As frequências disponíveis descrevem séries clínicas, não riscos populacionais. Os cuidados combinam intervenção no desenvolvimento e tratamento sintomático, com atenção às doses, idades e diferenças regulamentares. O aconselhamento deve explicar transmissão, mosaicismo residual e limites da previsão de gravidade, acompanhando a pessoa desde a infância até à vida adulta. [1]

13. Referências Bibliográficas

1. Pais L, Rodan L, O’Donnell-Luria A. KMT2E-Related Neurodevelopmental Disorder. In: GeneReviews® [Internet]. Seattle: University of Washington; 2024 Apr 18. Disponível em: NCBI Bookshelf, NBK602945.
2. National Center for Biotechnology Information. KMT2E lysine methyltransferase2E (inactive), Gene ID 55904. Gene [Internet]. Consulta: 4 out 2026. Disponível em: NCBI Gene.
3. Orphanet. KMT2E: gene–disease association; non-specific syndromic intellectual disability, ORPHA:528084 [Internet]. Consulta: 4 out 2026. Disponível em: Orphanet, KMT2E.
4. Burkardt D, Tatton-Brown K. HIST1H1E Syndrome. In: GeneReviews® [Internet]. Seattle: University of Washington; atualização 15 dez 2022. Disponível em: NCBI Bookshelf, NBK564966.
5. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Cap. 2, secção 2.62, Overgrowth, p.272–275.
6. O’Donnell-Luria AH, Pais LS, Faundes V, et al. Heterozygous variants in KMT2E cause a spectrum of neurodevelopmental disorders and epilepsy. Am J Hum Genet. 2019;104(6):1210–1222. DOI: 10.1016/j.ajhg.2019.03.021. PMID: 31079897.
7. Velmans C, O’Donnell-Luria AH, Argilli E, et al. O’Donnell-Luria-Rodan syndrome: description of a second multinational cohort and refinement of the phenotypic spectrum. J Med Genet. 2022;59(7):697–705. DOI: 10.1136/jmedgenet-2020-107470. PMID: 34321323.
8. Vecchio D, Panfili FM, Macchiaiolo M, et al. Molecular and clinical Insights into KMT2E-Related O’Donnell-Luria-Rodan syndrome in a novel patient cohort. Eur J Med Genet. 2025;73:104990. DOI: 10.1016/j.ejmg.2024.104990. PMID: 39709003. Nota do editor: remoção temporária do artigo (fevereiro de 2025; mantida no Crossref e na página do editor a 1 nov 2026).
9. Ng R, O’Donnell-Luria A, Harris J. Delineating the cognitive profile of ODLURO syndrome: emergent clues on the endophenotype across KMT2 disorders. Am J Med Genet A. 2025;197(11):e 64160. DOI: 10.1002/ajmg.a.64160.
10. Ng R, Meier L, O’Donnell-Luria A, Harris J. Academic learning profiles across disorders of KMT2 gene family: superimposed and distinct features across Kabuki, Wiedemann–Steiner and ODLURO syndromes. J Intellect Disabil Res. 2025;69(11):1295–1303. DOI: 10.1111/jir.70017. PMID: 40762104.
11. Ng R, O’Donnell-Luria A, Harris J. Towards characterizing the developmental and behavioral profiles of ODLURO syndrome: shared features with Wiedemann–Steiner syndrome and Kabuki syndrome. Clin Genet. 2026;109(4):652–664. DOI: 10.1111/cge.70090. PMID: 41137515. Publicação eletrónica: 25 out 2025.
12. Clinical Genome Resource. KMT2E, HGNC:18541: gene–disease validity and dosage sensitivity curation [Internet]. Consulta: 4 out 2026. Disponível em: ClinGen Knowledge Base.
13. Abou Tayoun AN, Pesaran T, DiStefano MT, et al.; ClinGen Sequence Variant Interpretation Working Group. Recommendations for interpreting the loss of function PVS1 ACMG/AMP variant criterion. Hum Mutat. 2018;39(11):1517–1524. DOI: 10.1002/humu.23626. PMID: 30192042.
14. Benvenuto M, Cesarini S, Severi G, et al. Phenotypic description of a patient with ODLURO syndrome and functional characterization of the pathogenetic role of a synonymous variant c.186G>A in KMT2E gene. Genes (Basel). 2024;15(4):430. DOI: 10.3390/genes15040430.
15. National Center for Biotechnology Information. NM_182931.3(KMT2E):c.186G>A (p.Ala62=) and O’Donnell-Luria-Rodan syndrome. ClinVar, RCV003314169.1 [Internet]. Consulta: 4 out 2026. Disponível em: ClinVar.
16. Richards S, Aziz N, Bale S, et al. Standards and guidelines for the interpretation of sequence variants: a joint consensus recommendation of the American College of Medical Genetics and Genomics and the Association for Molecular Pathology. Genet Med. 2015;17(5):405–424. DOI: 10.1038/gim.2015.30. PMID: 25741868.
17. Cao Z, Wang C, Chen J, et al. Case report: a novel KMT2E splice site variant as a cause of O’Donnell-Luria-Rodan syndrome in a male patient. Front Pediatr. 2022;10:822096. DOI: 10.3389/fped.2022.822096. PMID: 35273928.
18. Kosma K, Varvagiannis K, Mitrakos A, Tsipi M, Traeger-Synodinos J, Tzetis M. 239-kb microdeletion spanning KMT2E in a child with developmental delay: further delineation of the phenotype. Mol Syndromol. 2021;12(5):321–326. DOI: 10.1159/000516635. PMID: 34602960.
19. Zhu S, Zhu H, Liu X, et al. Genotype-phenotype correlation of ODLURO syndrome comorbid epilepsy associated with KMT2E variations: report on a novel case and systematic literature review. Epilepsy Behav. 2025;165:110338. DOI: 10.1016/j.yebeh.2025.110338. PMID: 40048818.
20. O’Chan JC, Weekley BH, Yang C, et al. KMT2E recruitment by H3 serotonylation regulates neurodevelopmental chromatin dynamics. bioRxiv [pré-publicação sem revisão por pares]. 2026 Sep 22. DOI: 10.64898/2026.09.20.752984.
21. Abreu NJ, Siemon AE, Baylis AL, et al. Novel truncating variant in KMT2E associated with cerebellar hypoplasia and velopharyngeal dysfunction. Clin Case Rep. 2022;10(2):e05277. DOI: 10.1002/ccr3.5277. PMID: 35169466.
22. National Institute for Health and Care Excellence. Epilepsies in children, young people and adults. NICE guideline NG217 [Internet]. 2022. Secções selecionadas de diagnóstico, tratamento de crises e estado de mal; consulta: 4 out 2026. Disponível em: NICE NG217.
23. Manickam K, McClain MR, Demmer LA, et al. Exome and genome sequencing for pediatric patients with congenital anomalies or intellectual disability: an evidence-based clinical guideline of the American College of Medical Genetics and Genomics. Genet Med. 2021;23(11): 2029–2037. DOI: 10.1038/s41436-021-01242-6. PMID: 34211152.
24. Rodan LH, Stoler J, Chen E, Geleske T; Council on Genetics. Genetic evaluation of the child with intellectual disability or global developmental delay: clinical report. Pediatrics. 2025;156(1):e2025072219. DOI: 10.1542/peds.2025-072219.
25. Krey I, Platzer K, Esterhuizen A, et al. Current practice in diagnostic genetic testing of the epilepsies. Epileptic Disord. 2022;24(5):765–786. DOI: 10.1684/epd.2022.1448.
26. UCB, Inc. Keppra, levetiracetam tablets and oral solution: US prescribing information. DailyMed [Internet]. Rótulo consultado em 4 out 2026. Disponível em: DailyMed, Keppra.
27. European Medicines Agency. Keppra: EPAR and product information, summary of product characteristics, §§4.1–4.2 [Internet]. Informação de produto atualizada1 abr 2026. Disponível em: EMA, Keppra e RCM.
28. European Medicines Agency. Slenyto: EPAR and product information, summary of product characteristics, §§4.1–4.2,4.4,4.8 [Internet]. Versão vigente consultada em 4 out 2026. Disponível em: EMA, Slenyto e RCM.
29. National Center for Complementary and Integrative Health. Melatonin: what you need to know [Internet]. Consulta: 4 out 2026. Disponível em: NCCIH.
30. US Food and Drug Administration. Questions and answers on dietary supplements [Internet]. Consulta: 4 out 2026. Disponível em: FDA.
31. Simons Searchlight. KMT2E: research, gene information and resources [Internet]. Consulta: 4 out 2026. Disponível em: Simons Searchlight, KMT2E.
32. ERN-ITHACA. Neurodevelopmental disorders, Workgroup 5 [Internet]. Consulta: 4 out 2026. Disponível em: ERN-ITHACA.
33. Unique, Rare Chromosome Disorder Support Group. KMT2E-related neurodevelopmental disorder, KMT2E-NDD. Guia de famílias. 2025. Disponível em: Unique.
34. Klein Haneveld MJ, Świeczkowska K, Grybek T, et al.; ERN-ITHACA Guideline Working Group. Transition from children’s to adults’ healthcare for youth with (genetic) intellectual disabilities: an ERN-ITHACA guideline. J Intellect Disabil Res. 2026;70(1):29–47. DOI: 10.1111/jir.70049. Publicação eletrónica: 20 out 2025.