Distonia Dopa-Responsiva (Síndrome de Segawa) e Defeitos da Síntese de Neurotransmissores Monoaminérgicos

Défice autossómico dominante de GTP ciclo-hidrolase 1 (DYT/PARK-GCH1) e défices de tirosina hidroxilase, sepiapterina redutase e descarboxilase dos L-aminoácidos aromáticos.

Atualização da literatura e da informação regulamentar: 6 de outubro de 2026.

0. Tabela de Referência Inicial

Fontes: [1–16]. AADC, descarboxilase dos L-aminoácidos aromáticos; DRD, distonia dopa-responsiva; HVA, ácido homovanílico; 5-HIAA, ácido 5-hidroxi-indolacético; IMAO, inibidores da monoamina oxidase; iNTD, International Working Group on Neurotransmitter Related Disorders; LCR, líquido cefalorraquidiano; MANE, Matched Annotation from NCBI and EMBL-EBI; MHPG, 3-metoxi-4-hidroxifenilglicol; SR, sepiapterina redutase; TH, tirosina hidroxilase; 3-OMD, 3-O-metildopa. Os défices de BH4 com hiperfenilalaninemia (GTPCH1 recessivo, PTPS, DHPR, PCD) e o défice de DNAJC12 surgem aqui como diagnóstico diferencial.

1. Introdução

A distonia dopa-responsiva (DRD, do inglês dopa-responsive dystonia) designa um conjunto de doenças neurogenéticas em que uma distonia de início habitualmente infantil responde de forma acentuada e sustentada a doses baixas de levodopa. A forma mais frequente, e a que dá nome a este artigo, resulta de variantes heterozigóticas no gene GCH1, que codifica a GTP ciclo-hidrolase 1 (GTPCH1), primeira enzima e passo limitante da síntese da tetra-hidrobiopterina (BH4). A doença é conhecida como síndrome ou doença de Segawa, distonia hereditária progressiva com flutuação diurna marcada, DYT5a ou, na nomenclatura da International Parkinson and Movement Disorder Society (MDS) de 2016, mantida na atualização de 2022, DYT/PARK-GCH1; as formas por TH, SPR e DDC designam-se DYT/PARK-TH (antiga DYT5b), DYT/PARK-SPR e DYT-DDC [1, 6, 17, 18]. O seu interesse para o geneticista ultrapassa a raridade: é uma das poucas distonias em que um diagnóstico correto transforma o prognóstico funcional, mesmo quando a doença foi rotulada durante décadas como paralisia cerebral ou paraparesia espástica [1, 19].

A designação «defeitos da síntese de neurotransmissores monoaminérgicos» agrupa as doenças que comprometem a produção de dopamina, noradrenalina, adrenalina e serotonina. A via parte da tirosina e do triptofano, hidroxilados pela tirosina hidroxilase (TH) e pelas triptofano hidroxilases, ambas dependentes de BH4; segue-se a descarboxilação pela descarboxilase dos L-aminoácidos aromáticos (AADC, do inglês aromatic L-amino acid decarboxylase), dependente de fosfato de piridoxal [20, 21]. O tratado de Saudubray descreve oito doenças genéticas deste metabolismo: os défices de TH, de dopamina β-hidroxilase, de AADC e de monoamina oxidase A; os défices de síntese de BH4 sem hiperfenilalaninemia (GTPCH1 dominante e sepiapterina redutase, SR); e os defeitos dos transportadores de dopamina (DAT) e vesicular de monoaminas (VMAT2) [20]. Este artigo trata em profundidade a DRD por GCH1 e as três entidades que com ela partilham fisiopatologia, diagnóstico pelo líquido cefalorraquidiano (LCR) e resposta, total ou parcial, à reposição dopaminérgica: o défice de TH, o défice de SR e o défice de AADC. Os défices de BH4 que cursam com hiperfenilalaninemia no rastreio neonatal — GTPCH1 recessivo, 6-piruvoil-tetra-hidropterina sintase (PTPS), di-hidropteridina redutase (DHPR) e pterina-4a-carbinolamina desidratase — pertencem ao grupo das hiperfenilalaninemias; aqui surgem apenas como diagnóstico diferencial [19, 22].

A história da DRD tem como marco a publicação de Masaya Segawa e colaboradores, em 1976, que descreveu crianças com distonia progressiva dos membros inferiores que se agravava ao longo do dia e melhorava após o sono, e cunhou a expressão «distonia hereditária progressiva com flutuação diurna marcada» [23]; a revisão de 2003 do mesmo grupo sistematizou a resposta à levodopa, a penetrância dependente do sexo e a ausência de neurodegenerescência [24]. Uma das famílias depois reconhecidas como défice de TH tinha sido descrita por Castaigne e colaboradores em 1971 [2]. Nygaard, Marsden e Duvoisin difundiram o termo DRD em 1988 e, em 1993, Nygaard e colaboradores mapearam o locus no cromossoma 14q [25, 26]. Em 1994, Ichinose e colaboradores identificaram variantes de GCH1 em famílias japonesas, demonstrando que um défice parcial, heterozigótico, de uma enzima da síntese da BH4 bastava para causar doença dominante, sem hiperfenilalaninemia [27]. A forma recessiva ligada a TH foi caracterizada em 1995 por Lüdecke, Knappskog e colaboradores, numa família com distonia responsiva à levodopa [28, 29]. O défice de AADC tinha sido descrito em 1990 por Hyland e Clayton em gémeos com hipotonia, crises oculógiras e disautonomia [30], e o défice de SR foi identificado em 2001 por Bonafé e colaboradores em doentes inicialmente classificados como formas «centrais» de défice de DHPR [19, 31].

O panorama terapêutico tem dois polos. Na DRD por GCH1 e na forma ligeira do défice de TH, a levodopa associada a um inibidor periférico da descarboxilase, em doses muito inferiores às usadas na doença de Parkinson, produz resposta completa ou quase completa e duradoura, sem as flutuações motoras e discinesias típicas da doença de Parkinson [1, 2]. No défice de AADC, a enzima que falta é a que converte a levodopa em dopamina, pelo que a reposição de precursores é em regra ineficaz; uma terapia génica administrada diretamente nos putâmenes, o eladocagene exuparvovec (Upstaza® na União Europeia, Kebilidi® nos Estados Unidos), tornou-se a principal mudança da última década [4, 14, 15]. As orientações de referência são o consenso do International Working Group on Neurotransmitter Related Disorders (iNTD) para os défices de BH4, de 2020, que inclui a DRD por GCH1 e o défice de SR, e o consenso de 2017 para o défice de AADC, a par dos capítulos GeneReviews revistos entre 2017 e 2025 [1, 3, 4, 12, 13].

2. Genética Molecular e Fisiopatologia

2.1. A via de síntese das monoaminas e o papel da BH4

A síntese de novo de BH4 parte do trifosfato de guanosina (GTP) em três passos. A GTPCH1 (EC 3.5.4.16) converte o GTP em 7,8-di-hidroneopterina trifosfato; a PTPS remove o trifosfato e forma 6-piruvoil-tetra-hidropterina; a SR completa, com consumo de NADPH, a redução das duas cetonas da cadeia lateral. A SR participa ainda na via de recuperação, convertendo sepiapterina em 7,8-di-hidrobiopterina, que a di-hidrofolato redutase reduz a BH4 [19]. A BH4 é cofator da fenilalanina hidroxilase, da TH, das triptofano hidroxilases 1 e 2, das três sintases do óxido nítrico e da gliceril-éter mono-oxigenase [19]. A TH converte tirosina em L-dopa, o passo limitante da síntese de catecolaminas; a triptofano hidroxilase forma 5-hidroxitriptofano (5-HTP); a AADC descarboxila L-dopa em dopamina e 5-HTP em serotonina. A dopamina β-hidroxilase forma noradrenalina, e a monoamina oxidase A (MAO-A) e a catecol-O-metiltransferase (COMT) degradam as aminas em ácido homovanílico (HVA, da dopamina), 3-metoxi-4-hidroxifenilglicol (MHPG, da noradrenalina) e ácido 5-hidroxi-indolacético (5-HIAA, da serotonina) [20]. A quantificação simultânea destes catabolitos e das pterinas no LCR é a base do diagnóstico bioquímico de todo o grupo, porque cada bloqueio deixa uma assinatura própria a montante e a jusante [20, 21].

Fontes: [1–4, 20, 21]. AD, autossómica dominante; AR, autossómica recessiva; HPA, hiperfenilalaninemia; BH2, di-hidrobiopterina.

2.2. GCH1: estrutura, espectro de variantes e mecanismo dominante

O GCH1 localiza-se em 14q22.2, tem seis exões distribuídos por cerca de 30 kb e codifica uma enzima de 250 aminoácidos [1, 19]. Existem três variantes de transcrição com extremidades 3' distintas, mas apenas o transcrito tipo 1, com a região codificante mais longa, origina enzima ativa [1]. Foram descritas mais de 250 variantes patogénicas, dispersas por toda a região codificante, incluindo missense, nonsense, de splicing, pequenas inserções e deleções e rearranjos de um ou mais exões [1, 19]. Na série francesa de Clot e colaboradores, 47 de 64 doentes com DRD (73%) tinham variantes de GCH1: 34 variantes pontuais em 40 doentes e seis grandes deleções em sete; dos 17 doentes sem variante em GCH1, três tinham variantes em TH, dois em SPR e um em PRKN, e nenhum tinha variantes nos genes da síntese ou reciclagem da BH4 associados a hiperfenilalaninemia [32]. O GeneReviews estima que a sequenciação deteta cerca de 87% das variantes patogénicas e a análise dirigida de deleções e duplicações cerca de 13%, com grande variação entre séries, de 0% a 38% [1]. Não se estabeleceu correlação entre o tipo de variante e as características clínicas [1].

O mecanismo pelo qual uma única cópia alterada reduz a atividade enzimática para valores inferiores a 50% não está inteiramente esclarecido. Os níveis de biopterina cerebral reduzidos em mais de 50% e estudos experimentais sustentam um efeito dominante-negativo; em casos de deleção completa de um alelo admite-se que intervenham fatores adicionais de controlo transcricional [1, 20]. A diferença da razão entre ARN mensageiro mutado e normal, dependente da posição da variante, foi proposta para explicar a variação fenotípica, mas a discordância entre gémeos monozigóticos indica que outros fatores contribuem [19]. O défice parcial de BH4 basta para a fenilalanina hidroxilase hepática e, em grande medida, para a triptofano hidroxilase, mas não para a TH nigroestriatal; as diferenças de afinidade (Km) das hidroxilases para a BH4, os níveis de expressão de GCH1 em cada tecido e o efeito regulador da BH4 sobre a estabilidade da TH explicam esta suscetibilidade seletiva [1, 20].

Os estudos neuroquímicos post mortem mostraram que o défice dopaminérgico resulta tanto da falta de cofator como da perda de proteína TH, sem perda de terminais nervosos. Em dois doentes autopsiados, a biopterina e a neopterina do putâmen estavam reduzidas em 84% e 62%, a dopamina do putâmen caudal em 88% e a proteína TH em mais de 97%, enquanto a dopa descarboxilase, o transportador de dopamina e o transportador vesicular de monoaminas eram normais [1]. Num portador assintomático, a redução de pterinas era semelhante, mas a TH e a dopamina do putâmen caudal desciam apenas 52% e 44%, abaixo do limiar de 60% a 80% de perda de dopamina estriatal necessário para sintomas motores [1]. A substância negra tem população celular normal, melanina reduzida e ausência de corpos de Lewy, o que distingue a DRD de uma doença neurodegenerativa e explica a normalidade da imagem dos terminais dopaminérgicos [1, 19]. A expressão dos recetores dopaminérgicos varia com a idade, o que pode contribuir para a dependência etária das manifestações e para a predominância de distonia na infância e de parkinsonismo no adulto [19].

A penetrância é incompleta e dependente do sexo: 87% nas mulheres e 38% nos homens na série de Furukawa e colaboradores, 100% e 55% na de Steinberger e colaboradores e 87% e 35% na de Segawa e colaboradores [1, 33]. A razão feminino/masculino entre doentes varia entre 1,3:1 e 8,3:1 consoante a série [1], e o Oxford Desk Reference resume-a em cerca de 4:1 [17]. Furukawa e colaboradores não encontraram diferença de penetrância entre transmissão materna e paterna, o que afasta um efeito de imprinting, e documentaram variantes de novo nos quatro casos esporádicos estudados [33]. O tratado de Saudubray refere uma incidência 2,5 a 4 vezes superior no sexo feminino [20].

O mesmo gene origina um espetro alélico. Variantes bialélicas causam défice de GTPCH1 com hiperfenilalaninemia dependente de BH4 nos primeiros seis meses de vida e encefalopatia grave (OMIM 233910); heterozigotos compostos e, raramente, homozigotos podem ter um fenótipo intermédio, «distonia com atraso motor», sem hiperfenilalaninemia evidente, que pode surgir em famílias com DRD dominante [1, 34]. Uma deleção contígua que inclui GCH1 e genes vizinhos foi associada a DRD com anomalias digitais e oculares [1]. Variantes de GCH1 foram também implicadas no parkinsonismo de início adulto, «benigno» ou neurodegenerativo, e no risco de doença de Parkinson (ver secção 3.4) [1]. Uma série colombiana publicada em 2026 descreveu homozigotos para uma variante nonsense de GCH1 com fenótipo de DRD de início tardio ou ausência de sintomas aos 17 anos, contrariando a ideia de que o genótipo bialélico produz sempre a forma grave [35].

2.3. TH: défice recessivo de tirosina hidroxilase

O TH situa-se em 11p15.5, tem 14 exões distribuídos por cerca de 8,5 kb (13 no transcrito MANE NM_000360.4) e gera quatro tipos principais de ARN mensageiro por splicing alternativo; o tipo 1 codifica uma proteína de 497 aminoácidos, a isoforma do transcrito de referência atual, e o tipo 4 uma de 528 [2, 5]. Esta duplicidade explica que a mesma variante surja na literatura com dois números (ver secção 5.4). A enzima é um tetrâmero com ferro não hémico que requer oxigénio molecular e BH4, expressa no sistema nervoso central e periférico, na medula suprarrenal e em alguns tecidos não neuronais [20, 21]. Foram descritas cerca de 60 variantes patogénicas, quase exclusivamente missense ou no elemento de resposta ao AMP cíclico do promotor (posições c.-69 a c.-71); dos 100 alelos estudados por Willemsen e colaboradores, 96 eram missense, e nenhum doente tinha duas variantes truncantes, o que sugere que a perda completa é incompatível com a vida, como no ratinho Th−/− [2, 21, 36]. Na família original, portadora de p.(Gln381Lys) — designada Q412K no Atlas, segundo a numeração da isoforma longa —, a enzima mutada conservava cerca de 15% da atividade [2, 21, 29]. Os portadores de pelo menos uma variante do promotor tiveram fenótipo do tipo A [2, 36]. A coorte chinesa de 51 crianças publicada em 2026 mostrou que a variante designada p.R233H (NM_000360.4:p.Arg202His) representava 37,3% dos alelos e que, entre os doentes com boa resposta, a associação de p.R233H com um segundo alelo nonsense exigia doses médias de levodopa superiores às dos doentes com um segundo alelo missense [37].

2.4. SPR: défice central de BH4 sem hiperfenilalaninemia

O SPR localiza-se em 2p13.2 e o mecanismo da doença é a perda de função [3]. Sem SR, a BH4 continua a ser sintetizada fora do sistema nervoso central porque aldo-ceto redutases, carbonil redutases e a 3β-hidroxiesteroide desidrogenase tipo 2 completam a redução da cadeia lateral no fígado; a sua baixa expressão no cérebro impede essa compensação, o que produz défice central de BH4 com fenilalanina normal [3, 19]. Acumulam-se BH2 e sepiapterina; a BH2 inibe diretamente as hidroxilases, e a alteração da razão BH4/BH2 pode desacoplar a sintase do óxido nítrico [3]. As variantes estão distribuídas por todos os exões, pela região 5' não traduzida e pelos locais aceitadores de splicing; a variante intrónica c.596-2A>G (designação histórica IVS2-2A>G) é a mais frequente numa coorte de Malta, sugerindo efeito fundador [3]. Há evidência limitada de que algumas variantes heterozigóticas causem DRD dominante com penetrância reduzida: uma família egípcia com p.(Asp69Glu), em que portadores afetados tinham sepiapterina urinária acima do normal mas muito abaixo dos doentes bialélicos, e um doente isolado com c.-13G>A; a p.(Asp69Glu) está classificada no ClinVar como de significado incerto [1, 3, 5].

2.5. DDC: défice de AADC

O DDC situa-se em 7p12.2-p12.1, tem 15 exões em mais de 85 kb (transcrito MANE NM_001082971.2) e codifica um homodímero de cerca de 54 kDa dependente de fosfato de piridoxal; dois primeiros exões alternativos originam transcritos neuronal e não neuronal que codificam a mesma proteína [4, 21]. Porque uma única enzima serve as duas vias, a perda de função produz défice combinado de dopamina, noradrenalina, adrenalina e serotonina, com acumulação de L-dopa, 3-O-metildopa (3-OMD) e 5-HTP [4, 21]. A metilação da L-dopa acumulada consome S-adenosilmetionina e pode reduzir o 5-metiltetra-hidrofolato no LCR, fundamento da suplementação com ácido folínico [21]. Na compilação de Himmelreich e colaboradores, cerca de 51% das variantes eram missense patogénicas, 15% de splicing, 3% de desvio da grelha de leitura, 2% nonsense e 1% in-frame, sendo as restantes de significado incerto; foi descrita uma única grande deleção [4, 38]. A variante intrónica c.714+4A>T (histórica IVS6+4A>T) é fundadora em doentes de origem chinesa, taiwanesa e japonesa e representa 36% a 45% dos alelos nas séries internacionais; seguem-se p.(Arg347Gln) com 7% e p.(Arg412Trp) com 4% [4, 39]. A variante p.(Gly102Ser), junto à bolsa de ligação da L-dopa, aumenta o Km aparente para o substrato e confere resposta à levodopa em três irmãos [4, 21].

2.6. Consequências fisiológicas da falta de monoaminas

A dopamina nigroestriatal controla o movimento voluntário; a dopamina hipotalâmica inibe a prolactina, o que explica a hiperprolactinemia como marcador periférico de défice central; a dopamina intestinal regula a motilidade e a renal o transporte de sódio e água [21]. A falta de noradrenalina e adrenalina causa ptose, miose, instabilidade térmica, hipotensão, hipoglicemia e resposta inadequada ao stresse; a falta de serotonina afeta sono, humor, apetite, dor, termorregulação e funções endócrinas [20, 21]. Esta repartição explica por que a DRD por GCH1, em que o défice é quase exclusivamente dopaminérgico nigroestriatal, tem um quadro motor puro, enquanto o défice de AADC e as formas graves de défice de TH e de SR acrescentam disautonomia, perturbação do sono e défice cognitivo [1, 3, 4].

3. Espectro Clínico e Manifestações por Sistema

3.1. DRD por GCH1 (síndrome de Segawa)

A gravidez, o período perinatal e o desenvolvimento motor inicial são normais [1]. O início típico situa-se por volta dos seis anos; o Atlas refere média de cerca de sete anos (intervalo de 16 meses a 13 anos) na série de Segawa, e há casos com início na primeira semana de vida e depois dos 50 anos [19, 20]. Na série britânica de Trender-Gerhard e colaboradores, com 34 doentes com variante confirmada, 23 tinham o fenótipo clássico, com início médio aos 4,5 anos e predomínio feminino de 16 para 7 [34]. A primeira manifestação é quase sempre uma alteração da marcha por distonia do pé em flexão-inversão (postura equinovara), com tendência a quedas e hiperlordose lombar compensatória; menos frequentemente, a doença começa por distonia de um membro superior, tremor postural da mão, lentidão dos movimentos, torcicolo ou cãibra do escritor [1, 19]. A distonia é frequentemente assimétrica, generaliza-se de forma gradual ao longo de 10 a 15 anos e permanece mais acentuada nos membros inferiores; segue-se distonia de ação e tremor das mãos, com cognição preservada [1, 19].

A flutuação diurna — agravamento ao fim do dia e melhoria matinal após o sono ou repouso — é o traço que deu nome à doença, mas a sua intensidade varia: alguns doentes estão normais de manhã, outros apenas menos afetados, e alguns têm só agravamento induzido pelo exercício; a flutuação atenua-se com a idade [1, 23]. Rigidez variável, bradicinesia com fadiga rápida em tarefas repetitivas e tremor postural completam o quadro [1]. Muitos doentes têm reflexos osteotendinosos vivos nos membros inferiores, clónus aquiliano ou «dedo estriatal» (extensão distónica do hálux, que simula um sinal de Babinski); estes sinais desaparecem com a levodopa e a estimulação magnética cortical mostra via piramidal normal, o que indica origem não piramidal [1, 19]. Cerca de 20% dos doentes têm hiper-reflexia e dedo estriatal [19]. Os sinais cerebelosos, sensitivos e autonómicos estão em regra ausentes e a ressonância magnética (RM) e a tomografia são normais [1]. O consenso do iNTD de 2020, baseado na revisão de 570 doentes publicados, descreve distonia postural ou de ação de um ou dos dois membros inferiores como manifestação predominante em mais de metade, início sobretudo entre os 3 e os 9 anos, raro entre os 12 e os 18 meses, perturbações psiquiátricas em cerca de 10% e um atraso diagnóstico médio próximo de 10 anos, e recomenda considerar a doença perante distonia, sobretudo dos membros inferiores, de início na primeira ou segunda década, com flutuação diurna e desenvolvimento normal [12].

Os doentes com início na adolescência têm doença mais ligeira e progressão mais lenta, raramente generalizada, mas podem tornar-se mais sintomáticos na idade adulta pelo desenvolvimento de parkinsonismo [1]. O espetro inclui ainda formas focais (craniocervical, disfonia espasmódica, cãibra do escritor), cursos com remissão espontânea e recaída, formas que simulam paralisia cerebral ou paraplegia espástica e, num único doente, mioclonia-distonia [1, 34]. Na série de Trender-Gerhard, quatro doentes, sobretudo homens, tinham uma variante ligeira de início juvenil sem necessidade de tratamento e quatro tinham um fenótipo de doença de Parkinson de início adulto (média de 37 anos); dois irmãos heterozigotos compostos tinham hipotonia precoce e atraso motor [34]. O tratado de Saudubray menciona também distonia paroxística induzida pelo exercício, crises oculógiras, hipotonia generalizada e fraqueza proximal, e classifica a doença em formas de distonia postural e de distonia de ação; esta última e as formas do adulto respondem de forma menos completa à levodopa [20].

3.2. Manifestações não motoras na DRD por GCH1

A frequência de manifestações não motoras é controversa. Em 2015, Antelmi e colaboradores consideraram que sintomas não motores proeminentes devem sugerir outra doença de neurotransmissores, e um estudo de 2014 de Brüggemann e colaboradores não confirmou aumento de frequência [1]. Em contrapartida, numa coorte neerlandesa de 28 doentes com variante de GCH1 (18 adultos e 10 crianças de 10 famílias), com distonia bem controlada, 61% preenchiam critérios de perturbação psiquiátrica ao longo da vida, contra 29% dos controlos, com sonolência diurna nos adultos [40]. Trender-Gerhard descreveu depressão recorrente, sintomas semelhantes aos de pernas inquietas e influência das hormonas sexuais femininas [34]. Na prática, ansiedade, depressão, perturbação obsessivo-compulsiva e alterações do sono devem ser pesquisadas, mas não devem ser atribuídas à DRD sem considerar diagnósticos alternativos [1, 40].

3.3. Neuroimagem funcional e estrutural

A tomografia por emissão de positrões (PET) e a tomografia por emissão de fotão único (SPECT) com marcadores pré-sinápticos, incluindo o ioflupano para o transportador de dopamina (DaTSCAN), são normais na DRD e no parkinsonismo «benigno» por GCH1, refletindo terminais preservados; a ligação estriatal do recetor D2 ao raclopride está aumentada [1]. A análise em rede da PET com fluorodesoxiglicose mostra aumento no mesencéfalo dorsal, vérmis cerebeloso e área motora suplementar e redução no putâmen e córtex pré-motor e motor [1]. Um estudo de 2026 com RM volumétrica e espectroscopia de fósforo em 20 portadores sintomáticos, cinco assintomáticos e 25 controlos encontrou globo pálido e putâmen aumentados em 16,6% e 7,2% nos sintomáticos, aumento de substância cinzenta cerebelosa nos assintomáticos e redução do dinucleótido de nicotinamida e adenina (NAD) nos gânglios da base dos portadores, achados de investigação ainda sem aplicação diagnóstica [41].

3.4. GCH1 e parkinsonismo do adulto

Nas famílias com DRD existem dois tipos de parkinsonismo de início adulto [1]. O parkinsonismo «benigno» surge na meia-idade ou mais tarde, sem distonia prévia, responde a doses baixas de levodopa sem complicações motoras e tem imagem pré-sináptica normal. O parkinsonismo «neurodegenerativo», incluindo doença de Parkinson associada a variantes de GCH1, tem PET com fluorodopa ou SPECT do transportador de dopamina anormais [1]. Numa série espanhola de 14 indivíduos de quatro famílias publicada em 2026, entre os portadores de variantes de GCH1 dois tinham DRD, cinco tinham fenótipo de doença de Parkinson (dois com degeneração nigroestriatal no DaTSCAN) e quatro eram assintomáticos [42]. Dois estudos de 2026 disponíveis apenas como pré-publicação, sem revisão por pares, investigam GCH1 como fator prognóstico na doença de Parkinson e a variante p.Ser80Asn como fator de risco em populações da Ásia Oriental; os seus resultados não devem ainda orientar a prática [43, 44].

3.5. Défice de TH

O GeneReviews divide o défice de TH em três fenótipos segundo a gravidade e a resposta à levodopa, enquanto Willemsen e colaboradores, numa série de 36 doentes, propuseram dois tipos: A, síndrome hipocinético-rígida progressiva com distonia de início infantil, e B, encefalopatia complexa de início neonatal [2, 20, 36]. O primeiro consenso internacional para o défice de TH, publicado pelo iNTD em novembro de 2025 a partir de 190 casos publicados, recomenda (recomendação forte) que o espetro seja tratado como um contínuo e que a divisão em tipos A e B deixe de ser aplicada; a tabela seguinte mantém as designações históricas apenas para permitir a leitura da literatura [10]. Nessa revisão, a distonia foi descrita em 59% dos doentes, a hipocinesia ou bradicinesia em 47%, as crises oculógiras em 46%, a rigidez em 36%, a hipotonia axial em 33% e a flutuação diurna em 34%; 51% tinham défice cognitivo documentado e 9% inteligência normal; o início foi neonatal em 13%, na primeira infância em 67% e na infância em 30%, e três doentes só tiveram sintomas na idade adulta, um deles durante uma gravidez; a idade mediana ao diagnóstico foi de 3,25 anos (intervalo de 5 meses a 38 anos) [10].

Fontes: [2, 21, 36]. O Atlas descreve a posição em «rã» destes lactentes, que sugere doença neuromuscular, mas os reflexos vivos e os sinais piramidais apontam para disfunção cerebral; há tendência para parto pré-termo e adaptação cardiorrespiratória difícil, e é plausível que alguns doentes morram sem diagnóstico no período perinatal [21]. A RM é normal na maioria (20 de 29 doentes); alterações ligeiras e inespecíficas da substância branca ocorreram em 19% do tipo A e 63% do tipo B [21]. Défice intelectual moderado no seguimento foi registado em 33% dos doentes do tipo A e em 91% do tipo B [21]. Foram descritas formas atípicas: mioclonia-distonia, curso bifásico, agravamento por infeções víricas, paraplegia espástica e distonia de tarefa do adulto [2, 20]. A hiperprolactinemia ocorre em cerca de metade dos casos segundo o Saudubray e em 19 de 24 doentes testados (79%) na revisão do consenso de 2025, e pode preceder os sinais neurológicos, como num doente com galactorreia; perturbações menstruais, atraso pubertário e alterações hipofisárias foram descritas sobretudo depois da puberdade [10, 20, 21]. Ao contrário da DRD por GCH1, não há predomínio feminino e a penetrância das variantes bialélicas parece completa [2].

3.6. Défice de SR

O défice de SR inicia-se em média aos sete meses e é diagnosticado em média 9,1 anos depois, frequentemente após rótulo de paralisia cerebral [45]. O GeneReviews revisto em 2025 sistematiza a frequência das manifestações em cerca de 60 doentes descritos [3].

Fonte: [3]. As alterações endócrinas resultam do défice de dopamina e corrigem com levodopa: défice de hormona de crescimento, fator de crescimento semelhante à insulina 1 e proteína de ligação 3 baixos e hipotiroidismo central [3, 46]. O tremor de repouso dos membros e da cabeça, inibido pelo contacto cutâneo, foi descrito como manifestação inicial em lactentes [20]. A esperança de vida não parece encurtada, porque há vários adultos descritos [3]. Uma família espanhola descrita por Arrabal e colaboradores tinha fenótipo de DRD sem atraso motor nem cognitivo, a forma DYT-SPR ligeira [1].

3.7. Défice de AADC

O défice de AADC é uma doença do desenvolvimento, não neurodegenerativa, cujos sintomas evoluem com a idade [4]. O início ocorre na primeira infância (em regra nos primeiros seis meses) em 96% dos doentes, com dificuldades alimentares, letargia, hipotermia, hipotensão, hipotonia axial e ptose já no período neonatal em retrospetiva [21, 39]. Cerca de 350 doentes foram descritos até 2023 [4].

Fontes: [4, 21, 39]. A RM é normal ou mostra atrofia difusa ligeira ou atraso da mielinização; a espectroscopia é normal [4, 21]. Há défice de crescimento, com estatura frequentemente abaixo do percentil 3, insuficiência de hormona de crescimento e hiperprolactinemia com amenorreia ou galactorreia nas mulheres; na adolescência surgem contraturas, cifoescoliose, luxação da anca e osteoporose [4, 21]. As crises oculógiras atingem a máxima intensidade na primeira infância e tornam-se menos frequentes no fim da adolescência [4]. A cognição é em geral menos afetada do que a função motora, e alguns doentes com formas ligeiras têm resultados cognitivos normais; foi descrita uma forma sindrómica com dismorfia craniofacial em dois irmãos e um primo com p.(Arg375Cys) e uma criança cuja manifestação principal era autismo [21]. O Atlas refere maior frequência de depressão, psicose e suicídio em familiares de primeiro e segundo grau, uma observação de séries antigas [21].

3.8. Outras doenças monoaminérgicas relacionadas

O síndrome de défice do transportador de dopamina, por variantes bialélicas de SLC6A3, manifesta-se por parkinsonismo-distonia infantil progressivo, flutter ocular e falha de iniciação das sacadas; o HVA no LCR está muito elevado e a razão HVA/5-HIAA varia entre 5 e 15 (normal inferior a 4); mais de 60% dos doentes da maior série tinham sido diagnosticados como paralisia cerebral discinética ou mista, e a resposta farmacológica é limitada [21, 47]. O défice de VMAT2, por SLC18A2, causa parkinsonismo infantil grave com metabolitos no LCR normais e agrava-se com levodopa, melhorando com pramipexol [20]. O défice de dopamina β-hidroxilase manifesta-se por hipotensão ortostática grave com noradrenalina e adrenalina plasmáticas quase indetetáveis e trata-se com droxidopa; o défice de MAO-A foi descrito numa família neerlandesa com défice intelectual limítrofe e comportamento agressivo [20]. O défice de DNAJC12, co-chaperone das hidroxilases, causa hiperfenilalaninemia com défice de aminas.

4. Reconhecimento Clínico e Sinais de Alerta

O reconhecimento depende de pensar na doença em contextos onde o diagnóstico mais provável parece outro. O Oxford Desk Reference recomenda que todas as crianças com fenótipo sugestivo de DRD, incluindo as que parecem ter paralisia cerebral atetoide, façam uma prova com levodopa [17, 48, 49]; no capítulo de paraplegias espásticas hereditárias acrescenta que a DRD pode, raramente, apresentar-se como paraplegia espástica e que a prova com levodopa deve ser considerada em qualquer caso sem sinais sensitivos [50]. O GeneReviews de paraplegias espásticas e o tratado de Saudubray chamam a atenção para a distonia dos membros inferiores com hiper-reflexia e dedo estriatal que imita paraparesia espástica [1, 51]. No lactente, a combinação de hipotonia axial, hipocinesia, crises oculógiras, ptose, sudação, congestão nasal e hipoglicemia aponta para défice de AADC, de SR ou de TH e não para doença neuromuscular, sobretudo quando os reflexos estão preservados ou vivos [4, 52].

Fontes: [1–4, 17, 21]. O Saudubray inclui a distonia dopa-responsiva entre os sinais neurológicos com valor diagnóstico muito elevado para erros inatos no adulto e lembra que os défices de síntese de dopamina podem produzir distonia que mimetiza paraparesia espástica e responde à levodopa [51]. A hipoglicemia hipocetótica em situações de stresse pode ser a primeira pista de défice de AADC ou de dopamina β-hidroxilase [52]. O Oxford Desk Reference enumera sinais que sugerem distonia não primária e afastam a DRD isolada, como história perinatal anormal, dismorfia, atraso global, epilepsia, hemidistonia, início súbito, atingimento oro-bulbar proeminente ou sinais extraneurológicos; a presença destes sinais não exclui, porém, as formas graves de défice de TH, SR ou AADC [17].

5. Diagnóstico: Critérios, Testes e Algoritmos

5.1. Critérios e estabelecimento do diagnóstico

Não existem critérios clínicos formais para a DRD por GCH1; o GeneReviews enumera os achados sugestivos — início na infância após desenvolvimento normal, distonia de um membro com pé equinovaro, parkinsonismo posterior com tremor sobretudo postural, reflexos vivos, clónus ou dedo estriatal, cognição normal sem sinais cerebelosos, sensitivos ou autonómicos, flutuação diurna, generalização gradual com predomínio nos membros inferiores, resposta acentuada e sustentada a doses baixas de levodopa sem complicações motoras e predomínio feminino — e estabelece o diagnóstico pela identificação de uma variante patogénica ou provavelmente patogénica heterozigótica em GCH1 [1]. Quando o estudo molecular é negativo, recorre-se à bioquímica: neopterina e biopterina totais no LCR, ambas reduzidas, e, se não houver LCR, atividade da GTPCH1 em células mononucleadas estimuladas por fito-hemaglutinina ou em fibroblastos estimulados por citocinas [1]. No défice de TH, o diagnóstico estabelece-se por variantes bialélicas em TH, apoiado pelo padrão do LCR [2]. No défice de SR, o padrão bioquímico consistente e/ou o quadro clínico, com variantes bialélicas em SPR, estabelecem o diagnóstico; a sequenciação de SPR, eventualmente com sepiapterina urinária, tornou-se o teste confirmatório preferido por evitar a punção lombar [3]. No défice de AADC, o consenso de 2017 e o GeneReviews aceitam duas vias: variantes bialélicas em DDC, ou perfil de neurotransmissores no LCR ou no plasma compatível associado a atividade de AADC plasmática significativamente reduzida [4, 13].

5.2. Neurotransmissores e pterinas no LCR

A análise dos neurotransmissores exige um protocolo estrito: colheita em tubos próprios, congelação imediata (em azoto líquido ou gelo seco) e armazenamento a −70 °C, centrifugação imediata se houver sangue, envio ao laboratório de referência e interpretação com valores de referência por idade e respeitando o gradiente rostrocaudal, porque as concentrações variam ao longo das frações colhidas [21, 22]. Sempre que possível, o LCR de seguimento deve ser colhido antes de uma dose de medicação [22].

Fontes: [1–4, 20, 21]. A razão HVA/5-HIAA no LCR é o marcador mais sensível de diagnóstico e de gravidade do défice de TH; as determinações urinárias de HVA e 5-HIAA não são fiáveis para este diagnóstico [20, 36]. Na DRD por GCH1, o HVA pode estar apenas ligeiramente baixo, o que torna as pterinas mais informativas do que as aminas: nos casos publicados revistos pelo consenso de 2020, o HVA era normal em 5 de 18 doentes e o 5-HIAA em 9 de 20, e a descida isolada da neopterina era mais frequente do que a da biopterina [1, 12, 20]. Na doença de Parkinson de início precoce, incluindo a forma por PRKN, a biopterina está reduzida com neopterina normal, ao contrário da redução de ambas na DRD por GCH1 [1]. No défice de SR, alguns doentes com fenótipo inicial ligeiro têm aminas normais no LCR antes de evoluírem; um estudo normal não encerra a hipótese, e a sepiapterina urinária tem de ser pedida especificamente, porque não faz parte do perfil habitual de pterinas [3]. No défice de AADC, a hiperdopaminúria paradoxal resulta da síntese renal de dopamina com atividade residual mínima, pelo que a urina não serve para excluir a doença; os medicamentos que contêm dopamina ou levodopa podem elevar falsamente a 3-OMD e aumentar in vitro a atividade enzimática, mascarando o défice [4, 21]. O Atlas indica valores normais de biopterina no LCR de 20 a 60 nmol/L, que devem ser substituídos pelos intervalos do laboratório que realiza a análise [19].

O consenso do iNTD para o défice de TH de 2025 formaliza este padrão: HVA baixo, 5-HIAA normal, razão HVA/5-HIAA baixa e pterinas normais (recomendação forte); o HVA estava baixo em todos os 52 doentes com resultado publicado, o 5-HIAA normal em 43 de 48, o MHPG baixo em 19 de 20 e a 3-OMD nunca elevada, o que distingue o défice de TH do de AADC [10]. O mesmo consenso recomenda medir o 5-metiltetra-hidrofolato no LCR, não usar as catecolaminas, as pterinas nem o ácido vanil-láctico urinários para o diagnóstico, não medir a atividade da TH (não disponível para diagnóstico), não exigir RM, EEG ou imagem nuclear para o diagnóstico e não basear a interpretação apenas no HVA, porque muitas doenças do sistema nervoso central baixam secundariamente os metabolitos [10]. A prolactina pode estar elevada, mas um valor normal não exclui a doença [10].

5.3. Prova terapêutica com levodopa e prova de sobrecarga com fenilalanina

A resposta à levodopa é diagnóstica no sentido clínico e o Oxford Desk Reference recomenda a prova em todas as crianças com fenótipo compatível e nos doentes com distonia de início precoce [17, 53]. Uma resposta positiva deve conduzir a estudo neurometabólico e molecular, porque o tratamento correto depende do gene: a levodopa isolada é insuficiente no défice de SR e nos défices de BH4 com HPA e é em regra ineficaz no défice de AADC [3, 4, 17]. A ausência de resposta a doses baixas não exclui o défice de TH grave nem o défice de SR, em que a resposta pode exigir doses altas e semanas de manutenção (ver secção 7) [2, 3].

A prova de sobrecarga oral com fenilalanina revela o défice periférico parcial de BH4 na DRD por GCH1 e no défice de SR: a fenilalanina e a razão fenilalanina/tirosina sobem anormalmente duas a seis horas após a carga [19, 20]. A fenilalanina sobe sem subida proporcional da tirosina; a medição simultânea da biopterina distingue estes doentes dos heterozigotos de fenilcetonúria, os pontos de corte pediátricos melhoram o desempenho, o teste demora quatro a oito horas e não deve ser feito sob BH4, e o resultado não se correlaciona com a gravidade [12]. É sugestiva, não diagnóstica, porque também é anormal noutros défices de BH4, e o consenso só a recomenda (de forma condicional) quando o LCR e o estudo genético não estão disponíveis [3, 12].

5.4. Estudo molecular e limites dos testes

Fontes: [1–4]. As proporções do GeneReviews referem-se à fração de variantes patogénicas detetável por cada método em doentes já diagnosticados, não à sensibilidade clínica de um teste num doente com suspeita: na série francesa, 27% dos doentes com DRD clínica e resposta à levodopa não tinham variante em GCH1, e alguns tinham variantes noutros genes [1, 32]. Uma variante de significado incerto heterozigótica em GCH1, ou variantes bialélicas de significado incerto nos genes recessivos, não estabelecem nem excluem o diagnóstico; a resposta à levodopa não converte uma variante de significado incerto em patogénica, e a segregação em poucas meioses é evidência fraca numa doença de penetrância incompleta [1, 4, 54]. Para o DDC existe um painel de peritos do ClinGen (VCEP) dedicado à classificação de variantes, relevante porque a elegibilidade para terapia génica depende da confirmação genética [4]. O relatório deve indicar o gene, o transcrito de referência com versão, a nomenclatura HGVS em cADN e proteína, a zigotia, a classificação segundo o sistema de cinco classes do American College of Medical Genetics and Genomics e da Association for Molecular Pathology (ACMG/AMP), a cobertura de regiões intrónicas e do promotor e o método de análise de número de cópias [1, 54]. Quando o exoma é negativo e a suspeita se mantém, é razoável guardar ADN para reanálise [1, 3].

Os transcritos MANE (Matched Annotation from NCBI and EMBL-EBI) Select a usar nos relatórios são NM_000161.3 para GCH1 (6 exões, proteína de 250 aminoácidos), NM_000360.4 para TH (13 exões codificantes de uma isoforma de 497 aminoácidos), NM_003124.5 para SPR (3 exões, 261 aminoácidos) e NM_001082971.2 para DDC (15 exões, 480 aminoácidos) [5]. Duas armadilhas de nomenclatura são frequentes. No TH, o GeneReviews e muitas séries usam o transcrito NM_199292, que codifica a isoforma de 528 aminoácidos, 31 codões mais longa; as variantes fundadoras neerlandesa e grega aparecem por isso com numeração diferente da do MANE [2, 5]. No DDC, a literatura usa frequentemente NM_000790.4, mas as variantes abaixo mantêm os mesmos nomes c. e p. no transcrito MANE [4, 5]. As conversões da tabela foram obtidas no VariantValidator e no ClinVar, consultados em 6 de outubro de 2026.

Fontes: [2–5, 21, 35, 39]. O ClinGen classificou como definitiva a relação de GCH1 (numa curadoria única para o défice de GTPCH1, de herança semidominante), TH, SPR e DDC com as respetivas doenças, e o painel de peritos de DDC tem especificações ACMG/AMP aprovadas (versão 1.0) [5].

5.5. Rastreio neonatal

O rastreio neonatal da fenilalanina não deteta a DRD por GCH1 nem o défice de SR, porque a fenilalanina é normal, e o consenso de 2020 afirma que o rastreio neonatal não é instrumento de diagnóstico adequado para estas duas doenças [12]; deteta, pelo contrário, os défices de BH4 com HPA, incluindo o défice recessivo de GTPCH1, embora com falsos negativos descritos quando a fenilalanina inicial é normal [3, 19]. Para o défice de AADC, a 3-OMD em sangue seco foi validada como marcador de rastreio de alto débito [20]. Em Taiwan, entre 2013 e 2015, foram rastreados 127 987 recém-nascidos com um ponto de corte de 500 ng/mL; os quatro positivos foram confirmados com duas variantes patogénicas de DDC (incidência de 1:32 000 nessa população com variante fundadora) e três desenvolveram sintomas durante o seguimento [55]. Num piloto em três centros alemães, entre 2021 e 2023, rastrearam-se 766 660 recém-nascidos: 13 foram chamados, um caso foi confirmado e outro, muito suspeito, morreu antes da confirmação; o valor preditivo positivo global foi de 0,15, com falsos positivos por levodopa materna (dois), prematuridade (dois) e causa desconhecida, e a prevalência ao nascimento estimada situou-se entre 1:766 660 e 1:383 330 [56]. O consenso de 2017 classificava o rastreio por 3-OMD como tema de investigação e o GeneReviews regista que o método ainda não foi implementado nos programas de rastreio a nível global [4, 13]. O défice de TH não é alvo do rastreio bioquímico tradicional, e o consenso de 2025 recomenda investigar o rastreio genético [10]. A justificação para o rastreio do défice de AADC fortaleceu-se com a disponibilidade de terapia génica, cujos resultados parecem melhores em crianças mais novas; esta inferência ainda não foi testada num estudo de rastreio com seguimento [57, 58].

5.6. Algoritmo diagnóstico

Fontes: [1–4, 12, 13, 17]. O consenso do iNTD de 2020 propôs um algoritmo diagnóstico único para os défices de BH4, incluindo a DRD dominante e o défice de SR, que parte da fenilalanina, das pterinas e da DHPR em sangue seco e recorre ao LCR e ao estudo molecular conforme o padrão [3, 12]. A imagem dopaminérgica pré-sináptica (DaTSCAN) não é necessária para o diagnóstico, mas é útil para distinguir a DRD de um parkinsonismo neurodegenerativo de início precoce [1, 2].

6. Diagnóstico Diferencial

A resposta acentuada e sustentada a doses baixas de levodopa distingue a DRD por GCH1 da paralisia cerebral, da paraplegia espástica e das outras distonias, incluindo a distonia isolada de início precoce por TOR1A (DYT1) [1]. O diferencial organiza-se em três planos: doenças com o mesmo fenótipo motor e resposta à levodopa; doenças com perfil bioquímico semelhante no LCR; e doenças que o fenótipo grave do lactente imita.

Fontes: [1–4, 17, 20, 21, 51, 59]. Duas armadilhas merecem destaque. A primeira é a sobreposição temporal entre DRD e doença de Parkinson de início precoce: a distinção clínica mais fiável — o aparecimento de flutuações motoras e discinesias com a levodopa crónica — é retrospetiva, e a imagem dos terminais dopaminérgicos por PET ou SPECT antecipa-a, porque é normal ou quase normal na DRD e marcadamente reduzida no parkinsonismo de início precoce [1, 2]. A segunda é a deficiência secundária de neurotransmissores, que pode produzir HVA ou 5-HIAA baixos em doenças neurodegenerativas e na encefalopatia hipóxico-isquémica; a interpretação do LCR exige integração com as pterinas, a idade e o contexto [2]. No sentido inverso, a resposta à levodopa não é exclusiva da DRD e um doente com ótima resposta pode ter outra doença dopaminérgica [1, 59].

7. Tratamentos e Estratégias de Gestão de Risco

7.1. Princípios gerais e hierarquia das fontes

O tratamento repõe a função que falta no ponto mais distal possível da via: dopamina a partir de levodopa quando o bloqueio está antes da AADC (GCH1, TH, SPR), precursor serotoninérgico quando falta também a serotonina (SPR, défices de BH4 com HPA), e estratégias que dispensam a descarboxilação — agonistas dopaminérgicos, inibidores da monoamina oxidase (IMAO), cofator e terapia génica — quando a enzima em falta é a própria AADC [10, 12, 13]. As doses deste artigo vêm das diretrizes de consenso do iNTD (BH4 2020; TH 2025; AADC 2017), do GeneReviews e dos rótulos oficiais; os três consensos usaram a metodologia SIGN/GRADE e classificam a evidência subjacente como baixa ou muito baixa (BH4), baixa a moderada (TH) ou sobretudo de níveis 3 e 4 (AADC), de modo que as recomendações fortes refletem sobretudo a dimensão e consistência do efeito da levodopa e a opinião de peritos, não ensaios aleatorizados [10, 12, 13]. Nenhum rótulo de levodopa nos Estados Unidos ou no Reino Unido inclui a distonia entre as indicações; todo o uso de levodopa nestas doenças, e quase todo o uso pediátrico dos fármacos adjuvantes, é fora de indicação, embora recomendado por diretrizes [60, 61].

Fontes: [1–4, 10, 12, 13].

7.2. DRD por GCH1: levodopa

A levodopa associada a um inibidor periférico da descarboxilase (carbidopa ou benserazida) é a primeira linha (recomendação forte) [1, 12]. Duas fontes dão esquemas diferentes, que convém conhecer. O consenso do iNTD recomenda iniciar com 0,5–1 mg/kg/dia de levodopa, na razão 4:1, repartida por duas a seis tomas, e aumentar 0,5–1 mg/kg/dia por semana, com alvo de 3–7 mg/kg/dia na DRD dominante; a dose ajusta-se ao peso até 40 kg e, acima disso, à resposta clínica [12]. O GeneReviews propõe, como prova terapêutica, 1–10 mg/kg/dia em várias tomas abaixo dos seis anos, 25–50 mg uma a três vezes por dia a partir dos seis anos e 50 mg uma a três vezes por dia no adulto, com aumentos lentos e pequenos; o benefício máximo obtém-se em geral com menos de 300–400 mg/dia de levodopa com inibidor, ou 20–30 mg/kg/dia sem inibidor [1]. O Saudubray refere 4–5 mg/kg/dia [20]. A resposta motora surge de imediato ou em poucos dias e é completa em dias a meses [1]. A revisão do consenso de 2020 reuniu a levodopa/carbidopa em 197 doentes com DRD dominante descritos em 32 estudos e a levodopa/benserazida em 11 [12].

No início, alguns doentes têm discinesias que desaparecem com a redução da dose e não reaparecem quando esta volta a subir lentamente; não correspondem às discinesias e flutuações motoras da doença de Parkinson, que não surgem em doses ótimas [1]. A distonia de ação, as formas do adulto, a cãibra do escritor, a disfonia e a distonia axial podem responder menos [20, 34]. A suspensão da levodopa faz reaparecer os sintomas [1]. Não há recomendação para o 5-HTP na DRD dominante, a dieta restrita em fenilalanina não deve ser usada e não há experiência com sapropterina nesta forma [12]. O consenso classifica como segunda linha condicional os agonistas dopaminérgicos não ergolínicos e os IMAO, quando há sintomas residuais ou efeitos adversos que limitam a dose de levodopa; os anticolinérgicos e os inibidores da COMT são terceira linha; os inibidores seletivos da recaptação da serotonina (ISRS) recebem recomendação condicional para sintomas psiquiátricos (a depressão melhorou em 10 de 11 doentes descritos); e a toxina botulínica é opção na distonia focal persistente após falha das linhas anteriores [12]. A combinação de 5-HTP com ISRS em doses altas pode causar síndrome serotoninérgica [12].

A prova diagnóstica com levodopa é uma recomendação de boa prática no consenso de 2020, que a limita a crianças com quadro sugestivo de DRD — distonia dos membros inferiores com variação diurna e sem HPA — ou a contextos sem acesso a meios bioquímicos e genéticos, com documentação clínica e em vídeo; as diretrizes da European Federation of Neurological Societies (EFNS) de 2011 consideram-na justificada em todos os doentes com distonia primária de início precoce sem diagnóstico alternativo [12, 53]. A diferença reflete âmbitos distintos: a EFNS dirige-se ao neurologista perante uma distonia primária, o iNTD ao doente com suspeita de doença de neurotransmissores em que a prova não deve substituir o diagnóstico etiológico [12, 53].

7.3. Défice de TH

O consenso de 2025 recomenda levodopa com inibidor da descarboxilase como tratamento primário (recomendação forte), iniciada em dose baixa e titulada gradualmente, para toda a vida, ajustada ao crescimento e aos efeitos adversos [10]. Na revisão de 160 doentes tratados, 88% tiveram boa resposta; a resposta pobre concentrou-se em 10 doentes com início antes dos seis meses e tratamento mais tardio (mediana de 4,0 anos, contra 1,7 anos nos que responderam bem) [10]. As discinesias de início, descritas em 36 doentes, refletem hipersensibilidade dos recetores e geriram-se reduzindo temporariamente a dose total, dividindo-a em tomas mais pequenas e frequentes ou abrandando a titulação; apenas três doentes suspenderam a levodopa [10].

Fonte: [10]. A razão levodopa/inibidor mais usada é 4:1; a de 10:1 causa mais náuseas e vómitos por maior conversão periférica [10]. O GeneReviews recomenda uma dose inicial de 0,5–3 mg/kg/dia em três a seis tomas e lembra que, na forma muito grave, até 0,2–1,5 mg/kg/dia podem provocar discinesias intoleráveis [2]; o Saudubray e o Atlas indicam início abaixo de 0,5 mg/kg/dia (0,1–1 mg/kg) e manutenção de 3–10 mg/kg/dia [20, 21]. Como adjuvantes, o consenso admite a selegilina (recomendação condicional), preferindo IMAO-B, quando a subida da levodopa é limitada por discinesias ou efeitos adversos — início 0,1 mg/kg/dia em duas tomas (manhã e tarde), aumento de 0,1 mg/kg/dia cada duas semanas, manutenção de 0,1–0,3 mg/kg/dia e máximo de 0,3 mg/kg/dia ou 10 mg/dia, com doses menores nas formas orodispersíveis —, a amantadina (4–6 mg/kg/dia em duas a três tomas, máximo indicado de 20 mg/kg/dia) para discinesias e os inibidores da COMT [10]. Os agonistas dopaminérgicos não são tratamento padrão no défice de TH, por efeitos adversos frequentes e benefício limitado, e reservam-se para quando as outras opções falham; a cabergolina e a pergolida não devem ser usadas [10]. O ácido folínico é recomendado quando o 5-MTHF no LCR está baixo [10]. Não há evidência de eficácia da estimulação cerebral profunda [10].

7.4. Défice de SR

O consenso de 2020 recomenda levodopa com inibidor da descarboxilase (4:1) como primeira linha e 5-HTP com recomendação forte, iniciado depois da levodopa, em dose inferior, sem alterar os dois fármacos ao mesmo tempo e sempre com inibidor periférico; o alvo de levodopa abaixo dos 40 kg é 10 mg/kg/dia, se tolerado, e o 5-HTP começa com 1–2 mg/kg/dia em três a seis tomas, com aumentos semanais de 1–2 mg/kg/dia guiados pelo 5-HIAA [12]. O GeneReviews revisto em 2025 refere doses de levodopa entre 0,1 e 16 mg/kg/dia, com 10–25% de carbidopa ou benserazida, e de 5-HTP entre 1 e 6 mg/kg/dia; propõe iniciar a levodopa a 1 mg/kg/dia e subir 0,5–1 mg/kg/dia por semana, e manter cada dose duas a quatro semanas antes de concluir que falhou, porque a resposta pode ser tardia ou exigir 10 mg/kg/dia ou mais [3]. O consenso não fixa dose máxima de levodopa nem de 5-HTP: acima de 40 kg a dose ajusta-se à clínica, o alvo é 10 mg/kg/dia ou a dose máxima tolerada e os alvos publicados de 5-HTP são muito variáveis; o limite superior disponível é o do intervalo publicado no GeneReviews (16 mg/kg/dia de levodopa; 6 mg/kg/dia de 5-HTP) [3, 12]. As náuseas reduzem-se aumentando a proporção de carbidopa; as discinesias resolvem com redução da dose ou adição de um agonista [3]. A sapropterina não mostrou benefício clínico claro, por atravessar mal a barreira hematoencefálica [3, 12]. Devem evitar-se, por razões teóricas, as sulfamidas, o metotrexato, o óxido nitroso e os neurolépticos [3].

7.5. Défice de AADC: tratamento farmacológico e de suporte

O consenso de 2017 recomenda como primeira linha (recomendação forte) agonistas dopaminérgicos seletivos, IMAO e piridoxina, em regra em combinação, titulados individual e sequencialmente, suspendendo o que não ajuda; a cabergolina e a pergolida não devem ser usadas pelo risco de fibrose valvular; a levodopa só é primeira linha em doentes com variantes no local de ligação do substrato, de preferência sem carbidopa, que inibe a AADC; e o 5-HTP não deve ser usado [4, 13]. A recomendação para os IMAO é bioquímica: os autores reconhecem pouca evidência de benefício clínico [13]. Na série de 78 doentes de Brun e colaboradores, apenas 15 com formas relativamente ligeiras melhoraram claramente com piridoxina ou fosfato de piridoxal, agonistas e IMAO-B; segundo o Atlas, cerca de metade estabiliza e cerca de 20% chega a frequentar o ensino regular com apoio [21, 39].

Fontes: [4, 13]. Todos estes fármacos são usados fora de indicação e sem esquemas pediátricos estabelecidos nos rótulos [21, 62]. O Atlas registou doses históricas de piridoxina de 150 a 4800 mg/dia, muito acima dos limites atuais; o Saudubray recomenda manter a piridoxina abaixo de 300 mg/dia sempre que possível pelo risco de neuropatia, e o consenso fixa o máximo em 200 mg/dia [4, 21, 63]. O tratamento de suporte inclui anticolinérgicos e indução do sono para crises oculógiras, benzodiazepinas nas crises prolongadas, gotas nasais de xilometazolina ou oximetazolina (não mais de 5–7 dias seguidos), melatonina e clonidina para o sono, gastrostomia ou alimentação jejunal, plano de emergência para hipoglicemia e cuidados cardíacos, respiratórios e anestésicos [4, 13]. Os antagonistas dopaminérgicos centrais, como a metoclopramida e o haloperidol, devem ser evitados; a domperidona em dose baixa é aceitável [13].

7.6. Défice de AADC: terapia génica com eladocagene exuparvovec

O eladocagene exuparvovec é um vetor de vírus adeno-associado do serotipo 2 que transporta o ADN complementar humano de DDC, administrado por neurocirurgia estereotáxica nos dois putâmenes para restaurar a síntese local de dopamina [14, 15]. A dose é a mesma nas duas jurisdições: 1,8 × 10¹¹ genomas de vetor em 0,32 mL, em quatro infusões de 0,08 mL (duas por putâmen, anterior e posterior) a 0,003 mL/min, numa única sessão, com a cânula SmartFlow [14, 15].

Fontes: [14, 15, 64, 65]. A informação europeia do produto, revista em junho de 2026 com dados até 96 meses em 22 doentes com fenótipo grave, regista controlo cefálico completo em 77%, sentar sem apoio em 73%, ficar de pé com apoio em 50% e marcha com assistência em 41%; a distonia dos membros passou de 70% para 0% aos 12 meses; o efeito sobre os sintomas autonómicos não foi avaliado sistematicamente e os sintomas autonómicos e serotoninérgicos podem persistir [14].

Fontes: [4, 57, 58, 66–68]. A interpretação exige cautela. Todos os estudos são abertos e de braço único, com comparadores externos de história natural; os marcos motores são desfechos intermédios que a FDA considerou razoavelmente prováveis de prever benefício, e as contagens de marcos não são comparáveis entre estudos porque usam definições diferentes — a publicação de Curry e colaboradores e o rótulo americano descrevem o mesmo ensaio com números distintos [15, 57]. A melhoria parece maior e mais rápida quando o tratamento é feito mais cedo: no rótulo americano, os dois doentes que passaram a andar para trás tinham sido tratados antes dos dois anos e os quatro sem novos marcos entre os 2,8 e os 10,8 anos [15, 58]. Nenhuma das abordagens corrige a falta de serotonina, o que motivou estudos pré-clínicos em primatas com administração adicional nos núcleos serotoninérgicos e noradrenérgicos do tronco cerebral [4, 69]. Uma coorte francesa de seis doentes publicada em 2026 descreveu melhoria motora independente do genótipo e redução das crises oculógiras, sem eventos graves [70].

7.7. Populações especiais, situações agudas e anestesia

Nos Estados Unidos e no Reino Unido, os rótulos da levodopa/carbidopa afirmam que a segurança e a eficácia abaixo dos 18 anos não foram estabelecidas e que o uso nessa idade não é recomendado; o resumo das características do medicamento britânico da levodopa/benserazida contraindica-a abaixo dos 25 anos, por exigir desenvolvimento esquelético completo [60, 61, 71]. O consenso do iNTD aceita carbidopa ou benserazida em crianças; a utilização pediátrica é, portanto, fora de indicação e, no caso da benserazida, contrária ao rótulo britânico, uma divergência que deve ser explicada à família e documentada [12, 71]. O consenso nota ainda que a benserazida é instável ao ar nas preparações magistrais, ao contrário da carbidopa [12]. O rótulo americano de 2026 acrescentou a recomendação de avaliar a vitamina B6 antes e durante a levodopa/carbidopa, por convulsões refratárias associadas a défice de B6 [60]. As contraindicações incluem IMAO não seletivos (os IMAO-B seletivos, como a selegilina, são permitidos) e glaucoma de ângulo fechado; o rótulo britânico acrescenta melanoma e psicose grave, que no americano surgem como precauções [60, 61]. Na gravidez, o rótulo pede ponderação de risco e benefício, com malformações descritas em coelhos e sem estudos adequados em humanos [60]; os dados clínicos disponíveis na DRD e as recomendações de manter a terapêutica na menor dose eficaz estão na secção 8 [1, 10, 12].

A sapropterina (Kuvan®) é autorizada na UE para a HPA por défice de BH4 em todas as idades, com início a 2–5 mg/kg/dia e até 20 mg/kg/dia, em duas ou três tomas; nos Estados Unidos a indicação limita-se à fenilcetonúria responsiva à BH4 a partir de um mês, e a sepiapterina (Sephience®) só está autorizada para fenilcetonúria em ambas as jurisdições [72–74]. Nenhum destes fármacos tem papel na DRD dominante, em que a fenilalanina é normal [12].

A interrupção abrupta da medicação dopaminérgica pode precipitar acinesia ou crise distónica; em cirurgia, os protocolos anestésicos habituais podem ser seguidos evitando antagonistas dopaminérgicos e retomando a medicação oral logo que possível; nos vómitos, a domperidona em dose baixa é a opção, e não a metoclopramida; quando a via oral não é possível por longos períodos, a rotigotina transdérmica ou a apomorfina podem servir de ponte [10, 12]. As infeções e a febre agravam os sintomas no défice de TH e devem ser vigiadas e tratadas [10]. A crise distónica é potencialmente fatal e trata-se segundo os protocolos gerais de status dystonicus, mantendo a terapêutica dopaminérgica [10, 13]. No défice de AADC, os doentes têm risco de apneia e paragem cardíaca em situações de stresse, como hospitalizações para procedimentos diagnósticos ou cirurgia [21].

7.8. Atualizações e investigação até outubro de 2026

Fontes: [10, 14, 15, 43, 44, 57, 59, 68–70, 75]. Na pesquisa realizada não foram encontrados ensaios clínicos registados especificamente para a DRD por GCH1, para o défice de TH ou para o défice de SR; o GeneReviews regista o mesmo, e esta ausência numa pesquisa não exclui estudos em curso [1–3, 75]. Para o défice de AADC, os autores do piloto alemão de rastreio neonatal defendem que o diagnóstico pré-sintomático permite apoio farmacológico até à idade em que a terapia génica é possível, e uma carta de 2026 discute o possível impacto do tratamento farmacológico precoce nos resultados da terapia génica; a hipótese não foi testada em estudos controlados [56, 76].

8. Opções Reprodutivas e Aconselhamento Familiar

8.1. DRD por GCH1 (autossómica dominante)

Muitos doentes têm um progenitor com DRD ou com parkinsonismo de início adulto por GCH1, mas outros têm variante de novo; a proporção de casos de novo é desconhecida [1]. A história familiar pode parecer negativa por penetrância reduzida e dependente do sexo, variabilidade fenotípica, morte precoce de um progenitor ou início tardio, pelo que só se considera negativa depois de avaliação clínica e molecular dos pais [1]. Cada filho de um portador tem 50% de probabilidade de herdar a variante, mas não é possível prever se a criança terá sintomas, a idade de início, a gravidade ou o tipo de manifestações; a penetrância de 87% nas mulheres e de 35–55% nos homens nas séries publicadas fornece apenas uma ordem de grandeza [1, 33]. Se a variante não for detetada no ADN leucocitário de nenhum dos pais, o risco para os irmãos estima-se em cerca de 1% pela possibilidade teórica de mosaicismo gonadal, embora não haja casos publicados de transmissão a partir de mosaicismo parental [1].

O teste dos familiares em risco, sintomáticos ou não, mais novos ou mais velhos, justifica-se para identificar precocemente quem beneficia de tratamento, e o aconselhamento deve explicar que um resultado positivo num rapaz ou homem assintomático não significa doença futura [1]. O grupo de acionabilidade do ClinGen concluiu em 2025 a avaliação da DRD associada a GCH1 nos contextos pediátrico e adulto (pontuações 11CC e 10CC), tendo como intervenção a vigilância por especialista para orientar a levodopa [77]. A existência de heterozigotos compostos com fenótipo intermédio em famílias dominantes, e de homozigotos com fenótipo ligeiro, obriga a estudar ambos os progenitores quando o quadro é atípico ou precoce [1, 35]. Após identificação da variante na família, o diagnóstico pré-natal e o teste genético pré-implantação são tecnicamente possíveis; a decisão é pessoal e deve considerar a penetrância incompleta e a eficácia do tratamento, que tornam a discussão diferente da de doenças sem terapêutica [1].

8.2. Défices de TH, SR e AADC (autossómicos recessivos)

Os pais são heterozigotos obrigatórios, em regra assintomáticos; cada irmão tem 25% de risco de ser afetado, 50% de ser portador e 25% de não herdar nenhuma variante [2–4]. Se só um dos pais for portador, devem considerar-se uma variante de novo, mosaicismo parental ou isodissomia uniparental; uma aparente homozigotia pode também resultar de uma deleção não detetada pela sequenciação [3, 4]. Os irmãos mais novos e mais velhos devem ser avaliados: no défice de TH, por exame dirigido a distonia, parkinsonismo ou alterações da marcha e por teste molecular; no défice de SR, por teste molecular ou, se as variantes não forem conhecidas, por sepiapterina urinária; no défice de AADC, por teste molecular ou, na ausência de variantes conhecidas, por neurotransmissores no LCR e atividade de AADC plasmática [2–4]. O teste de portadores deve ser oferecido aos parceiros de portadores de défice de AADC da mesma origem ancestral, sobretudo na população da Ásia Oriental, em que a variante fundadora c.714+4A>T é frequente [4].

O diagnóstico pré-natal e o teste pré-implantação são possíveis após identificação das duas variantes; para o défice de TH, o consenso de 2025 recomenda oferecer diagnóstico pré-natal por estudo genético às famílias com um filho afetado (recomendação forte), e o diagnóstico pré-natal por vilosidades coriónicas foi publicado em duas famílias e, no défice de AADC, foi realizado por amplificação refratária com PCR quantitativa [2, 10, 21]. No défice de SR, o diagnóstico pré-natal tem uma finalidade adicional: permitir iniciar a levodopa à nascença. Numa fratria italiana publicada em 2026, o irmão diagnosticado antes do nascimento e tratado desde o período neonatal teve melhor evolução motora do que o irmão tratado a partir dos 10 meses, mas o défice cognitivo não foi evitado; os autores propõem protocolos de tratamento precoce, possivelmente pré-natal, ainda experimentais [78]. Em todos estes défices, a previsão do fenótipo a partir do genótipo é pouco fiável, com exceção de algumas variantes do promotor de TH associadas ao tipo A e da variante p.(Gly102Ser) de DDC associada à resposta à levodopa [2–4]. Nos défices de BH4 com HPA, o diagnóstico pré-natal histórico baseou-se nas pterinas do líquido amniótico, muito baixas no défice de GTPCH1 recessivo [19].

8.3. Gravidez e contraceção em mulheres afetadas

Nas 20 gravidezes de 12 mulheres com DRD por GCH1 reunidas por Trender-Gerhard e colaboradores, a levodopa foi mantida sem efeitos adversos na maioria e sem anomalias fetais; duas mulheres tiveram remissão que permitiu reduzir ou suspender a medicação e duas tiveram agravamento ligeiro da distonia, uma com necessidade de aumentar a dose [1, 34]. Um caso publicado em 2026 descreveu uma cesariana sob anestesia epidural numa doente com DRD que manteve a levodopa sem interrupção durante a gravidez e o período perioperatório, sem complicações neurológicas [79]. No défice de TH, o consenso de 2025 recomenda manter a terapêutica dopaminérgica na gravidez, na menor dose eficaz, com vigilância multidisciplinar, e oferecer previamente o estudo genético do parceiro [10]. No défice de SR não há gravidezes descritas e o GeneReviews considera prudente manter a levodopa [3]. No défice de AADC, uma mulher de 26 anos com forma ligeira teve uma gravidez com pramipexol e selegilina em doses reduzidas, com pré-eclâmpsia às 31 semanas e parto às 38 semanas de um recém-nascido leve para a idade gestacional, com hipoglicemia e taquipneia transitórias [4]. Em mulheres com défices de síntese de BH4 tratadas, o tratado de Saudubray refere bons resultados maternos e fetais [22]. A utilização de levodopa na gravidez não é uma indicação de rótulo e deve ser discutida com base nestes dados e no rótulo do medicamento (ver secção 7) [60].

9. Considerações Especiais: Diversidade Populacional e Epidemiologia

9.1. Frequência

A DRD de qualquer causa foi estimada em 0,5 por milhão em Inglaterra e no Japão, por Nygaard e colaboradores em 1993; o Oxford Desk Reference indica 0,5 a 1,0 por milhão [1, 17]. Estas estimativas são antigas e baseiam-se em casos clinicamente reconhecidos. Na Sérvia, Dobričić e colaboradores identificaram nove variantes de GCH1 em 23 indivíduos de 11 famílias, a partir de 47 doentes e 16 familiares, e estimaram 2,96 casos sintomáticos por milhão, sem efeito fundador comum, com base na população, na área de influência e no sistema centralizado de referenciação de doenças raras; os autores defendem que a prevalência foi subestimada noutras populações [9]. Esta estimativa aplica-se à DRD por GCH1 sintomática na Sérvia e não pode ser transferida para os portadores, porque a penetrância é incompleta. A DRD representa, segundo uma estimativa de 1988, 5% a 10% das distonias primárias de início na infância ou adolescência, uma proporção clínica e não uma taxa populacional [2]. A prevalência do défice de TH não está documentada; foram descritos mais de 15 doentes com a forma ligeira, cerca de 50 com a forma grave e mais de 15 com a muito grave até 2017 [2]. Para o défice de SR não há dados de prevalência e cerca de 60 probandos foram publicados [3].

Para o défice de AADC, um estudo baseado em 125 748 exomas do gnomAD estimou uma frequência de portadores de 0,17% a nível mundial, 0,78% na Ásia Oriental e 0,07% nas populações latinas, e uma incidência esperada de 1 em 1 374 129 a nível mundial e de 1 em 65 266 na Ásia Oriental; trata-se de uma projeção populacional dependente da classificação das variantes, não de uma contagem de casos [11]. Um estudo piloto de rastreio neonatal em Taiwan, pela 3-OMD em sangue seco, estimou uma incidência de 1:32 000 (intervalo de confiança a 95% de 1:12 443 a 1:82 279) [21]. Nos dados do Orphanet integrados na base consultada, a DRD autossómica dominante está classificada na categoria de prevalência de 1–9 por milhão na Europa e os défices de SR e de AADC abaixo de 1 por milhão, categorias que resultam de estimativas e não de registos populacionais [7, 8].

9.2. Efeitos fundadores e diversidade de genótipos

Fontes: [2–4, 9, 35–37, 39]. A concentração de doentes com défice de AADC de origem chinesa reflete o efeito fundador e também a maior procura diagnóstica e o rastreio piloto em Taiwan [4, 21]. Nos défices de BH4 com HPA, que constituem o principal diferencial bioquímico, o Atlas regista frequências relativas mais elevadas na Turquia, no Brasil, na China, na Arábia Saudita e na Sicília do que nas populações de origem europeia, onde representam menos de 1–2% das HPA [19]. Os dados sobre a DRD por GCH1 provêm sobretudo do Japão, do Reino Unido, de França, dos Países Baixos, da Alemanha, da Sérvia e, mais recentemente, de Espanha, da Colômbia e da China [9, 32, 34, 35, 40, 42]. Nas fontes consultadas para este artigo não foram encontradas séries de Portugal; isso não demonstra que não existam publicações. A série colombiana documentou um atraso diagnóstico médio de 13,4 anos, comparável ao de 9,1 anos descrito para o défice de SR [35, 45].

9.3. Brasil, acesso e rede assistencial

Um alerta de monitorização do horizonte tecnológico financiado pelo Ministério da Saúde do Brasil e pela Organização Pan-Americana da Saúde, publicado como resumo de congresso em 2025, reviu os ensaios do eladocagene exuparvovec e concluiu que a disponibilização no Sistema Único de Saúde exigiria registo na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e avaliação pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias (Conitec) [65]. O iNTD mantém um registo internacional de doentes que fundamentou os consensos de 2017, 2020 e 2025 [10, 12, 20]. Na União Europeia, os défices de BH4 e da neurotransmissão monoaminérgica estão incluídos na sub-rede de doenças de neurotransmissores e de pequenas moléculas (NOMS) da MetabERN, e as distonias no centro de conhecimento de distonias da ERN-RND (doenças neurológicas raras) [16]. As associações de doentes incluem a Dystonia Medical Research Foundation, a Dystonia UK, a Dystonia Europe, a AADC Research Trust, a AADC Family Network, a associação espanhola De Neu, o grupo de doenças de neurotransmissores da associação alemã DIG-PKU, a associação sérvia Hrabriša e a EURORDIS; o iNTD mantém uma lista atualizada [1, 3, 4, 10, 16].

10. Caso Clínico Ilustrativo

10.1. Família colombiana com DRD por GCH1: heterozigotia e homozigotia na mesma família

Lince-Rivera e colaboradores descreveram em 2026 oito doentes de três famílias colombianas com variantes de GCH1 (NM_000161.3) [35]. Na família 1, a probanda, filha de pais não consanguíneos da mesma região, teve distonia segmentar aos três anos. Um painel de genes de distonia por sequenciação de nova geração identificou a variante c.142C>T p.(Gln48*) em heterozigotia, herdada do pai. A levodopa melhorou a mobilidade e o humor; na avaliação, a escala de Burke-Fahn-Marsden pontuava 13/30 na incapacidade e 13,5/120 no movimento, sob levodopa 125 mg com carbidopa 12,5 mg duas vezes por dia, segundo a tabela do artigo [35].

O pai iniciara distonia do pé esquerdo aos 20 anos. Aos 35 anos tinha rigidez desse membro e alteração da marcha, que progrediu para rigidez dos dois membros inferiores e depois dos superiores, com agravamento ao longo do dia; mais tarde surgiram alterações cognitivas e disfagia. A RM encefálica era normal e a fenilalanina plasmática não estava disponível. Só depois do diagnóstico da filha, aos 55 anos, fez estudo genético e prova com levodopa/carbidopa, com melhoria marcada da distonia, da marcha, da fala e da deglutição; a MDS-UPDRS parte III pontuava 37/72. Era homozigótico para c.142C>T. O irmão da probanda, de 17 anos, também homozigótico, estava assintomático e com exame normal; a mãe não foi testada, o que deixa por esclarecer a origem do segundo alelo do irmão [35]. O heredograma da família corresponde à figura 1 do artigo (Fig. 1).

O caso ilustra vários princípios deste artigo. A doença de início adulto no pai, com agravamento vespertino e disfagia, permaneceu sem diagnóstico durante 35 anos e respondeu à levodopa mesmo assim, como descrito no GeneReviews para doentes não tratados durante décadas [1]. A homozigotia para uma variante truncante não produziu a encefalopatia com HPA dos défices recessivos clássicos, o que alarga o espetro bialélico já descrito como «distonia com atraso motor» [1, 35]. A probanda heterozigótica teve início mais precoce do que o pai homozigótico, compatível com a influência do sexo na penetrância e na expressão [33, 35]. O irmão homozigótico assintomático exige vigilância clínica e não tratamento preventivo, porque as fontes consultadas não sustentam levodopa em portadores sem sintomas [1]. Os autores registaram nas três famílias um início médio aos 7,3 anos, atraso diagnóstico médio de 13,4 anos e ausência de complicações motoras num seguimento médio de 2,8 anos [35]. Na família 3, uma mãe com distonia do membro superior desde os sete anos fora diagnosticada aos oito anos com paralisia cerebral mista e submetida a várias cirurgias ortopédicas antes do diagnóstico molecular da filha [35].

10.2. Défice de TH grave: titulação ao longo de anos

O Atlas descreve um doente com défice de TH do tipo B acompanhado durante mais de 20 anos pelos autores [21]. Inicialmente, desenvolveu discinesias de pico de dose devastadoras com qualquer dose de levodopa acima de valores mínimos. Ao longo de muitos meses foram possíveis pequenos aumentos, que após anos chegaram a 8 mg/kg/dia; o doente adquiriu marcha sem apoio aos 11 anos. Em contraste com a melhoria motora, o desenvolvimento intelectual e da linguagem manteve-se gravemente comprometido e, aos 17 anos, tinha hiperatividade, comportamento impulsivo e repetitivo, défice intelectual grave e ausência de competências comunicativas. Uma doente com défice de TH, mostrada pelo Atlas durante uma crise oculógira, só ficou móvel em cadeira de rodas mais de uma década depois; o irmão, com a mesma doença ainda sem diagnóstico definitivo na época, interrompeu a prova com levodopa por discinesias graves e morreu aos nove anos [21]. Os autores concluem que, no défice de TH grave, a subida extremamente gradual da dose e a observação prolongada podem permitir melhorias importantes, ainda que ao fim de anos [21]. O contraste com a família colombiana mostra a amplitude do espetro: a mesma lógica terapêutica — repor dopamina — produz resposta completa em semanas na DRD por GCH1 e resposta parcial, lenta e limitada pela hipersensibilidade no défice de TH grave [1, 2].

11. Prognóstico e Seguimento a Longo Prazo

11.1. Prognóstico por entidade

Na DRD por GCH1, a resposta à levodopa é completa ou quase completa e mantém-se durante décadas; mesmo doentes sem tratamento durante mais de 50 anos podem responder [1]. Não se desenvolvem, em doses ótimas, as flutuações motoras e discinesias da doença de Parkinson, e a neuropatologia não mostra degenerescência [1, 19]. Algumas formas respondem de modo incompleto: distonia de ação, formas do adulto, cãibra do escritor, disfonia e distonia axial [20, 34]. O Atlas refere que a levodopa iniciada precocemente pode reverter a baixa estatura [19]. As manifestações psiquiátricas e do sono podem persistir apesar do controlo motor [40].

No défice de TH, a forma ligeira tem prognóstico funcional normal sob levodopa; a forma grave tem resposta incompleta e défice intelectual frequente; a forma muito grave tem mortalidade na infância, com dois doentes falecidos aos 2,5 e 9 anos na literatura revista pelo GeneReviews [2, 21]. No défice de SR, a resposta motora é a mais consistente, enquanto as manifestações cognitivas são mais refratárias; o tratamento no primeiro ano reverteu o atraso acumulado nos poucos casos descritos [3]. No défice de AADC, cerca de metade dos doentes estabiliza com o tratamento farmacológico individual e cerca de 20% melhoram ao ponto de frequentar o ensino regular com apoio, segundo o Atlas; o prognóstico a longo prazo é reservado, com risco de morte por pneumonia, aspiração ou morte súbita presumivelmente cardiorrespiratória [4, 21]. Numa coorte de Taiwan, dez de 30 doentes com fenótipo grave morreram entre um e sete anos, cerca de um terço de mortalidade infantil, mas a sobrevida depende também das intervenções de suporte, e há doentes com formas ligeiras a moderadas vivos na terceira e quarta décadas [4]. O Atlas, citando séries anteriores, refere melhor evolução no sexo masculino, uma observação de séries pequenas [21]. O efeito da terapia génica na sobrevida ainda não está estabelecido (ver secção 7).

11.2. Plano de seguimento

Fontes: [1–4, 10, 22]. A prolactina sérica pode servir de marcador acessível de reposição dopaminérgica nos défices de BH4, e o Saudubray cita a proposta de três determinações em seis horas como alternativa menos invasiva ao HVA no LCR; o GeneReviews do défice de SR adverte que a prolactina não é sensível nem específica [3, 22]. Na transição para a idade adulta, a DRD por GCH1 requer sobretudo continuidade da levodopa, aconselhamento reprodutivo e informação sobre o risco de parkinsonismo tardio nos familiares, enquanto os défices de AADC, de TH grave e de SR exigem a passagem coordenada de cuidados multidisciplinares pediátricos para equipas de adultos com experiência em doenças neurometabólicas [1, 3, 4].

12. Resumo e Considerações Finais

A DRD por GCH1 é uma distonia de início infantil, com flutuação diurna e predomínio nos membros inferiores, causada por variantes heterozigóticas que reduzem a síntese de BH4 o suficiente para comprometer a TH nigroestriatal sem elevar a fenilalanina. A penetrância é incompleta e dependente do sexo, a neuroimagem estrutural e dopaminérgica é normal e a resposta a doses baixas de levodopa é completa e sustentada durante décadas [1, 33]. O espetro alélico estende-se do défice recessivo com hiperfenilalaninemia a fenótipos intermédios, a parkinsonismo de início adulto e, segundo publicações de 2026, a homozigotos com fenótipo ligeiro [1, 35, 42].

Os défices de TH, SR e AADC partilham o mecanismo — falta de monoaminas no sistema nervoso central — e o meio de diagnóstico bioquímico, a análise de aminas e pterinas no LCR colhido segundo protocolos padronizados, mas diferem na herança, na gravidade e na resposta. No défice de TH, a gravidade é um contínuo, e o consenso de 2025 abandonou a divisão em tipos A e B; a levodopa é eficaz em 88% dos doentes publicados, mas nas formas graves exige titulação lenta ao longo de meses ou anos [10]. O défice de SR não é detetado pelo rastreio neonatal, é frequentemente confundido com paralisia cerebral e requer levodopa e 5-HTP [3, 12, 45]. O défice de AADC distingue-se pela 3-OMD elevada, pela disautonomia e pela ausência de resposta à levodopa na maioria dos doentes; o tratamento farmacológico tem benefício limitado nas formas graves, e a terapia génica intraputaminal, autorizada na União Europeia em 2022 e nos Estados Unidos em 2024 com indicações diferentes, produziu ganhos motores em estudos abertos sem grupo de controlo [4, 14, 15, 58].

Para o geneticista, cinco pontos resumem a prática. Primeiro, uma distonia de início infantil sem explicação, uma «paralisia cerebral» atípica ou uma paraparesia espástica pura justificam a hipótese de doença dopaminérgica tratável e, quando o quadro é sugestivo, uma prova com levodopa que não substitui o diagnóstico etiológico [12, 17, 53]. Segundo, o estudo molecular deve incluir análise de número de cópias para GCH1, o promotor de TH e as regiões intrónicas de SPR, e o relatório deve usar o transcrito MANE, porque a numeração histórica das variantes de TH difere em 31 codões [1–3, 5]. Terceiro, a penetrância incompleta e dependente do sexo na DRD por GCH1 impede previsões individuais e torna o teste de familiares útil sobretudo para tratar precocemente quem tem sintomas [1]. Quarto, as doses usadas nestas doenças vêm de consensos e não de rótulos, e a utilização pediátrica da levodopa e dos adjuvantes é fora de indicação, com a benserazida formalmente contraindicada abaixo dos 25 anos no rótulo britânico [10, 12, 60, 71]. Quinto, o acesso à terapia génica depende da confirmação genética, do fenótipo, da maturidade craniana e de decisões nacionais de financiamento que diferem entre países [14, 15, 64, 65].

Persistem lacunas importantes: não há estimativas populacionais fiáveis para os défices de TH e SR, não foram encontradas séries de Portugal nas fontes consultadas, a evidência terapêutica é quase toda observacional e não há ensaios controlados para as doses de levodopa ou para os adjuvantes [2, 3, 10, 12]. Os registos internacionais do iNTD e os programas piloto de rastreio neonatal do défice de AADC são, por isso, a principal fonte de dados para as próximas revisões deste artigo [12, 56].

13. Referências Bibliográficas

1. Furukawa Y. GTP Cyclohydrolase 1-Deficient Dopa-Responsive Dystonia. In: Adam MP, et al., editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle: University of Washington; 1993–2026. Publicado em 21 fev 2002; última atualização em 24 jan 2019. NBK1508.
2. Furukawa Y, Kish S. Tyrosine Hydroxylase Deficiency. In: Adam MP, et al., editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle: University of Washington; 1993–2026. Publicado em 8 fev 2008; última atualização em 11 mai 2017. NBK1437.
3. Friedman J, Galosi S. Sepiapterin Reductase Deficiency. In: Adam MP, et al., editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle: University of Washington; 1993–2026. Publicado em 1 jul 2015; última atualização em 18 set 2025. NBK304122.
4. Blau N, Pearson TS, Kurian MA, Elsea SH. Aromatic L-Amino Acid Decarboxylase Deficiency. In: Adam MP, et al., editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle: University of Washington; 1993–2026. Publicado em 12 out 2023; revisto em 23 jan 2025. NBK595821.
5. National Center for Biotechnology Information. ClinVar e lista MANE Select v1.5; VariantValidator; ClinGen Gene-Disease Validity e Variant Curation Expert Panel de DDC. Registos de GCH1, TH, SPR e DDC consultados em 6 out 2026. ClinVar; VariantValidator; ClinGen.
6. Marras C, Lang A, van de Warrenburg BP, Sue CM, Tabrizi SJ, Bertram L, et al. Nomenclature of genetic movement disorders: Recommendations of the International Parkinson and Movement Disorder Society task force. Mov Disord. 2016;31(4):436–57. doi:10.1002/mds.26527.
7. Orphanet. Dopa-responsive dystonia (ORPHA:255); Autosomal dominant dopa-responsive dystonia (ORPHA:98808); Autosomal recessive dopa-responsive dystonia (ORPHA:101150); Dopa-responsive dystonia due to sepiapterin reductase deficiency (ORPHA:70594). Dados de nomenclatura e prevalência consultados através da base local Orphanet/GeneGuidance (26 set 2026). ORPHA:98808.
8. Orphanet. Aromatic L-amino acid decarboxylase deficiency (ORPHA:35708). Consultado através da base local Orphanet/GeneGuidance (26 set 2026). ORPHA:35708.
9. Dobričić V, Tomić A, Branković V, Kresojević N, Janković M, Westenberger A, et al. GCH1 mutations are common in Serbian patients with dystonia-parkinsonism: challenging previously reported prevalence rates of DOPA-responsive dystonia. Parkinsonism Relat Disord. 2017;45:81–4. doi:10.1016/j.parkreldis.2017.09.017.
10. Sigatullina Bondarenko M, Kuseyri Hübschmann O, Kulhánek J, Pons R, Pearson TS, Jeltsch K, et al. Consensus Guideline for the Diagnosis and Treatment of Tyrosine Hydroxylase (TH) Deficiency. J Inherit Metab Dis. 2025;48(6):e70106. doi:10.1002/jimd.70106.
11. Park JE, Lee T, Ha K, Cho EH, Ki CS. Carrier frequency and incidence of aromatic L-amino acid decarboxylase deficiency: a gnomAD-based study. Pediatr Res. 2023;94(5):1764–70. doi:10.1038/s41390-023-02685-0.
12. Opladen T, López-Laso E, Cortès-Saladelafont E, Pearson TS, Sivri HS, Yildiz Y, et al. Consensus guideline for the diagnosis and treatment of tetrahydrobiopterin (BH4) deficiencies. Orphanet J Rare Dis. 2020;15(1):126. doi:10.1186/s13023-020-01379-8. Correção: Orphanet J Rare Dis. 2020;15:202. doi:10.1186/s13023-020-01464-y.
13. Wassenberg T, Molero-Luis M, Jeltsch K, Hoffmann GF, Assmann B, Blau N, et al. Consensus guideline for the diagnosis and treatment of aromatic l-amino acid decarboxylase (AADC) deficiency. Orphanet J Rare Dis. 2017;12(1):12. doi:10.1186/s13023-016-0522-z.
14. European Medicines Agency. Upstaza (eladocagene exuparvovec): EPAR e informação do produto (resumo das características do medicamento revisto em 10 jun 2026); passos processuais pós-autorização. EMEA/H/C/005352. Consultado em 6 out 2026. EPAR.
15. U.S. Food and Drug Administration. KEBILIDI (eladocagene exuparvovec-tneq) suspension, for intraputaminal infusion: prescribing information; approval letter BL 125722/0 (13 nov 2024); Summary Basis for Regulatory Action. DailyMed SPL de 11 jun 2026. Consultado em 6 out 2026. FDA.
16. MetabERN, sub-rede NOMS (Neurotransmitter & Small Molecule Disorders); ERN-RND, Disease knowledge hub Dystonia; International Working Group on Neurotransmitter Related Disorders (iNTD). Consultados em 6 out 2026. MetabERN NOMS; ERN-RND; iNTD.
17. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Dystonia, p. 138–40. Capítulo local.
18. Lange LM, Gonzalez-Latapi P, Rajalingam R, Tijssen MAJ, Ebrahimi-Fakhari D, Gabbert C, et al. Nomenclature of Genetic Movement Disorders: Recommendations of the International Parkinson and Movement Disorder Society Task Force – An Update. Mov Disord. 2022;37(5):905–35. doi:10.1002/mds.28982.
19. Nyhan WL, Hoffmann GF, Al-Aqeel AI, Barshop BA. Atlas of Inherited Metabolic Diseases. 4th ed. Boca Raton: CRC Press; 2020. Capítulo 16, Hyperphenylalaninemia and defective metabolism of tetrahydrobiopterin, p. 127–40. Capítulo local.
20. García-Cazorla Á, Artuch R, Pearl PL. Disorders of Neurotransmission. In: Saudubray JM, Baumgartner MR, García-Cazorla Á, Walter J, editors. Inborn Metabolic Diseases: Diagnosis and Treatment. 7th ed. Berlin: Springer; 2022. Capítulo 30, secção 30.5 (Monoamine Neurotransmitter Disorders) e Tabela 30.3. doi:10.1007/978-3-662-63123-2_30.
21. Nyhan WL, Hoffmann GF, Al-Aqeel AI, Barshop BA. Atlas of Inherited Metabolic Diseases. 4th ed. Boca Raton: CRC Press; 2020. Capítulo 17, Biogenic amines, p. 141–52. Capítulo local.
22. Burgard P, Lachmann RH, Walter JH. Hyperphenylalaninaemia. In: Saudubray JM, Baumgartner MR, García-Cazorla Á, Walter J, editors. Inborn Metabolic Diseases: Diagnosis and Treatment. 7th ed. Berlin: Springer; 2022. Capítulo 16, secção 16.4 (HPA and Disorders of Biopterin Metabolism) e Tabela 16.3. doi:10.1007/978-3-662-63123-2_16.
23. Segawa M, Hosaka A, Miyagawa F, Nomura Y, Imai H. Hereditary progressive dystonia with marked diurnal fluctuation. Adv Neurol. 1976;14:215–33. PMID: 945938.
24. Segawa M, Nomura Y, Nishiyama N. Autosomal dominant guanosine triphosphate cyclohydrolase I deficiency (Segawa disease). Ann Neurol. 2003;54 Suppl 6:S32–45. doi:10.1002/ana.10630.
25. Nygaard TG, Marsden CD, Duvoisin RC. Dopa-responsive dystonia. Adv Neurol. 1988;50:377–84. PMID: 3041760.
26. Nygaard TG, Wilhelmsen KC, Risch NJ, Brown DL, Trugman JM, Gilliam TC, et al. Linkage mapping of dopa-responsive dystonia (DRD) to chromosome 14q. Nat Genet. 1993;5(4):386–91. doi:10.1038/ng1293-386.
27. Ichinose H, Ohye T, Takahashi E, Seki N, Hori T, Segawa M, et al. Hereditary progressive dystonia with marked diurnal fluctuation caused by mutations in the GTP cyclohydrolase I gene. Nat Genet. 1994;8(3):236–42. doi:10.1038/ng1194-236.
28. Lüdecke B, Dworniczak B, Bartholomé K. A point mutation in the tyrosine hydroxylase gene associated with Segawa's syndrome. Hum Genet. 1995;95(1):123–5. doi:10.1007/BF00225091.
29. Knappskog PM, Flatmark T, Mallet J, Lüdecke B, Bartholomé K. Recessively inherited L-DOPA-responsive dystonia caused by a point mutation (Q381K) in the tyrosine hydroxylase gene. Hum Mol Genet. 1995;4(7):1209–12. doi:10.1093/hmg/4.7.1209.
30. Hyland K, Clayton PT. Aromatic amino acid decarboxylase deficiency in twins. J Inherit Metab Dis. 1990;13(3):301–4. doi:10.1007/BF01799380.
31. Bonafé L, Thöny B, Penzien JM, Czarnecki B, Blau N. Mutations in the sepiapterin reductase gene cause a novel tetrahydrobiopterin-dependent monoamine-neurotransmitter deficiency without hyperphenylalaninemia. Am J Hum Genet. 2001;69(2):269–77. doi:10.1086/321970.
32. Clot F, Grabli D, Cazeneuve C, Roze E, Castelnau P, Chabrol B, et al. Exhaustive analysis of BH4 and dopamine biosynthesis genes in patients with Dopa-responsive dystonia. Brain. 2009;132(Pt 7):1753–63. doi:10.1093/brain/awp084.
33. Furukawa Y, Lang AE, Trugman JM, Bird TD, Hunter A, Sadeh M, et al. Gender-related penetrance and de novo GTP-cyclohydrolase I gene mutations in dopa-responsive dystonia. Neurology. 1998;50(4):1015–20. doi:10.1212/WNL.50.4.1015.
34. Trender-Gerhard I, Sweeney MG, Schwingenschuh P, Mir P, Edwards MJ, Gerhard A, et al. Autosomal-dominant GTPCH1-deficient DRD: clinical characteristics and long-term outcome of 34 patients. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2009;80(8):839–45. doi:10.1136/jnnp.2008.155861.
35. Lince-Rivera I, Martinez-Córdoba N, Ramón-Gómez JL, Cabarcas L, Zarante-Bahamón AM, et al. Genetic analysis reveals phenotypic variability in three Colombian families with dopa-responsive dystonia: novel genotype-phenotype correlations. BMC Med Genomics. 2026;19(1):98. doi:10.1186/s12920-025-02287-1.
36. Willemsen MA, Verbeek MM, Kamsteeg EJ, de Rijk-van Andel JF, Aeby A, Blau N, et al. Tyrosine hydroxylase deficiency: a treatable disorder of brain catecholamine biosynthesis. Brain. 2010;133(Pt 6):1810–22. doi:10.1093/brain/awq087.
37. Ban T, Cheng Y, Zhang Y, Lin C, Chai Y, Li W, et al. Phenotypic, Genotypic Characteristics, and Treatment Strategies of Pediatric Tyrosine Hydroxylase Deficiency: A Single-Center Retrospective Analysis of 51 Cases. Mov Disord Clin Pract. 2026;13(4):907–13. doi:10.1002/mdc3.70371.
38. Himmelreich N, Montioli R, Garbade SF, Kopesky J, Elsea SH, Carducci C, et al. Spectrum of DDC variants causing aromatic l-amino acid decarboxylase (AADC) deficiency and pathogenicity interpretation using ACMG-AMP/ACGS recommendations. Mol Genet Metab. 2022;137(4):359–81. doi:10.1016/j.ymgme.2022.11.003.
39. Brun L, Ngu LH, Keng WT, Ch'ng GS, Choy YS, Hwu WL, et al. Clinical and biochemical features of aromatic L-amino acid decarboxylase deficiency. Neurology. 2010;75(1):64–71. doi:10.1212/WNL.0b013e3181e620ae.
40. Timmers ER, Kuiper A, Smit M, Bartels AL, Kamphuis DJ, Wolf NI, et al. Non-motor symptoms and quality of life in dopa-responsive dystonia patients. Parkinsonism Relat Disord. 2017;45:57–62. doi:10.1016/j.parkreldis.2017.10.005.
41. Prasuhn J, van Well L, Pokotylo MM, Hamami F, Aßmann JL, Lohmann K, et al. Metabolic and Volumetric Alterations in the Basal Ganglia and the Cerebellum in Dopa-Responsive Dystonia in Symptomatic and Asymptomatic GCH1 Mutation Carriers. Mov Disord. 2026;41(7):1716–26. doi:10.1002/mds.70332.
42. Díaz IG, Aguilar EO, Pajarín GF, López IC, Estevez DAG, Pensado BA, et al. Phenotypic and genotypic heterogeneity in a series of cases associated with dopa-responsive dystonia. Neurologia (Engl Ed). 2026;41(1):101900. doi:10.1016/j.nrleng.2025.101900.
43. Shin JH, Periñan MT, Jang JW, Screven L, Lange LM, Klein C, et al. GCH1 genetic variation as a prognostic factor in Parkinson's disease across populations. medRxiv [pré-publicação não revista por pares]. 2026. doi:10.64898/2026.08.14.26359677.
44. Tay YW, Lee AL, Schee JP, Lin CH, Tan EK, Shin JH, et al. GCH1 p.Ser80Asn Confers Risk for Parkinson's Disease in East Asian Populations. medRxiv [pré-publicação não revista por pares]. 2026. doi:10.64898/2026.06.11.26354827.
45. Friedman J, Roze E, Abdenur JE, Chang R, Gasperini S, Saletti V, et al. Sepiapterin reductase deficiency: a treatable mimic of cerebral palsy. Ann Neurol. 2012;71(4):520–30. doi:10.1002/ana.22685.
46. Zielonka M, Makhseed N, Blau N, Bettendorf M, Hoffmann GF, Opladen T. Dopamine-Responsive Growth-Hormone Deficiency and Central Hypothyroidism in Sepiapterin Reductase Deficiency. JIMD Rep. 2015;24:109–13. doi:10.1007/8904_2015_450.
47. Kurian MA, Zhen J, Cheng SY, Li Y, Mordekar SR, Jardine P, et al. Homozygous loss-of-function mutations in the gene encoding the dopamine transporter are associated with infantile parkinsonism-dystonia. J Clin Invest. 2009;119(6):1595–603. doi:10.1172/JCI39060.
48. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Parkinson's disease, p. 516–7. Capítulo local.
49. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Cerebral palsy, p. 96–7. Capítulo local.
50. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Hereditary spastic paraplegias (HSP), p. 448–51. Capítulo local.
51. Mochel F, Sedel F. Inborn Errors of Metabolism in Adults: A Diagnostic Approach to Neurological and Psychiatric Presentations. In: Saudubray JM, Baumgartner MR, García-Cazorla Á, Walter J, editors. Inborn Metabolic Diseases: Diagnosis and Treatment. 7th ed. Berlin: Springer; 2022. Capítulo 2, Tabela 2.2 e secções 2.3.3 e 2.3.8. doi:10.1007/978-3-662-63123-2_2.
52. Saudubray JM, García-Cazorla Á. Clinical Approach to Inborn Errors of Metabolism in Paediatrics. In: Saudubray JM, Baumgartner MR, García-Cazorla Á, Walter J, editors. Inborn Metabolic Diseases: Diagnosis and Treatment. 7th ed. Berlin: Springer; 2022. Capítulo 1, Tabela 1.15 e secções sobre hipotonia e hipoglicemia. doi:10.1007/978-3-662-63123-2_1.
53. Albanese A, Asmus F, Bhatia KP, Elia AE, Elibol B, Filippini G, et al. EFNS guidelines on diagnosis and treatment of primary dystonias. Eur J Neurol. 2011;18(1):5–18. doi:10.1111/j.1468-1331.2010.03042.x.
54. Richards S, Aziz N, Bale S, Bick D, Das S, Gastier-Foster J, et al. Standards and guidelines for the interpretation of sequence variants: a joint consensus recommendation of the American College of Medical Genetics and Genomics and the Association for Molecular Pathology. Genet Med. 2015;17(5):405–24. doi:10.1038/gim.2015.30.
55. Chien YH, Chen PW, Lee NC, Hsieh WS, Chiu PC, Hwu WL, et al. 3-O-methyldopa levels in newborns: Result of newborn screening for aromatic l-amino-acid decarboxylase deficiency. Mol Genet Metab. 2016;118(4):259–63. doi:10.1016/j.ymgme.2016.05.011.
56. Reischl-Hajiabadi AT, Okun JG, Kohlmüller D, Manukjan G, Hegert S, Durner J, et al. Newborn screening for aromatic l-amino acid decarboxylase deficiency – Strategies, results, and implication for prevalence calculations. Mol Genet Metab. 2024;141(3):108148. doi:10.1016/j.ymgme.2024.108148.
57. Curry DJ, Pearl PL, Stone SSD, Gilbert DL, Vadivelu S, Ben-Zeev B, et al. Pharmacodynamics, Efficacy, and Safety of Intraputaminal Eladocagene Exuparvovec Administered to Pediatric Patients With Aromatic L-Amino Acid Decarboxylase Deficiency Using an MR-Compatible Cannula: 48 Weeks of Follow-Up. J Inherit Metab Dis. 2026;49(2):e70151. doi:10.1002/jimd.70151.
58. Tai CH, Lee NC, Chien YH, Byrne BJ, Muramatsu SI, Tseng SH, et al. Long-term efficacy and safety of eladocagene exuparvovec in patients with AADC deficiency. Mol Ther. 2022;30(2):509–18. doi:10.1016/j.ymthe.2021.11.005.
59. Somorai MA, Sartor F, Lettl C, Zech M, Mall V. NR4A2-Related Neurodevelopmental Disorder and Dopa-Responsive Dystonia. In: Adam MP, et al., editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle: University of Washington; 1993–2026. Publicado em 17 set 2026. NBK624883.
60. Organon LLC. SINEMET (carbidopa and levodopa) tablets: prescribing information. NDA 017555. SPL de 1 ago 2026. U.S. Food and Drug Administration/openFDA; consultado em 6 out 2026. DailyMed.
61. Organon Pharma (UK) Ltd. Sinemet 12.5 mg/50 mg, 10/100, Plus 25/100 e 25/250 Tablets: Summary of Product Characteristics. Texto revisto em 13 fev 2025. electronic medicines compendium; consultado em 6 out 2026. eMC.
62. Selegiline hydrochloride tablets (ANDA 074871), SPL de 24 nov 2025; ZELAPAR (NDA 021479), SPL de 1 jun 2021; pramipexole dihydrochloride tablets (ANDA 202633), SPL de 7 abr 2026: prescribing information. U.S. Food and Drug Administration/openFDA; consultado em 6 out 2026. openFDA.
63. Brown G, Plecko B. Disorders of Thiamine and Pyridoxine Metabolism. In: Saudubray JM, Baumgartner MR, García-Cazorla Á, Walter J, editors. Inborn Metabolic Diseases: Diagnosis and Treatment. 7th ed. Berlin: Springer; 2022. Capítulo 29, secção 29.2.7. doi:10.1007/978-3-662-63123-2_29.
64. National Institute for Health and Care Excellence. Eladocagene exuparvovec for treating aromatic L-amino acid decarboxylase deficiency. Highly specialised technologies guidance HST26. Publicado em 19 abr 2023. NICE HST26.
65. Moura MDG, Bergamaschi CC, Silva JC, et al. ID 182 – Eladocagene Exuparvovec (Upstaza®) no Tratamento da Deficiência da Descarboxilase de L-Aminoácidos Aromáticos (AADC): alerta de monitoramento do horizonte tecnológico [resumo]. Epidemiol Serv Saude. 2025;34(supl 1):114. doi:10.5327/2237-9622.2025.v34s1.182.
66. Hwu WL, Muramatsu S, Tseng SH, Tzen KY, Lee NC, Chien YH, et al. Gene therapy for aromatic L-amino acid decarboxylase deficiency. Sci Transl Med. 2012;4(134):134ra61. doi:10.1126/scitranslmed.3003640.
67. Pearson TS, Gupta N, San Sebastian W, Imamura-Ching J, Viehoever A, Grijalvo-Perez A, et al. Gene therapy for aromatic L-amino acid decarboxylase deficiency by MR-guided direct delivery of AAV2-AADC to midbrain dopaminergic neurons. Nat Commun. 2021;12(1):4251. doi:10.1038/s41467-021-24524-8.
68. Han F, Gao P, Zhou Y, Cui T, Xu Y, Fang X, et al. Intraputaminal AAV9 co-delivery of AADC and GDNF in severe AADC deficiency: first-in-human pediatric dose-escalation study. Sci China Life Sci. 2026 [publicação eletrónica antecipada]. doi:10.1007/s11427-026-3407-8.
69. Samaranch L, Neudorfer C, Rocco MT, O'Brien A, Munjal V, McFarland N, et al. Advancing AADC deficiency therapy through MR-guided multisite delivery of AAV2-hAADC to dopaminergic and serotonergic pathways in the brainstem. Mol Ther Adv. 2026;34(1):201670. doi:10.1016/j.omta.2026.201670.
70. Dunoyer C, Poulen G, François-Heude MC, Chauvet-Piat E, Lecardonnel B, Roze E, et al. Gene Therapy for Amino Acid Decarboxylase Deficiency: Clinical and Imaging Outcomes in a French Cohort. Mov Disord. 2026 [publicação eletrónica antecipada]. doi:10.1002/mds.70422.
71. Roche Products Ltd. Madopar 100 mg/25 mg capsules: Summary of Product Characteristics. Texto revisto em 25 mar 2020. electronic medicines compendium; consultado em 6 out 2026. eMC.
72. European Medicines Agency. Kuvan (sapropterin): informação do produto, secções 4.1–4.2. Consultado em 6 out 2026. EPAR.
73. BioMarin Pharmaceutical Inc. KUVAN (sapropterin dihydrochloride): prescribing information. NDA 022181/205065. SPL de 26 ago 2024. U.S. Food and Drug Administration/openFDA; consultado em 6 out 2026. DailyMed.
74. European Medicines Agency. Sephience (sepiapterin): informação do produto (primeira autorização em 19 jun 2025); PTC Therapeutics. SEPHIENCE prescribing information, NDA 219666, SPL de 24 abr 2026. Consultados em 6 out 2026. EPAR.
75. ClinicalTrials.gov. Registos NCT01395641, NCT02926066, NCT04903288, NCT02852213, NCT05765981 e NCT06432140; pesquisa por «AADC deficiency», «dopa-responsive dystonia», «tyrosine hydroxylase deficiency» e «sepiapterin reductase deficiency». API v2, consultada em 6 out 2026. ClinicalTrials.gov.
76. Mastrangelo M, D'Angelo L, Battini R, Manti F, Gigliello A, Giannini MT, et al. Potential impact of early pharmacological treatment on gene therapy outcomes in AADC deficiency [carta]. Parkinsonism Relat Disord. 2026;145:108253. doi:10.1016/j.parkreldis.2026.108253.
77. ClinGen Actionability Working Group. AC128: GCH1-associated dopa-responsive dystonia — contextos pediátrico (versão 1.0.0) e adulto (versão 2.0.0), publicados em 9 mai 2025. Consultado em 6 out 2026. ClinGen Actionability.
78. Iodice A, Esposito G, Bonato A, Fedrizzi M, Zorzi G, Maines E, et al. Prenatal Diagnosis of Sepiapterin Reductase Deficiency: Lighting and Shadows of Early Treatment With L-DOPA/Carbidopa. Pediatr Neurol. 2026;180:75–81. doi:10.1016/j.pediatrneurol.2026.04.010.
79. Choi E, Yi H, Min J, Lee D. Cesarean Delivery in a Patient With Segawa Syndrome (Dopamine-Responsive Dystonia) Under Epidural Anesthesia: A Case Report. Cureus. 2026;18(4):e107520. doi:10.7759/cureus.107520.