Pré-Natal em Genética Médica: Rastreio, Diagnóstico e Aconselhamento Reprodutivo

Atualização da literatura e da informação regulamentar: 6 de outubro de 2026.

Aula de Genética Médica — Diagnóstico Pré-Natal e Genética Reprodutiva

---

0. Tabela de Referência Inicial

Notas complementares à tabela: a ecografia de datação entre as 8 e as 12 semanas, período de maior correlação entre o comprimento cranio-caudal (CCC) e a idade gestacional, é recomendada antes de qualquer procedimento invasivo e antes de estudos seriados de crescimento ou de comprimento dos membros [1]. As estimativas de risco de perda gestacional atribuível ao procedimento divergem consoante a fonte e o desenho do estudo: a meta-análise de Akolekar e colaboradores (2015) estimou riscos ponderados atribuíveis ao procedimento de 0,11% para a amniocentese e de 0,22% para a CVS, valores sem significado estatístico face às perdas de fundo, ao passo que os valores usados para consentimento em vários centros são de cerca de 0,5% (amniocentese) e cerca de 1% (CVS) [2], e o capítulo de cardiogenética de Nannenberg e Arens refere 0,3% e 0,5%, respetivamente [3]; a secção 7.1 discute esta variação.

---

1. Introdução

A genética pré-natal, tal como praticada hoje, resulta da convergência de duas linhas de investigação que nasceram de forma independente no início da década de 1970 e que, décadas mais tarde, se fundiram num único continuum assistencial que vai do rastreio bioquímico à sequenciação completa do genoma fetal. A primeira linha nasceu do achado, publicado por Brock e Sutcliffe no Lancet em 1972, de que a alfafetoproteína (AFP) estava marcadamente elevada no líquido amniótico de gestações complicadas por anencefalia e espinha bífida, o que lançou as bases para o rastreio bioquímico de defeitos do tubo neural (DTN) em soro materno ao longo dessa década [4]. Este artigo fundador consolidou, pela primeira vez, a possibilidade de identificar uma malformação fetal grave a partir de uma amostra materna, um princípio que, generalizado décadas mais tarde ao DNA fetal livre, se tornaria a base conceptual do rastreio pré-natal não invasivo contemporâneo.

A segunda linha, mais tardia, tem como marco a demonstração por Lo e colaboradores, também no Lancet, em 1997, de que fragmentos de DNA de origem fetal (mais tarde atribuídos ao trofoblasto placentário) circulam livremente no plasma e no soro maternos, sendo detetáveis já a partir de sequências específicas do cromossoma Y em gestações de fetos masculinos [5]. Esta descoberta, obtida com uma técnica relativamente simples de PCR em amostras de apenas 10 microlitros de plasma, foi o alicerce sobre o qual se construiu, ao longo da década seguinte, toda a tecnologia de teste pré-natal não invasivo (NIPT) e de diagnóstico pré-natal não invasivo (NIPD) hoje empregues rotineiramente. A validação clínica em larga escala destas abordagens veio consolidar-se com estudos de meta-análise de desempenho diagnóstico, dos quais se destaca o de Gil e colaboradores, que sintetizou o desempenho do rastreio por cfDNA para as principais trissomias em dezenas de milhares de gestações [6], e com estudos prospetivos de validação do teste combinado clássico, como o de Santorum e colaboradores, publicado em 2017 [7].

No espaço de meio século, portanto, a genética pré-natal evoluiu de uma única dosagem bioquímica em líquido amniótico para um arsenal que inclui a ecografia de alta resolução, os testes bioquímicos combinados de primeiro e segundo trimestres, a sequenciação massiva em paralelo do DNA fetal livre circulante, as técnicas citogenéticas invasivas (amniocentese, biópsia de vilosidades coriónicas, cordocentese), a hibridização genómica comparativa por microarranjo (array-CGH) e, mais recentemente, a sequenciação rápida de exoma e de genoma completo aplicada a anomalias estruturais fetais sem diagnóstico citogenético definido [8]. Paralelamente, a medicina reprodutiva assistida — fertilização in vitro, injeção intracitoplasmática de espermatozoide e diagnóstico genético pré-implantacional — deslocou parte do aconselhamento genético reprodutivo para o período pré-concepcional, permitindo a seleção de embriões antes mesmo do estabelecimento da gestação.

Na maioria das situações, o diagnóstico pré-natal é oferecido para dar aos progenitores opções de gestão do seu risco reprodutivo, sendo a terapêutica fetal possível apenas para um número reduzido de condições [9]. O NIPT baseado em sequenciação de nova geração para as aneuploidias comuns está disponível comercialmente desde o outono de 2011 e, à data da edição de referência do Oxford Desk Reference, já tinha sido realizado em mais de 500 000 gestantes em mais de 15 países [10].

Esta aula percorre esse continuum na ordem em que ele se apresenta na prática clínica: das bases biológicas e tecnológicas de cada modalidade de teste, passando pelas indicações clínicas, pelos algoritmos diagnósticos e pela interpretação de resultados complexos, até às opções reprodutivas, às considerações populacionais e éticas, e ao prognóstico a longo prazo das famílias acompanhadas por estes serviços.

2. Genética Molecular e Fisiopatologia

2.0 Bases Biológicas e Tecnológicas das Modalidades de Rastreio e Diagnóstico

Ao contrário de uma doença monogénica única, a genética pré-natal não possui um único gene ou locus de referência; o seu substrato molecular é heterogéneo, dependendo da modalidade de teste empregue. Compreender o mecanismo biológico subjacente a cada técnica é indispensável para interpretar corretamente os seus resultados e limitações.

Marcadores bioquímicos séricos maternos. O teste combinado do primeiro trimestre baseia-se na medição de duas glicoproteínas placentárias — a proteína plasmática A associada à gravidez (PAPP-A) e a fração beta livre da gonadotrofina coriónica humana (β-hCG livre) — cujas concentrações se desviam da mediana normal (expressas como múltiplos da mediana, MoM) em gestações afetadas por trissomias. Na trissomia 21, a PAPP-A tende a estar reduzida e a β-hCG livre elevada; padrões distintos de desvio caracterizam as trissomias 18 e 13, refletindo diferenças na função placentária associadas a cada aneuploidia [7]. O teste quádruplo do segundo trimestre acrescenta a AFP e o estriol não conjugado (uE3) à hCG total e à inibina-A, sendo o rastreio de escolha quando a janela do primeiro trimestre foi perdida.

Translucência nucal e ecografia estrutural. A translucência nucal (TN) corresponde ao acúmulo fisiológico transitório de líquido no espaço subcutâneo da nuca fetal entre as 11 e as 14 semanas, cuja espessura aumentada se correlaciona com disfunção do sistema linfático e cardíaco associada a aneuploidias e a cardiopatias congénitas isoladas. O risco de anomalia cromossómica e de desfecho adverso aumenta de forma não linear com a espessura; nos fetos euploides, o risco de desfecho perinatal adverso só aumenta de modo estatisticamente significativo a partir de 3,5 mm (acima do percentil 99) e cresce depois de forma exponencial, mas, se o feto sobreviver até meio da gestação e a ecografia dirigida das 20–22 semanas for normal, esse risco deixa de estar significativamente aumentado [11]. A secção 3.5 apresenta a distribuição de desfechos por intervalo de TN na série de Bilardo e colaboradores. A ecografia morfológica de segundo trimestre (18–22 semanas), por sua vez, não depende de marcadores bioquímicos, mas da resolução anatómica direta, permitindo identificar defeitos estruturais major (cardiopatias, defeitos do tubo neural, onfalocele, displasias esqueléticas) e "marcadores suaves" (soft markers) cuja significância probabilística será discutida na secção 6.

DNA fetal livre circulante (cffDNA) e NIPT/NIPD. O DNA fetal livre de células — mais precisamente de origem placentária/trofoblástica — atinge a circulação materna a partir de aproximadamente 6–7 semanas de gestação e é eliminado rapidamente após o parto, o que garante a especificidade do teste para a gestação em curso. Este cffDNA coexiste no plasma materno com uma fração predominante de DNA materno livre, tipicamente representando 80% a 90% do total; a fração fetal (fetal fraction) mínima necessária para um resultado fiável situa-se geralmente acima de 4%, sendo reduzida em gestantes com índice de massa corporal elevado, o que constitui uma limitação técnica reconhecida [12]. A tecnologia de NIPT baseia-se em sequenciação paralela maciça ("shotgun") de milhões de fragmentos de cfDNA, mapeados contra o genoma de referência e quantificados por cromossoma: um excesso estatisticamente significativo de leituras mapeadas ao cromossoma 21, por exemplo, indica trissomia 21. Na meta-análise atualizada de Gil e colaboradores (35 estudos de validação ou implementação publicados entre 2011 e 2016, gestações únicas), as taxas de deteção ponderadas foram de 99,7% (IC 95% 99,1–99,9%) para a trissomia 21 (1963 casos afetados; 223 932 não afetados), 97,9% (94,9–99,1%) para a trissomia 18, 99,0% (65,8–100%) para a trissomia 13 e 95,8% (70,3–99,5%) para a monossomia X, com taxas de falsos positivos de 0,04% para cada uma das três trissomias e de 0,14% para a monossomia X; para as restantes aneuploidias dos cromossomas sexuais e para as gestações gemelares, o número de casos era demasiado pequeno para uma avaliação precisa [6]. Estes valores descrevem desempenho em estudos com seguimento de mais de 85% das gestações, e não o valor preditivo positivo de um resultado individual, que depende da prevalência da condição na população testada. É crucial reter que o NIPT continua a ser um teste de rastreio de probabilidade, e não um teste diagnóstico confirmatório — distinção reforçada nas diretrizes mais recentes do American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG) [13] e do American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) [14]. O NIPD (diagnóstico pré-natal não invasivo) explora o mesmo princípio biológico, mas de forma direcionada: em vez de quantificar a representação cromossómica global, procura a presença ou ausência de uma variante patogénica paterna específica (nas doenças recessivas) ou de sequências do cromossoma Y/gene RHD fetal, permitindo, por exemplo, a determinação precoce do sexo fetal a partir da 6ª–7ª semana em famílias com risco de doença recessiva ligada ao X.

Propriedades biológicas do cffDNA com relevância para a interpretação. O cffDNA deriva sobretudo de fragmentos apoptóticos do trofoblasto e, por essa origem placentária, exibe assinaturas de metilação placentárias; o RNA fetal livre (cffRNA), descrito em 2000, parece estar empacotado em microvesículas [10]. O cffDNA foi detetado no plasma materno a partir da 4ª semana de gestação e a sua concentração aumenta com a idade gestacional; a razão entre DNA livre materno e fetal é de cerca de 60:1, e o DNA fetal representa 10% a 20% do DNA livre circulante [10]. A depuração após o parto é bifásica, com uma fase rápida de semivida média de cerca de 1 hora e uma fase lenta de semivida média de cerca de 13 horas, desaparecendo o DNA fetal circulante cerca de 1 a 2 dias após o parto; os níveis de cffDNA podem estar elevados em doenças placentárias como a pré-eclâmpsia e a restrição de crescimento fetal [10]. Os fragmentos fetais são mais curtos do que os maternos (pico dominante a cerca de 162 pb e pico menor a cerca de 340 pb), o que tem duas implicações: a fração fetal pode ser enriquecida por fracionamento por tamanho, e o diagnóstico de expansões, duplicações ou inserções superiores a cerca de 200 pb por esta via pode não ser fiável [10]. Embora o cffDNA seja detetável a partir de cerca de 4 semanas, a pesquisa de aneuploidias é mais fiável a partir das 10 semanas, quando a quantidade de DNA fetal é consistentemente maior [10]; o valor de 6–7 semanas indicado acima corresponde ao período a partir do qual a determinação do sexo fetal é praticada, sendo a determinação fiável do sexo por ffDNA descrita a partir das 8 semanas [1].

Evolução metodológica do NIPT. As primeiras abordagens à deteção não invasiva de aneuploidias usaram razões alélicas de sequências com metilação diferencial (trissomia 18, Tong e colaboradores, 2006), razões alélicas de polimorfismos de nucleótido único (SNP) no mRNA placentário PLAC4, transcrito do cromossoma 21 (Lo e colaboradores, 2007), e análise de SNP para distinguir DNA fetal de DNA materno (Dhallan e colaboradores, 2007) [10]. A contagem de moléculas únicas, inicialmente por PCR digital e, desde 2008, por sequenciação de nova geração (Chiu e colaboradores), permitiu detetar a sobrerrepresentação de moléculas do cromossoma 21: a percentagem de sequências únicas mapeadas a cada cromossoma na amostra é comparada com a média de uma população de referência euploide e expressa como um índice z (z-score = [% chrN amostra − média % chrN referência] / desvio-padrão % chrN referência) [10]. Em todos os métodos avaliados em estudos de validação de grande escala, observou-se uma discordância de cerca de 1 em 200 entre o resultado do NIPT e o resultado fetal obtido por teste invasivo [10]. Os primeiros relatos de sequenciação de cffDNA documentaram sensibilidades superiores a 95% com taxas de falsos positivos muito baixas, e a técnica tem aplicabilidade potencial a outras alterações do número de cópias [9].

NIPD para doenças monogénicas. O NIPD é tecnicamente mais simples quando a variante não está presente na mãe (herdada do pai ou de novo), sendo útil para confirmação molecular de condições como a acondroplasia ou a displasia tanatofórica quando a ecografia é sugestiva; nas doenças autossómicas recessivas, a presença do alelo materno torna a análise mais difícil, mas é possível detetar a presença da variante no alelo paterno; PCR, PCR digital e sequenciação de nova geração foram avaliadas para este fim (por exemplo, beta-talassemia e hemofilia) [10]. O NIPD tem ainda aplicação na genotipagem fetal RhD, para orientar a imunoprofilaxia [10].

Desempenho do rastreio combinado e integrado. Usando a β-hCG livre e a PAPP-A séricas maternas com a espessura da TN às 12 semanas, a taxa de deteção da trissomia 21 foi de 88% para uma taxa de rastreio positivo de 2% (Kagan e colaboradores, 2008) [15]; combinando resultados de primeiro e segundo trimestres (rastreio integrado), é possível uma taxa de deteção da síndrome de Down de 90% com menos de 1% de falsos positivos [9]. Em gestações rastreadas por marcadores séricos e ecografia, o rastreio sérico associado a ecografia detalhada deverá detetar mais de 90% das gestações afetadas por defeitos abertos do tubo neural, única condição multifatorial para a qual existe rastreio populacional específico [9].

Citogenética convencional, QF-PCR e array-CGH. As técnicas invasivas (amniocentese, CVS, cordocentese) fornecem células ou tecido de origem fetal genuína, permitindo análise cromossómica direta. A reação em cadeia da polimerase fluorescente quantitativa (QF-PCR) analisa marcadores de repetição em tandem curtos, específicos dos cromossomas 13, 18, 21, X e Y, gerando um resultado rápido (24 a 72 horas) sobre o número de cópias desses cromossomas, sem necessidade de cultura celular prévia. O cariótipo convencional, que exige cultura celular de 10 a 14 dias, mantém-se necessário para caracterizar rearranjos estruturais equilibrados (translocações, inversões) que a QF-PCR não deteta. A hibridização genómica comparativa por array (array-CGH) tornou-se, entretanto, o método padrão de análise cromossómica quando está indicado teste invasivo, por permitir identificar microdeleções e microduplicações submicroscópicas indetetáveis pelo cariótipo convencional, embora não detete rearranjos equilibrados nem mosaicismos de baixo nível.

Sequenciação de exoma e de genoma completo. Quando uma anomalia estrutural fetal complexa é identificada por ecografia e o cariótipo e o array-CGH são normais, a sequenciação do exoma completo (whole exome sequencing, WES) permite investigar variantes patogénicas em genes associados a síndromes malformativas mendelianas. O estudo de coorte PAGE, publicado na Lancet em 2019, demonstrou um rendimento diagnóstico adicional relevante do WES em fetos com anomalias estruturais e testes cromossómicos convencionais normais, reforçando o seu papel crescente, ainda que limitado pelo tempo de resposta e pela complexidade de interpretação de variantes de significado incerto em contexto pré-natal [8,16]. Para a caracterização gene-a-gene detalhada de cada uma das centenas de condições mendelianas passíveis de diagnóstico pré-natal citadas ao longo desta aula, remete-se sistematicamente para as bases de dados de curadoria contínua GeneReviews e Orphanet, atualizadas de forma independente das diretrizes de sociedades profissionais [17,18].

3. Espectro Clínico e Manifestações por Sistema

Espectro de Aplicações Clínicas por Modalidade

3.1 Ecografia ao longo da gestação

A ecografia obstétrica cumpre funções que se expandem progressivamente com a idade gestacional, acompanhando o desenvolvimento anatómico do feto. Até às 14 semanas, o exame concentra-se em parâmetros de viabilidade e de plano corporal básico: número de embriões, vitalidade embriofetal, presença do polo cefálico, avaliação da coluna vertebral e presença dos membros, sendo neste período que se mede a translucência nucal. Entre as 17 e as 20 semanas, a avaliação aprofunda-se para a face, a parede abdominal, o diafragma, o estômago, a bexiga, os órgãos genitais externos e os membros em maior detalhe. Entre as 20 e as 24 semanas — período do exame morfológico clássico — são avaliadas as estruturas cerebrais, o tórax e o coração, o abdómen e o aparelho digestivo, e os rins, com refinamento adicional da avaliação dos membros. Já entre as 28 e as 32 semanas, o foco desloca-se para a pesquisa de anomalias esqueléticas tardias, a investigação de displasias ósseas (nanismos) e a identificação de quistos ovarianos fetais.

Entre os achados estruturais mais relevantes para a suspeita de anomalia cromossómica destacam-se a hidropisia fetal não associada a isoimunização Rhesus, a hérnia diafragmática, a anencefalia, a gastrosquise, a encefalocele e a meningocele, a hipoplasia cardíaca (sobretudo do ventrículo esquerdo), a uropatia obstrutiva com a correspondente sequência de Potter, e a agenesia femoral com encurtamento do membro. Certas combinações são particularmente indicativas de uma trissomia específica: a hidrocefalia com comunicação intraventricular, o sinal da "dupla bolha" por atresia duodenal e o polidrâmnio associado a restrição de crescimento intrauterino orientam para a trissomia do 21; já a hipoplasia cardíaca predominantemente esquerda, a onfalocele, a malformação de Dandy-Walker e o quisto do plexo coroide associado a dilatação da cisterna magna são mais característicos da trissomia do 18, cujo pé "em mata-borrão" (rocker-bottom foot) constitui outro sinal clássico, embora inespecífico. A tabela seguinte resume a correspondência entre achados ecográficos e anomalias cromossómicas mais provavelmente associadas:

Quando indicada, a ressonância magnética fetal, disponível a partir das 24 semanas, complementa a ecografia tridimensional na caracterização detalhada de anomalias do sistema nervoso central, mobilizando equipas multidisciplinares de medicina fetal e neurorradiologia para a definição do prognóstico.

As limitações da ecografia devem ser discutidas com o casal: deteta muitas anomalias estruturais major, mas não todas — a fenda palatina isolada sem fenda labial e alveolar é muito difícil de diagnosticar, a comunicação interauricular é frequentemente difícil de identificar, e os sinais ecográficos de algumas anomalias surgem tardiamente (hidrocefalia, microcefalia, acondroplasia, algumas anomalias renais como a doença renal poliquística autossómica dominante); a ecografia não fornece informação sobre cognição, visão ou audição, exceto perante defeitos estruturais grosseiros do sistema nervoso central [1]. No estudo Eurofetus, que avaliou a deteção ecográfica de malformações fetais numa população não selecionada, a taxa global de deteção foi de cerca de 60%, o que significa que 40% dos defeitos não foram identificados [9]. Quando existe história prévia de anomalias estruturais específicas, a ecografia deve ser programada com um especialista em medicina fetal, dado que a idade gestacional apropriada varia com a condição em causa, conforme a tabela seguinte (adaptada de Pathak e Lees, 2009) [1]:

A ecografia obstétrica de rotina inclui no mínimo a incidência de quatro câmaras e as câmaras de saída; perante suspeita de cardiopatia congénita ou risco aumentado (história familiar ou TN aumentada), deve realizar-se ecocardiografia fetal especializada, com incidências das vias de saída ventriculares, Doppler dos fluxos valvulares, da aorta e das artérias pulmonares, e visualização das veias pulmonares [1]. Até às 11–12 semanas os genitais externos têm aparência semelhante nos dois sexos (com diferença na orientação do falo), permitindo a determinação do sexo com 90% de exatidão às 13–14 semanas, embora dependente da qualidade da imagem e da posição fetal [1]. A ecografia tridimensional pode ser útil na avaliação dos traços faciais, do cérebro e das anomalias das mãos e pés [1]. A ressonância magnética fetal exige tecnologia ultrarrápida para minimizar artefactos de movimento e é usada sobretudo na delimitação de anomalias intracranianas, em especial defeitos de migração neuronal, e em gestações de alto risco de malformações do sistema nervoso central; o estudo prospetivo multicêntrico MERIDIAN mostrou que a ressonância magnética in utero pode melhorar a exatidão e a confiança diagnósticas nas anomalias cerebrais fetais, embora os dados sobre os limites da normalidade em gestações específicas permaneçam limitados [1].

3.2 Amniocentese

A amniocentese consiste na aspiração transabdominal, sob orientação ecográfica, de 10 a 20 mL de líquido amniótico a partir da 15ª semana de gestação. Após centrifugação, o sedimento celular — proveniente do âmnio, da pele fetal e do epitélio do trato urinário — é cultivado para obtenção de metáfases analisáveis, um processo que demora cerca de 14 dias, enquanto o sobrenadante, outrora utilizado para a dosagem de AFP, foi largamente substituído pela ecografia na pesquisa de defeitos do tubo neural. A QF-PCR fornece um resultado preliminar de aneuploidias comuns em cerca de três dias, reservando-se o cariótipo completo e o array-CGH para a confirmação e para a deteção de rearranjos estruturais. Para além da citogenética, a amniocentese permite um leque diversificado de análises bioquímicas e moleculares, resumidas na tabela seguinte.

O risco de aborto espontâneo atribuível ao procedimento situa-se entre 0,5% e 1%; a amniocentese precoce (12–14 semanas) é tecnicamente possível, mas pouco praticada devido ao baixo volume de líquido amniótico nessa fase e a um risco de perda gestacional semelhante ao do procedimento convencional. As indicações clássicas incluem idade materna avançada (35–37 anos ou mais), história familiar ou antecedente de filho com anomalia cromossómica, antecedente familiar ou fetal de defeito do tubo neural, criança prévia com múltiplas anomalias congénitas, e anormalidade estrutural fetal identificada por ecografia.

Na técnica descrita no Oxford Desk Reference, uma agulha espinal de calibre 22 é introduzida por via transabdominal sob orientação ecográfica contínua, aspirando-se habitualmente cerca de 15 mL de líquido amniótico; a orientação ecográfica contínua, a experiência do operador e a idade gestacional são os fatores mais determinantes do risco de perda pós-procedimento [2]. A perda pós-procedimento no registo nacional dinamarquês de 11 anos de Tabor e colaboradores foi de 1,4%, enquanto a meta-análise de Akolekar e colaboradores (2015) estimou um risco atribuível de 0,11%, sendo de 0,5% o valor usado para aconselhamento no centro onde esse estudo foi conduzido [2]. Um estudo caso-controlo retrospetivo de 1296 crianças nascidas após amniocentese não mostrou aumento de incapacidade registável (défice auditivo, dificuldade de aprendizagem, problemas visuais e anomalias dos membros) num seguimento de 7 a 18 anos [2]. Numa análise retrospetiva de mais de 10 000 amostras de líquido amniótico (O'Brien e colaboradores, 2016), o cariótipo falhou em 2,3% (0,3% às 16 semanas a 43,4% às 36–40 semanas), a QF-PCR em 2,3% (de 1,9% às 16 semanas a 7,1% às 36 semanas) e o array-CGH em 3,4% [2]. O ensaio canadiano CEMAT mostrou que a amniocentese precoce (antes das 13 semanas) se associa a risco aumentado de perda fetal e de pé boto equinovaro (1,3% versus 0,1%) comparativamente à amniocentese do segundo trimestre, tendo sido recomendado o seu abandono [2]. A amniocentese do segundo trimestre é realizada habitualmente entre as 15 e as 17 semanas, embora o Oxford Desk Reference indique as 16 semanas como limite inferior [2]; o Smith's Recognizable Patterns of Human Malformation situa-a entre as 15 e as 18 semanas, com um risco de aborto de cerca de 1 em 400 [9].

3.3 Biópsia de vilosidades coriónicas

A amostragem de vilosidades coriónicas (CVS) antecipa o diagnóstico para o primeiro trimestre (11 a 13 semanas e 6 dias), aspirando tecido trofoblástico — de origem fetal genuína — por via transabdominal, mais comumente, ou transcervical. Depois de removida a decídua materna contaminante, uma parte da amostra é cultivada e outra tem o DNA extraído diretamente para pesquisa de mutação ou de haplótipos de risco. O risco de perda gestacional ronda 1%, atenuando-se na prática de operadores experientes. Este procedimento é particularmente indicado quando existe risco familiar conhecido de doença metabólica ou molecular específica, permitindo o diagnóstico direto por análise enzimática, bioquímica ou de DNA, em vez de depender apenas de um rastreio probabilístico. Entre as doenças metabólicas mais frequentemente investigadas por CVS incluem-se as acidemias orgânicas (argininossuccínica, metilmalónica, propiónica), as leucodistrofias (adrenoleucodistrofia, doença de Krabbe, leucodistrofia metacromática), as esfingolipidoses (doenças de Tay-Sachs, Sandhoff, Gaucher nos seus três subtipos, Fabry, Niemann-Pick A-B), as mucopolissacaridoses (Hurler, Hunter, Morquio) e as mucolipidoses, entre muitas outras condições lisossómicas e peroxissomais mais raras, como a síndrome de Zellweger e a doença de Menkes. No domínio da biologia molecular direta, destacam-se a fibrose cística, as alfa e beta-talassemias, as distrofias musculares de Duchenne e Becker, as hemofilias A e B, a deficiência de 21-hidroxilase, a deficiência de OTC, a fenilcetonúria, a síndrome do X frágil e a osteogénese imperfeita; a CVS também possibilita a pesquisa por PCR de infeções congénitas como toxoplasmose, rubéola, citomegalovírus, parvovírus B19, herpes simples, adenovírus e vírus Coxsackie. Cumpre notar que esta enumeração, retirada dos protocolos clássicos de indicação, não é exaustiva e deve ser sempre adaptada ao contexto familiar específico.

A CVS foi introduzida na prática clínica no Reino Unido na década de 1980; no segundo e terceiro trimestres a mesma técnica designa-se biópsia placentária [2]. O trofoblasto e o embrião derivam do mesmo ovo fertilizado e partilham, por isso, a mesma constituição genética, o que fundamenta o uso da CVS como via indireta para determinar a constituição genética fetal; sendo um tecido muito celular, é a amostra de eleição para muitas investigações de genética molecular (peso médio de 15,2 ± 6,0 mg numa série; amostras maiores podem ser necessárias para diagnóstico bioquímico enzimático em material não cultivado) [2]. No início da década de 1990 foram descritos dois agregados de recém-nascidos com defeitos dos membros após CVS, levantando a possibilidade de associação causal entre CVS precoce e deficiência transversal dos membros; o risco estende-se ao período da morfogénese dos membros, descendo de níveis 10 a 20 vezes superiores ao basal às 9 semanas ou antes para níveis próximos do basal (ou apenas algumas vezes superiores) a partir das 11 semanas; uma revisão de Stoler e colaboradores (1999) encontrou ainda aumento de defeitos de disrupção vascular (gastrosquise, atresias intestinais, pé boto) em crianças expostas a CVS [2]. A tabela seguinte compara a CVS com a amniocentese segundo o Oxford Desk Reference (os tempos de resposta são orientativos e devem ser confirmados com o laboratório local) [2]:

Na comparação entre as duas técnicas, a revisão Cochrane de 2000 concluiu que o excesso de abortos após CVS parecia relacionado com o procedimento e que a amniocentese do segundo trimestre parecia mais segura; na meta-análise de Akolekar e colaboradores (324 perdas em 42 716 amniocenteses e 207 perdas em 8899 CVS), o risco de aborto antes das 24 semanas foi de 0,81% após amniocentese e de 2,18% após CVS, com taxas de fundo nos controlos de 0,67% e 1,79%, respetivamente [2]. Os resultados incertos (por exemplo, mosaicismo) são mais frequentes com a CVS do que com a amniocentese do segundo trimestre, devendo os benefícios do diagnóstico mais precoce ser ponderados face a este risco e ao pequeno risco adicional de perda gestacional [2]. No capítulo de cardiogenética de Nannenberg e Arens, a CVS é descrita entre as 10 e as 13 semanas, por via abdominal ou cervical, e a amniocentese a partir das 15 semanas [3].

Gestações múltiplas. A ecografia do primeiro trimestre é necessária para definir a corionicidade (a presença ou ausência do sinal lambda permitiu atribuição correta em todos os casos numa série de mais de 200 gestações múltiplas) e, a partir dela, estimar a zigotia: numa gestação monozigótica o risco de ambos os gémeos serem afetados aproxima-se do risco de uma gestação única, enquanto numa gestação dizigótica cada gémeo é avaliado de forma independente, como irmãos [2]. Quando está indicado um procedimento invasivo em gémeos, a CVS permite realizar uma eventual interrupção seletiva no primeiro trimestre, com menor risco de perda gestacional do que no segundo trimestre (em que a interrupção seletiva comporta 5% a 10% de risco de perda ou de parto muito pré-termo), mas origina resultados ambíguos em até 2% dos casos; uma revisão de Agarwal e Alfirevic (2012) estimou um excesso de risco de 1% tanto para a CVS como para a amniocentese em gestações gemelares [2].

3.4 Cordocentese, fetoscopia e biópsias fetais dirigidas

A cordocentese — punção de um vaso do cordão umbilical, tecnicamente viável a partir de cerca de 20 semanas — tornou-se rara como ferramenta puramente diagnóstica, dado que a QF-PCR em amostras de CVS ou de líquido amniótico fornece resultados citogenéticos rápidos por vias menos invasivas; mantém, contudo, um papel relevante na obtenção de um cariótipo rápido em idade gestacional avançada, na resolução de mosaicismos ambíguos identificados noutras amostras, e sobretudo como via terapêutica, permitindo transfusões intrauterinas de eritrócitos ou de plaquetas no contexto de isoimunização Rhesus ou de hidropisia fetal não imune, bem como a administração direta de fármacos fetais (por exemplo, digoxina em arritmias fetais) e a monitorização de terapêutica materna transplacentária. O risco de perda fetal associado ronda 1% a 2%.

A fetoscopia, por seu turno, foi largamente substituída pela ecografia de alta resolução como ferramenta diagnóstica, mas mantém indicação terapêutica em contextos muito específicos — inserção de drenos vesicoamnióticos em válvulas uretrais posteriores, secção a laser em bandas amnióticas, e ablação laser em anastomoses vasculares placentárias na síndrome de transfusão feto-fetal — sempre em centros especializados, dado o risco significativo de perda fetal ou de parto pré-termo inerente à instrumentação intrauterina direta. Biópsias dirigidas de pele (na investigação de epidermólise bolhosa ou de displasia ectodérmica anidrótica), de fígado (para deficiências enzimáticas ligadas ao X, glicogenoses, defeitos do ciclo da ureia e fenilcetonúria) e punções de coleções serosas ou císticas (ascite, derrame pleural, hidropisia, quistos pulmonares ou renais) completam o arsenal de procedimentos invasivos dirigidos, hoje reservados a situações muito selecionadas.

3.5 Achados ecográficos específicos com implicação genética

Translucência nucal aumentada, higroma quístico e hidropisia. O mecanismo pelo qual fetos cromossomicamente anómalos apresentam edema da nuca, higromas quísticos ou hidropisia não está completamente esclarecido; o higroma quístico parece resultar de displasia linfática e associa-se em particular à monossomia 45,X (síndrome de Turner) [15]. A TN aumentada pode regredir espontaneamente, mesmo em gestações com cariótipo anómalo, e a distensão tecidular fetal pode deixar dismorfias residuais (pescoço alado, pregas nucais, hipertelorismo, pregas epicânticas, implantação baixa dos pavilhões auriculares, mamilos afastados) [15]. O valor de 3 mm corresponde ao percentil 95, e muitos fetos com TN ligeiramente aumentada são normais ao nascimento [1]. Recomenda-se ecocardiografia fetal em todos os casos com TN igual ou superior a 3,5 mm: numa revisão de seis estudos, a prevalência média de cardiopatias major em fetos cromossomicamente normais com TN ≥3,5 mm foi de 6,27% (3,1–12,2%) [15]. Algumas cardiopatias, como a coartação da aorta e a hipoplasia do coração esquerdo, podem ser sequelas do linfedema fetal [15]. O desfecho dos fetos euploides com TN aumentada (Bilardo e colaboradores, 2010; 451 casos) é resumido na tabela seguinte; se a ecografia morfológica das 20 semanas for inteiramente normal e a TN tiver regredido por completo, o risco regressa ao risco basal [15].

*Na linha 5,5–6,4 mm, a tabela reproduzida no Oxford Desk Reference apresenta apenas dois valores (42% e 58%); a distribuição de 42% entre morte fetal e anomalias estruturais/genéticas não é discriminada na fonte consultada.

No higroma quístico fetal (septado ou não septado, ambos associados a aneuploidia), uma série de 72 casos (Graesslin, 2007) encontrou anomalia cromossómica em 52,7% (37% com trissomia 21), e apenas 22% do total não apresentaram problemas detetáveis; noutra série de 42 casos (Ganapathy, 2004), 47,6% tinham aneuploidia (55% síndrome de Turner, 20% trissomia 21) e 29,4% dos euploides tinham cardiopatia major, sem valor diagnóstico da regressão do higroma; na série de Boyd (1996; 92 casos), 89% das gestações continuadas com cromossomas normais e sem fatores de risco adicionais eram normais no seguimento de 1 a 5 anos [15]. A hidropisia fetal define-se ecograficamente por edema cutâneo superior a 5 mm associado a outros derrames serosos (ascite, derrame pericárdico, hidrotórax) e/ou polidrâmnio e/ou espessamento placentário superior a 6 cm; a forma não imune corresponde a 90% dos casos no mundo ocidental e é um estado terminal inespecífico de múltiplas doenças, com taxa elevada de perda gestacional [15]. As causas mais comuns, numa revisão sistemática de 5437 casos (Bellini e colaboradores, 2009), foram [15]:

Várias doenças metabólicas podem manifestar-se in utero por hidropisia — doenças congénitas da glicosilação, doença de Farber, galactossialidose, doença de Gaucher, glicogenose IV, gangliosidose GM1, mucolipidose II (doença das células I), mucopolissacaridoses I, IV e VII (com doseamento de glicosaminoglicanos no líquido amniótico), deficiência múltipla de sulfatases, Niemann-Pick A e C, doença de Salla e doença de armazenamento do ácido siálico, sialidose, doença de Wolman e, entre as mitocondriais, a síndrome de Pearson — e alguns centros especializados oferecem um rastreio lisossómico de hidropisia em líquido amniótico e amniócitos cultivados [15].

Na hidropisia fetal não imune sem causa identificada após a avaliação habitual, a sequenciação de exoma pré-natal tem rendimento diagnóstico demonstrado: numa série de 127 casos consecutivos de hidropisia não imune inexplicada (definida pela presença de ascite, derrames pleurais ou pericárdicos, edema cutâneo, higroma quístico, TN aumentada ou combinação destes achados), Sparks e colaboradores (2020) identificaram variantes diagnósticas (patogénicas ou provavelmente patogénicas segundo os critérios do ACMG) em 37 casos (29%); as RASopatias (doenças da via de sinalização RAS-MAPK) corresponderam a 30% dos diagnósticos genéticos, os erros inatos do metabolismo e as doenças musculoesqueléticas a 11% cada, e as doenças linfáticas, do neurodesenvolvimento, cardiovasculares e hematológicas a 8% cada; 68% dos diagnósticos (25/37) eram autossómicos dominantes (88% de novo e 12% herdados) e 27% (10/37) autossómicos recessivos (95% herdados), com 1 caso recessivo ligado ao X herdado e variantes potencialmente diagnósticas em mais 12 casos [19]. Entre as causas hematológicas monogénicas, as variantes germinativas de GATA1 (citopenia relacionada com GATA1, de herança ligada ao X) causam anemia de gravidade variável, que no extremo do espectro corresponde a hidropisia fetal com necessidade de transfusão intrauterina [20].

Intestino hiperecogénico. O intestino é classificado como hiperecogénico quando a sua ecogenicidade é equivalente à das cristas ilíacas; o achado ocorre em cerca de 0,8% das gestações no segundo ou terceiro trimestre e pode resultar de hemorragia intra-amniótica com deglutição de pigmentos hemáticos, de hipoperistaltismo (por exemplo, trissomia 21) ou de diminuição do conteúdo líquido do mecónio (fibrose cística, restrição de crescimento) [21]. Num estudo multicêntrico francês de 682 fetos (Simon-Bouy, 2003), 65,5% tiveram desfecho normal, 3,5% anomalia cromossómica significativa, 3% fibrose cística e 2,8% infeção viral (15 CMV e 4 parvovírus), com prematuridade em 6,2%, restrição de crescimento em 4,1% e morte intrauterina em 1,9%; num estudo austríaco de 97 casos isolados, a restrição de crescimento ocorreu em 9,9% (versus 1,3% nos controlos) e a morte intrauterina em 8,9% (versus 0,5%) [21]. A frequência aproximada das principais causas é: anomalia cromossómica, sobretudo trissomia 21, 3–5% (menos se o rastreio de trissomia 21 foi de baixo risco); fibrose cística cerca de 3%; CMV cerca de 2–3%; anomalia do tubo digestivo cerca de 3%; desfecho gestacional adverso (restrição de crescimento, morte intrauterina) cerca de 7–10% [21].

Membros curtos. O comprimento do fémur é medido por rotina na ecografia morfológica das 18–20 semanas; um fémur curto pode corresponder a erro de datação, a um feto pequeno normal, a restrição de crescimento intrauterino (que teria de ser muito grave para ser detetada às 20 semanas), a uma doença cromossómica, a uma displasia esquelética ou a uma síndrome malformativa com restrição de crescimento ou redução de membros [22]. Perante suspeita de displasia esquelética, devem ser avaliados o comprimento e o padrão de encurtamento dos ossos longos (proximal, distal ou ambos), o ponteado epifisário, o encurvamento, a mineralização e as fraturas, a forma e mineralização do crânio (crânio em trevo na displasia tanatofórica), as vértebras, o tórax (razão cardiotorácica, comprimento e fraturas das costelas, razão tórax/perímetro abdominal), as mãos e pés (mão em tridente, detetável a partir das 25 semanas; pé boto; polidactilia; polegar em "boleia" na displasia diastrófica), a face e os genitais externos [22]. Os preditores de letalidade (Parilla, 2003) incluem encurtamento precoce e grave dos ossos longos, razão comprimento do fémur/perímetro abdominal inferior a 0,16, tórax pequeno com costelas curtas e razão cardiotorácica elevada, e encurvamento marcado ou fraturas; nessa série de 31 casos detetados no pré-natal, foi possível um diagnóstico final em 80% [22]. A maioria dos fetos com acondroplasia não apresenta encurtamento significativo às 20 semanas (comprimentos dos membros habitualmente no percentil 5 ou acima até às 24 semanas), e a confirmação pré-natal das displasias relacionadas com FGFR3 pode ser obtida por NIPD [22]. As diretrizes do ACMG para o diagnóstico pré-natal das displasias esqueléticas (Krakow, Lachman e Rimoin, 2009) acrescentam que fetos com medidas dos ossos longos mais de 3 desvios-padrão abaixo da média devem ser fortemente suspeitos de displasia esquelética, sobretudo se o perímetro cefálico estiver acima do percentil 75; que a razão fémur/pé se aproxima de 1,0 ao longo da gestação e é inferior a 1 nas displasias com rizomelia; que uma razão perímetro torácico/perímetro abdominal inferior a 0,6, tal como uma razão comprimento do fémur/perímetro abdominal inferior a 0,16, sugere fortemente uma displasia letal no período perinatal (sobretudo por hipoplasia pulmonar), com exceções; que a exatidão do diagnóstico pré-natal destas displasias por ecografia de rotina se aproxima de 40%, pelo que todos os casos diagnosticados no pré-natal devem ter diagnóstico final por avaliação clínica e radiológica especializada, com autópsia e análise histológica da cartilagem de crescimento quando disponíveis e armazenamento de tecido ou DNA; e que o teste molecular deve ser oferecido nas gestações em risco de homozigotia ou heterozigotia composta, idealmente com as variantes de ambos os progenitores identificadas antes da gestação [23].

4. Reconhecimento Clínico e Sinais de Alerta

4.0 Sinais de Alerta para Referenciação

A referenciação para aconselhamento genético pré-natal ou pré-concecional é acionada por um conjunto reconhecível de sinais de alerta, que convém sistematizar para um rastreio eficiente na prática obstétrica.

Idade materna avançada continua a ser o critério mais frequentemente invocado, refletindo o aumento exponencial, e não linear, do risco de trissomia 21 com a idade: de aproximadamente 1 em 1500 nascimentos aos 20 anos, o risco sobe para cerca de 1 em 900 aos 30 anos, 1 em 400 aos 35 anos, 1 em 100 aos 40 anos e aproximadamente 1 em 30 aos 45 anos, segundo as estimativas clássicas de Cuckle, Wald e Thompson [24]. É importante recordar aos casais que a incidência de trissomia 21 no momento da CVS (11–12 semanas) e da amniocentese (16 semanas) é sistematicamente superior à observada no nascimento, pois uma proporção destas gestações termina espontaneamente em perda fetal ao longo do segundo e terceiro trimestres — um dado relevante para o aconselhamento sobre prognóstico reprodutivo [25].

Os valores acima, de Cuckle, Wald e Thompson, são próximos das probabilidades de nado-vivo com síndrome de Down por idade materna revistas por Morris e colaboradores (2002), cujas probabilidades arredondadas para aconselhamento são: 1:1450 aos 20 anos, 1:1350 aos 25, 1:950 aos 30, 1:350 aos 35, 1:260 aos 36, 1:200 aos 37, 1:150 aos 38, 1:110 aos 39, 1:85 aos 40, 1:55 aos 42 e 1:35 aos 45 anos [26]. Aproximadamente 43% das gestações afetadas perdem-se espontaneamente entre o momento da CVS e o termo, e cerca de 23% entre a amniocentese e o termo [26]. O risco global de qualquer aneuploidia (incluindo +21, +18, +13, 47,XXX e 47,XXY, dependentes da idade, e 45,X, 47,XYY e triploidia, não influenciadas pela idade materna) é aproximadamente o dobro do risco de síndrome de Down [26]. A não disjunção na meiose I é o principal fator dependente da idade; a idade materna avançada aumenta ainda o risco de subfertilidade, de aborto (30–40% de perda gestacional precoce aos 40 anos), de gemelaridade dizigótica e, em menor grau do que a idade paterna, de variantes dominantes de novo; num estudo de mais de 1000 embriões em fase de clivagem, a aneuploidia aumentou de 3,1% (20–34 anos) para 17% (40 anos ou mais) [26].

Idade paterna avançada. A associação entre idade paterna avançada e condições monogénicas como a acondroplasia e a síndrome de Apert é reconhecida desde 1957; o mecanismo envolve variantes de ganho de função em FGFR2 (Apert, Crouzon, Pfeiffer), FGFR3 (displasia tanatofórica, acondroplasia), PTPN11 (Noonan), HRAS (Costello) e RET (MEN2A, MEN2B) que conferem vantagem seletiva e expansão clonal às espermatogónias [27]. Estudos de sequenciação genómica mostram que cerca de 80% das variantes de novo são de origem paterna, acrescentando cada ano de idade do pai 1 a 2 variantes em média; há associação com autismo, esquizofrenia, doença bipolar e atraso do desenvolvimento, mas pouca evidência de aumento de aneuploidias [27]. Na ausência de história familiar, não está recomendado nenhum teste adicional específico relacionado com a idade paterna (Toriello e Meck, ACMG 2008), e o risco de recorrência por mosaicismo germinativo para as variantes relacionadas com a idade é substancialmente inferior a 1% [27].

Antecedente familiar ou pessoal de anomalia cromossómica constitui outro sinal de alerta central. Um casal com um filho anterior com síndrome de Down, na ausência de rearranjo estrutural, apresenta um risco de recorrência empírico modestamente aumentado, tipicamente próximo de 1%, superior ao risco basal para a idade materna; quando um dos progenitores é portador de um rearranjo cromossómico equilibrado (translocação robertsoniana ou recíproca), o risco de recorrência de um desequilíbrio cromossómico no descendente pode variar entre 1–2% e 15–20%, dependendo da natureza específica do rearranjo e dos segmentos cromossómicos envolvidos.

Segundo o Smith's Recognizable Patterns of Human Malformation, a amniocentese ou a CVS devem ser oferecidas nas seguintes situações: (1) rastreio combinado ecográfico e bioquímico anómalo para trissomias autossómicas; (2) filho anterior com trissomia 21 ou outra trissomia; (3) translocação equilibrada parental; (4) progenitor afetado por síndrome de microdeleção ou microduplicação; (5) qualquer anomalia de novo num filho anterior, em que os progenitores, embora cromossomicamente normais, pretendam excluir a recorrência por mosaicismo gonadal; (6) defeitos ou marcadores ecográficos, isolados ou múltiplos, que exijam definição mais precisa do prognóstico fetal; (7) desejo parental de testar o maior número possível de condições genómicas [9].

História familiar de doença monogénica conhecida — sobretudo quando grave ou limitante da esperança e qualidade de vida — justifica aconselhamento pré-concecional idealmente antes da gestação, de modo a permitir a identificação atempada da variante patogénica familiar e a discussão de todas as opções disponíveis, incluindo o diagnóstico pré-implantacional. Comunidades com estruturas organizadas de rastreio de portadores, como certas comunidades judaicas ortodoxas relativamente à doença de Tay-Sachs, ilustram o valor do rastreio pré-concecional dirigido; contudo, a maioria dos casais em risco só procura avaliação já com a gestação em curso, limitando por vezes as opções clínicas disponíveis.

Achados ecográficos anómalos, quer estruturais major quer marcadores suaves persistentes, quer uma translucência nucal igual ou superior a 3,5 mm, constituem indicação direta para investigação invasiva (QF-PCR e array-CGH), independentemente do resultado de rastreio bioquímico prévio.

Outros fatores de alto risco incluem a consanguinidade parental, que aumenta o risco de doença recessiva rara compartilhada; o rastreio de portadores para doenças recessivas comuns na etnia ou história familiar do casal; história obstétrica desfavorável, nomeadamente três ou mais abortos espontâneos inexplicados, que justifica análise citogenética dos produtos de conceção e, se necessário, dos progenitores; e doença materna crónica mal controlada, como a diabetes pré-gestacional, associada a risco aumentado de anomalias estruturais fetais e que justifica ecografia detalhada dirigida.

Quanto ao aborto recorrente, 25% a 30% de todas as gestações terminam em perda gestacional precoce, e pelo menos 50% dos abortos têm uma anomalia cromossómica (60–70% com microarray em tecido coriónico); as anomalias mais comuns são as trissomias autossómicas (50% das anomalias cromossómicas, sendo a trissomia 16 a mais frequente, com 30% das trissomias), a triploidia (15%), a monossomia 45,X (10%), a tetraploidia (5%) e as anomalias estruturais não equilibradas (4%, metade de novo) [28]. Num grande estudo do Quebeque com mais de 22 000 casais com dois ou mais abortos espontâneos, 4,7% tinham um membro portador de rearranjo cromossómico (versus 0,5% de base); Barber e colaboradores identificaram 1,9% de rearranjos equilibrados em 20 432 progenitores e questionaram o custo-benefício do cariótipo sistemático, e o Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (2011) recomendou o cariótipo parental apenas após deteção de desequilíbrio cromossómico nos produtos de conceção [28]. O aborto recorrente com cromossomas parentais normais não constitui, por si só, indicação para consulta de genética, e se o abortus for aneuploide a probabilidade de êxito na gestação seguinte é maior do que se for euploide (68% versus 41% de nados-vivos subsequentes) [28].

5. Diagnóstico: Critérios, Testes e Algoritmos

O percurso diagnóstico em genética pré-natal segue uma lógica sequencial de rastreio seguido de confirmação, na qual cada etapa reduz a incerteza sem, em geral, eliminá-la por completo antes da etapa seguinte.

Etapa 1 — Rastreio de primeiro ou segundo trimestre. Nas gestações de baixo risco a priori, a estratégia inicial mais amplamente adotada internacionalmente é o rastreio combinado do primeiro trimestre (idade materna, PAPP-A, β-hCG livre e TN), cuja acurácia validada prospetivamente atinge sensibilidades globais elevadas para as trissomias 21, 18 e 13, com taxa de falsos positivos controlada [7]. Diretrizes recentes do ACOG (2020, reafirmadas e atualizadas em revisões subsequentes) e do ACMG (2023) passaram a recomendar que o rastreio por cfDNA seja oferecido a todas as gestantes, independentemente da idade materna ou de fatores de risco prévios, dado o seu desempenho superior em termos de sensibilidade e especificidade relativamente aos métodos bioquímicos convencionais [13,14]. Nos Estados Unidos, esta mudança de paradigma — de um critério de risco para uma oferta universal — foi formalizada no Practice Bulletin nº 226 do ACOG, de 2020 [14]. Apesar disso, o rastreio combinado com marcadores séricos e TN continua clinicamente relevante, nomeadamente pela sua capacidade de sinalizar risco aumentado de pré-eclâmpsia e de outras complicações placentárias, e pela cobertura de custos variável do cfDNA consoante o sistema de saúde e o seguro do casal; as fontes revistas por pares consultadas não quantificam essa cobertura, e as estimativas que circulam provêm sobretudo de comunicados de laboratórios comerciais.

Atualização das diretrizes (2023–2026). A diretriz da ACMG de 2023, assente numa revisão sistemática da própria ACMG e redigida com o enquadramento GRADE «Evidence to Decision», recomenda fortemente o rastreio por cfDNA, em vez dos métodos tradicionais, para as trissomias 21, 18 e 13 em todas as grávidas com gestação única ou gemelar, e recomenda fortemente que lhes seja oferecido o rastreio das aneuploidias dos cromossomas sexuais; a deteção de trissomias autossómicas raras e de microdeleções é apresentada como área emergente [13]. Em novembro de 2025, a Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) publicou a Consult Series n.º 74, que substitui a n.º 36: recomenda que o cfDNA para as trissomias 21, 18 e 13 esteja rotineiramente disponível para todas as grávidas (GRADE 1B) e o considera o teste de rastreio mais sensível e específico em qualquer população, reafirmando o direito de aceitar ou recusar rastreio e diagnóstico; o rastreio de aneuploidias dos cromossomas sexuais deve ser uma opção por escolha ativa («opt-in») após aconselhamento (1C); não recomenda o rastreio populacional de rotina de microdeleções, incluindo a 22q11.2 fora de uma escolha informada, nem a pesquisa rotineira de variantes do número de cópias de grandes dimensões em todo o genoma (1C), e indica o teste diagnóstico a quem pretende informação sobre CNV; recomenda o cfDNA como primeira linha para a trissomia 21 em gestações gemelares (1B) e considera-o adequado para as trissomias 18 e 13 nesse contexto, mas não para as aneuploidias sexuais em gémeos nem para gestações de ordem superior (1C) [29]. Em 2025, a ACMG publicou ainda uma norma técnica laboratorial sobre o rastreio bioquímico e ecográfico da trissomia 21 (primeiro e segundo trimestres, integrado, contingente e reflexo), o que confirma que estes métodos continuam em uso e exigem controlo de qualidade próprio [30]. Uma revisão integrativa brasileira de 2026, que comparou nove diretrizes internacionais publicadas até dezembro de 2025, concluiu que a maioria das sociedades recomenda oferecer rastreio de aneuploidias a todas as grávidas, descreve o NIPT como o rastreio mais sensível mas não diagnóstico, mantém a amniocentese e a CVS como referência para confirmação, recomenda geralmente o microarray perante anomalias estruturais e limita a sequenciação de exoma a cenários selecionados, persistindo diferenças na implementação [31].

Desempenho numa população de rastreio de rotina e implementação nacional. No estudo prospetivo multicêntrico NEXT (35 centros internacionais; 15 841 grávidas analisáveis, idade média 30,7 anos, testadas às 10–14 semanas), o cfDNA detetou 38 de 38 casos de trissomia 21 (100%; IC 95% 90,7–100) contra 30 de 38 (78,9%) no rastreio combinado, com taxas de falsos positivos de 0,06% e 5,4% e valores preditivos positivos de 80,9% e 3,4%, respetivamente; o estudo foi financiado pelo fabricante do teste [32]. Nos Países Baixos, o estudo nacional TRIDENT-2 ofereceu o NIPT de genoma completo como rastreio de primeira linha a todas as grávidas a partir de abril de 2017: no primeiro ano foram testadas 73 239 gestações (42% de todas), 4% escolheram o teste combinado e 54% não participaram; os valores preditivos positivos foram de 96% para a trissomia 21, 98% para a trissomia 18 e 53% para a trissomia 13, e entre os 78% de mulheres que pediram achados adicionais surgiram 207 achados (0,36%): outras trissomias (0,18%; valor preditivo positivo 6%, muitas provavelmente mosaicismo placentário confinado), aberrações estruturais (0,16%; valor preditivo positivo 32%) e perfis complexos sugestivos de neoplasia materna (0,02%; valor preditivo positivo 64%) [33]. Estes dados ilustram que o valor preditivo positivo varia muito consoante a condição e que a extensão do painel aumenta os resultados discordantes.

Etapa 2 — Interpretação do resultado de rastreio. Um resultado de "alto risco" no teste combinado ou no cfDNA não constitui diagnóstico; qualifica a gestante para aconselhamento genético e para a oferta de teste diagnóstico confirmatório. É essencial comunicar ao casal que o cfDNA, apesar da sua elevada sensibilidade, mantém uma taxa residual de falsos positivos e de resultados não conclusivos (sobretudo em gestações com fração fetal baixa, obesidade materna, gestações múltiplas ou mosaicismo placentário confinado), pelo que decisões clínicas definitivas — nomeadamente a decisão sobre a continuidade da gestação — nunca devem assentar exclusivamente num resultado de rastreio [13,14].

Etapa 3 — Confirmação diagnóstica invasiva. Perante um rastreio de alto risco, uma anomalia estrutural ecográfica, ou uma indicação direta (idade materna avançada em contextos onde o rastreio não está disponível, história familiar relevante), procede-se a amniocentese ou CVS consoante a idade gestacional [34], com QF-PCR para um resultado rápido de aneuploidias comuns e array-CGH como método padrão de caracterização cromossómica, reservando o cariótipo completo para a confirmação de rearranjos estruturais suspeitos [35]. As diretrizes práticas da International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology (ISUOG) sobre procedimentos invasivos, publicadas em 2016, sistematizam os critérios técnicos, os cuidados periprocedimento e a comunicação de risco aos casais nesta etapa [35].

Etapa 4 — Investigação molecular de exceção. Quando uma anomalia estrutural fetal complexa persiste sem explicação após cariótipo e array-CGH normais, a sequenciação de exoma pré-natal rápida (com resultado em semanas, e não em meses) pode ser considerada, sobretudo perante anomalias múltiplas ou fenótipos sugestivos de síndrome mendeliana específica, com rendimento diagnóstico adicional relevante segundo o estudo de coorte PAGE [8]. Esta etapa exige aconselhamento genético especializado prévio, dado o risco de achados incidentais e de variantes de significado incerto inerente à tecnologia.

Pré-requisitos laboratoriais do diagnóstico pré-natal molecular. Para todas as análises moleculares baseadas em PCR deve estar disponível uma amostra de DNA materno, para excluir contaminação por células maternas; nas doenças autossómicas recessivas, o estado de portador de cada progenitor deve estar definido antes do diagnóstico pré-natal; nas doenças recessivas ligadas ao X, deve estar definido o estado de portadora da mãe (considerando o risco de mosaicismo germinativo); e no diagnóstico de grandes deleções por PCR (por exemplo, atrofia muscular espinhal, hiperplasia suprarrenal congénita) deve usar-se análise de ligação em conjunto com a deteção da variante [2]. Antes de qualquer procedimento invasivo, o grupo sanguíneo materno deve ser conhecido e deve oferecer-se profilaxia anti-D a todas as mulheres Rh-negativas; o aconselhamento deve mencionar que um cariótipo normal não garante um recém-nascido normal e que podem surgir resultados inesperados ou de difícil interpretação (aneuploidias dos cromossomas sexuais, mosaicismo) [2].

Estratégias de diagnóstico pré-natal de doenças monogénicas. A abordagem depende do conhecimento da base molecular da condição, podendo o teste incidir sobre o gene (DNA), a mensagem (RNA), o produto (análise bioquímica) ou o fenótipo (morfologia), e a literatura deve ser revista no momento do pedido, dada a rapidez das mudanças nesta área [9]: (1) quando a variante familiar é conhecida, a análise direta em células obtidas por amniocentese ou CVS é a via habitual, simples quando uma variante comum explica a maioria dos casos (acondroplasia) e possível apenas com a variante familiar identificada em condições com heterogeneidade alélica (síndrome de Marfan); (2) quando apenas a localização do gene é conhecida, a análise de ligação exige amostras de vários familiares, pode revelar não paternidade e comporta risco de erro por recombinação, devendo usar múltiplos marcadores intragénicos ou próximos; (3) os estudos bioquímicos do produto génico podem ser feitos diretamente no líquido amniótico ou exigir células fetais cultivadas; (4) nas condições ligadas ao X sem análise direta nem de ligação disponível, a determinação do sexo fetal pode ser uma opção, embora 50% dos fetos masculinos de portadoras sejam normais; (5) nas condições diagnosticadas pelo fenótipo, o diagnóstico depende da capacidade ecográfica de visualizar características específicas (por exemplo, encurtamento grave dos membros em displasias esqueléticas); (6) nas condições de expressividade variável ou penetrância incompleta, a variante pode não prever o fenótipo — na síndrome EEC por variantes em TP63, a identificação ecográfica de fenda labiopalatina ou ectrodactilia pode ser mais útil do que o teste molecular isolado; (7) para anomalias ecográficas, painéis de sequenciação de nova geração dirigidos a grupos de defeitos (por exemplo, painel de displasias esqueléticas ou painel de síndrome de Noonan perante TN aumentada) [9]. Nas condições multifatoriais sem marcador cromossómico ou genético, o diagnóstico pré-natal depende inteiramente da visualização ecográfica: a holoprosencefalia é facilmente visualizada, ao passo que a fenda palatina isolada nem sempre é detetada [9]. Quando o risco familiar diz respeito a uma doença monogénica específica com variante conhecida, as recomendações conjuntas da ESHG e da ISPD de 2026 indicam um teste dirigido a esse gene, e não uma análise genómica alargada [36].

Indicações e limites da análise genómica perante anomalias ecográficas. Algumas anomalias, quando isoladas numa ecografia detalhada, não justificam consideração de cariótipo — gastrosquise, rim multiquístico displásico unilateral e pé boto —, ao passo que a maioria das restantes confere risco aumentado de anomalia cromossómica, devendo a necessidade de investigação genética ser avaliada individualmente, considerando a presença de outras anomalias, o grau de detalhe da ecografia e outros fatores de risco (idade materna, TN, rastreio sérico) [1]. Vários estudos estabeleceram a maior taxa de deteção do array pré-natal em comparação com o cariótipo, sobretudo perante anomalias ecográficas, documentando também deteção significativa de variantes do número de cópias (CNV) patogénicas em gestações de baixo risco; as CNV de significado incerto constituem um desafio de aconselhamento ainda maior no contexto pré-natal, em particular na ausência de achados ecográficos [9]. Em produtos de conceção, uma meta-análise (Dhillon, 2014) mostrou concordância entre array e cariótipo em 86% dos casos, deteção adicional pelo array de 13% de anomalias e, pelo cariótipo, de 3% (por exemplo, translocações equilibradas), com 2% de variantes de significado incerto; a triploidia não é detetada por array-CGH isolado [28].

Sequenciação de exoma e de genoma pré-natal: rendimento e indicações. Os dois grandes estudos prospetivos de 2019 definiram o rendimento esperado. No estudo britânico PAGE, depois de excluídas aneuploidias e CNV, 610 fetos com anomalias estruturais foram analisados por exoma (596 trios e 14 duos); foi identificada uma variante diagnóstica em 52 (8,5%; IC 95% 6,4–11,0) e uma variante de significado incerto potencialmente útil em mais 24 (3,9%); o rendimento foi de 15,4% nas anomalias multissistémicas (22/143), 11,1% nas cardíacas (9/81), 15,4% nas esqueléticas (10/65) e apenas 3,2% na TN isolada ≥4,0 mm (3/93) [8]. No estudo de Columbia (Nova Iorque), dos 517 casais elegíveis apenas 234 trios (45%) foram analisados, e o exoma identificou variantes diagnósticas em 24 (10%), com assinaturas sugestivas mas insuficientes para diagnóstico em mais 46 (20%) [37]. O rendimento depende, portanto, do fenótipo fetal, e a TN aumentada isolada é a indicação de menor rendimento. A ISPD, na posição atualizada de 2022, considerou benéfica a sequenciação pré-natal em fetos com anomalia major isolada ou anomalias multissistémicas sem diagnóstico após microarray, quando a revisão por um geneticista considere o fenótipo sugestivo de causa genética, ou quando o padrão sugira fortemente doença monogénica; nesse caso, como o exoma não estava validado para detetar todas as CNV, o microarray deve ser feito antes ou em paralelo; a ISPD admitiu também a recorrência de anomalias semelhantes após feto anterior sem diagnóstico e afirmou não haver evidência para sequenciação de rotina, mesmo a pedido dos pais, em amostras invasivas sem anomalia fetal [38]. A ACMG publicou em 2020 um documento de pontos a considerar sobre o uso do exoma fetal no diagnóstico pré-natal [39].

As recomendações globais da European Society of Human Genetics (ESHG) e da ISPD, aprovadas em junho de 2026 e publicadas em setembro de 2026, atualizam este quadro [36]. Mantêm como indicações a anomalia major única ou multissistémica sugestiva de etiologia genética (para além das indicações habituais do microarray), a recorrência de anomalias após feto ou filho anterior sem diagnóstico, padrões de anomalias minor que sugiram fortemente doença monogénica e nados-mortos recorrentes de causa desconhecida com padrão recorrente na gestação atual; achados isolados como TN aumentada, poli ou oligoâmnio e restrição do crescimento fetal não têm, por enquanto, evidência suficiente. Desaconselham a sequenciação como rastreio de fetos sem anomalias ecográficas: numa revisão sistemática de quatro estudos com 1916 fetos fenotipicamente normais e cariótipo ou microarray normais, 1,6% tinham uma variante patogénica ou provavelmente patogénica, e a probabilidade de associação a doença grave foi de 0,5%; ainda assim, este tipo de sequenciação preditiva é feito em alguns países. Recomendam análise em trio sempre que possível (as variantes de novo explicaram 47% dos diagnósticos num estudo pré-natal), discussão em equipa multidisciplinar (medicina fetal, genética laboratorial e genética clínica ou aconselhamento genético), aconselhamento pré-teste que inclua os prazos e o enquadramento legal local, e reconhecem a transição de métodos de captura para sequenciação de genoma, com melhor deteção de variantes estruturais, podendo o microarray paralelo tornar-se desnecessário se as CNV forem analisadas nos dados de sequenciação; o tempo de resposta mais frequentemente reportado foi de 3 semanas, e a QF-PCR ou FISH rápidas devem preceder a sequenciação.

Limites dos testes genéticos e conteúdo do relatório. Nenhuma técnica pré-natal deteta todas as classes de variação, e um resultado negativo deve ser lido à luz da cobertura do método e do fenótipo ecográfico. A tabela seguinte resume o que cada abordagem deteta e o que tende a escapar-lhe [2,10,36]:

O relatório deve identificar inequivocamente a gestação e o tipo de amostra (vilosidades, amniócitos não cultivados ou cultivados), referir o controlo da contaminação por células maternas, a estratégia de teste e de análise (painel virtual, filtragem por herança ou por fenótipo), as limitações e as regiões de baixa cobertura, as orientações de classificação utilizadas (ACMG/AMP e especificações posteriores) e, para cada variante, o gene, o transcrito de referência com versão, a nomenclatura HGVS normalizada, a zigosidade, a origem parental e a classificação; os resultados respeitantes aos progenitores devem constar separadamente [36]. Os exemplos desta aula ilustram a normalização: a variante fundadora neerlandesa de PLN, publicada como c.40_42del (p.Arg14del), está registada no ClinVar como NM_002667.5(PLN):c.37AGA[1] (p.Arg14del), transcrito MANE Select, sendo as duas notações a mesma deleção de um códão AGA numa sequência repetida; as variantes clássicas da acondroplasia «G1138A» e «G1138C» correspondem a NM_000142.5(FGFR3):c.1138G>A e c.1138G>C, ambas p.(Gly380Arg), e a variante da displasia tanatofórica tipo II a NM_000142.5(FGFR3):c.1948A>G p.(Lys650Glu); na doença de Pompe do caso da secção 10.4, a variante familiar é NM_000152.5(GAA):c.525_526del p.(Asn177fs). Nas vilosidades coriónicas, uma variante com fração alélica baixa pode ser mosaicismo verdadeiro, mosaicismo placentário confinado, contaminação materna ou artefacto; a confirmação deve fazer-se por método ortogonal adequado (a sequenciação de Sanger tem sensibilidade limitada a frações próximas de 10%, pelo que o mosaicismo exige PCR digital ou sequenciação de amplicões) e, se a variante surgir apenas na placenta, em amniócitos [36]. Perante uma variante aparentemente de novo, os dados de sequenciação dos progenitores devem ser revistos para mosaicismo somático de baixo nível, presente em cerca de 5% (4,4% e 5,7% em dois estudos) das variantes de novo, situação em que o risco de recorrência pode chegar a 50% [36].

Não existem critérios de classificação específicos para o contexto pré-natal; como regra, só se reportam variantes patogénicas ou provavelmente patogénicas relacionadas com o fenótipo e compatíveis com o modo de herança, admitindo-se, após discussão multidisciplinar, reportar uma variante de significado incerto com forte suporte num gene muito concordante com o fenótipo («VUS quente») [36]. Uma VUS pode ser reclassificada com a evolução do fenótipo ou com um teste não genético confirmatório (por exemplo, demonstração do défice enzimático em amniócitos para variantes bialélicas de DHCR7), mas não deve ser tratada como patogénica por segregação parcial nem por qualquer resposta a uma intervenção; num estudo de doenças do neurodesenvolvimento diagnosticadas por exoma pós-natal, 24% das variantes causais não truncantes teriam sido classificadas como VUS se a sequenciação tivesse sido feita na gravidez, por ausência de fenótipo específico [36]. Os achados incidentais fetais devem limitar-se, segundo a ISPD, a genes de doenças do neurodesenvolvimento, de défice intelectual ou metabólicas, altamente penetrantes e causadoras de doença infantil moderada a grave; a pesquisa ativa de achados secundários não é recomendada pela ESHG como padrão de cuidados, ao passo que a ACMG admite o seu relato com possibilidade de recusa, divergência que o aconselhamento deve explicitar [36,38]. A reanálise pós-natal dos dados, informada por fenotipagem cuidadosa, pode estabelecer diagnósticos não alcançados na gravidez, e todas as famílias devem ter revisão pós-natal dos resultados antes de os utilizarem num diagnóstico pré-natal ou pré-implantacional subsequente [36].

6. Diagnóstico Diferencial

6.0 Interpretação de Resultados Complexos e Diagnóstico Diferencial

Uma parcela relevante da prática em genética pré-natal consiste em lidar não com resultados claramente normais ou anómalos, mas com um espectro de situações intermédias que exigem raciocínio diferencial cuidadoso.

Falha de amostragem ou de cultura. Ocorre em menos de 1% dos procedimentos e obriga, em geral, a repetição da colheita.

Mosaicismo cromossómico. Cerca de 1% das amostras de CVS revela evidência de duas ou mais linhagens celulares com constituições cromossómicas distintas. As causas possíveis incluem contaminação por células maternas, artefacto de cultura, mosaicismo placentário confinado (CPM) — resultante de erro mitótico restrito à linhagem trofoblástica, sem representar necessariamente o cariótipo fetal verdadeiro — ou, mais raramente, mosaicismo fetal genuíno. Na amniocentese, o mosaicismo é classificado por níveis (pseudomosaicismo de nível 1, mosaicismo confirmado de nível 2 ou 3), cuja distinção orienta a necessidade de reamostragem. A resolução definitiva pode exigir amniocentese adicional ou, excecionalmente, amostragem de sangue fetal, embora a obtenção de tecido no momento do parto seja frequentemente o recurso mais fiável para esclarecimento retrospetivo.

Segundo a série de Wang e colaboradores (1993), o mosaicismo placentário confinado ocorre em 1,9% das CVS e o mosaicismo fetal verdadeiro em 0,19%, enquanto na amniocentese o mosaicismo ocorre em 0,3%, representando mais de 50% destes casos mosaicismo fetal verdadeiro [2].

Resultado cromossómico numérico inesperado. Para além das trissomias autossómicas major, os procedimentos invasivos podem revelar aneuploidias dos cromossomas sexuais (síndrome de Turner, síndrome de Klinefelter), cujo aconselhamento é particularmente desafiante pela grande variabilidade fenotípica e pela dificuldade em antecipar o espectro completo de manifestações ao casal.

O diagnóstico pré-natal de uma aneuploidia dos cromossomas sexuais é quase sempre incidental, surgindo, por exemplo, num cariótipo pedido por risco de trissomia 21; em séries consecutivas de nados-vivos, estas aneuploidias ocorrem em cerca de 1 em 400 nascimentos, mas raramente são reconhecidas ao nascimento ou na infância, e a frequência no diagnóstico pré-natal é ainda maior, estimada em 1 em 250 a 1 em 300 (estudo colaborativo europeu de 52 965 amniocenteses) [40]. Quando o NIPT sugere uma aneuploidia sexual fetal, deve considerar-se uma aneuploidia ou mosaicismo sexual materno como causa de falso positivo, consoante a tecnologia usada [40]. O aconselhamento deve sublinhar que a informação obtida não era a procurada pelo teste, descrever a condição concreta (47,XXX, 47,XXY, 47,XYY ou 45,X) e o que esperar se a gestação continuar (aparência habitualmente normal ao nascimento, exceto na 45,X com higroma quístico volumoso, e frequência maioritária do ensino regular), explicar que 47,XXY, 47,XYY e 47,XXX são muito subdiagnosticadas na população, desencorajar decisões precipitadas e planear o seguimento (por exemplo, referenciação de um rapaz 47,XXY à endocrinologia pediátrica); os riscos de recorrência de 45,X, 47,XXX, 47,XXY e 47,XYY são muito baixos e provavelmente não superiores aos riscos específicos da idade materna, pelo que a indicação para diagnóstico pré-natal numa gestação seguinte é fraca face ao risco do procedimento; a revelação do cariótipo à criança e a terceiros deve seguir o princípio da «necessidade de saber» [40].

Rearranjo estrutural equilibrado de novo. A identificação de uma translocação ou inversão equilibrada não descrita nos progenitores comporta um risco de desequilíbrio funcional (por disrupção génica no ponto de quebra) da ordem de 5% a 10%, com potencial para anomalias físicas ou atraso do desenvolvimento; a análise por array-CGH ajuda a excluir perda ou ganho de material genético nos pontos de quebra, e a investigação dos cromossomas parentais e da família alargada é indicada sempre que se confirme um rearranjo hereditário.

Os dados de base destas estimativas vêm do estudo norte-americano de Warburton (1991), anterior aos métodos moleculares: uma translocação equilibrada de novo ocorreu em cerca de 1 em 2000 gestações, e, com ecografia normal, 6,1% das gestações tinham anomalias ao nascimento ou na autópsia, contra cerca de 3% de base, valor que não inclui problemas de início tardio; por isso se usou um risco de 2 a 3 vezes o basal para problemas do desenvolvimento (5–10%) quando a ecografia detalhada, o perímetro cefálico e o crescimento são normais [41,42]. Os rearranjos equilibrados não são detetados por microarray nem por NIPT; perante um rearranjo aparentemente equilibrado deve pedir-se com urgência microarray fetal e cariótipo parental, e considerar desequilíbrio críptico, desmascaramento de um alelo recessivo no homólogo normal, disrupção génica no ponto de quebra e envolvimento de regiões sujeitas a imprinting (incluindo dissomia uniparental nos rearranjos familiares); o microarray acrescentou 8,2% ao rendimento diagnóstico do cariótipo em fetos com ecografia anómala, com particular utilidade em translocações aparentemente equilibradas e cromossomas marcadores [41]. Se o rearranjo for familiar e equilibrado num progenitor, o feto provavelmente não terá efeito fenotípico, mas o processo clínico da criança deve registar o achado e a família deve saber que o aconselhamento reprodutivo próprio deve ser pedido na adolescência; o grupo de apoio britânico ARC (Antenatal Results and Choices) é indicado para casais nesta situação [41].

Cromossoma marcador supranumerário. Um cromossoma adicional cuja origem não é identificável pela citogenética convencional confere um risco de fenótipo anómalo até 15% quando de novo, sendo a hibridização in situ fluorescente (FISH) e o array-CGH determinantes para esclarecer a sua origem cromossómica e, assim, refinar o prognóstico; o marcador mais frequentemente identificado deriva do cromossoma 15.

Achados incidentais. O uso de array-CGH pré-natal pode revelar informação não relacionada com a indicação original do teste — por exemplo, a identificação de uma deleção do gene da distrofina num feto do sexo feminino, confirmando o estado de portadora de distrofia muscular de Duchenne, com implicações relevantes para o rastreio cardíaco materno e para gestações futuras. Loci de neurossuscetibilidade de penetrância incompleta não são, em geral, reportados rotineiramente no contexto pré-natal, exceto quando particularmente relevantes para o feto ou a família, seguindo as recomendações do Joint Committee on Genomics in Medicine do Reino Unido [43].

Marcadores ecográficos "suaves". Quistos do plexo coroide, outrora associados de forma quase determinística à trissomia do 18, são hoje reconhecidos como achados frequentes em fetos cromossomicamente normais, apenas assumindo relevância quando volumosos, persistentes ou associados a outros achados. Do mesmo modo, a ecogenicidade intestinal aumentada, inicialmente associada a um risco de fibrose cística estimado em até 10%, é atualmente reconhecida como conferindo um risco residual mais próximo de 1% a 2%, justificando uma abordagem cautelosa com ecografias seriadas em vez de intervenção invasiva imediata baseada num único achado isolado.

Os dados do Oxford Desk Reference sobre o intestino hiperecogénico precisam esta estimativa: a frequência de fibrose cística nas séries francesas foi de cerca de 3%; quando apenas um progenitor é portador de uma variante comum, Muller e colaboradores (2002) encontraram 11% de fibrose cística em fetos com intestino hiperecogénico e uma variante, e a aplicação do teorema de Bayes (população caucasiana) dá um risco de cerca de 16,7% quando uma variante foi identificada numa amostra fetal e um progenitor é portador, e de cerca de 9,5% quando não há amostra fetal [21]. Se ambos os progenitores forem portadores, o risco fetal é muito elevado e a confirmação pode ser feita por amniocentese ou biópsia placentária, ou em sangue do cordão ao termo se a gestação prosseguir; com rastreio de fibrose cística e de infeção negativos e rastreio de trissomia de baixo risco, mantém-se o risco de restrição de crescimento precoce e de desfecho adverso, justificando ecografias de crescimento, sobretudo se a PAPP-A sérica materna for baixa ou o Doppler anómalo; a amniocentese já não é oferecida se o rastreio de trissomia 21 for de baixo risco [21].

Limitações específicas do NIPT/NIPD. A ausência de deteção de uma sequência específica (por exemplo, sequência do Y numa gestação masculina) não prova a sua ausência, podendo resultar de falha de extração ou de amplificação ou de fração fetal muito baixa; outras fontes de erro são a quantidade ínfima de DNA (cerca de 25 equivalentes genómicos por mL de plasma), o mosaicismo placentário (presente em cerca de 1–2% das CVS), as gestações gemelares, a reabsorção de um segundo saco gestacional no primeiro trimestre e uma anomalia cromossómica ou tumor materno; por isso, é obrigatória uma ecografia cuidadosa antes do NIPD/T para estimar a idade gestacional, excluir gestação múltipla e saco vazio de gestação não evolutiva [10].

Diagnóstico diferencial do fémur curto e das síndromes com encurtamento dos membros. Um fémur curto é um dos marcadores ecográficos da trissomia 21; os fetos com trissomias 13 ou 18 são pequenos mas têm outros sinais ecográficos distintivos; os fetos triploides apresentam restrição de crescimento muito grave (o tipo diginico sobrevive mais frequentemente até ao segundo trimestre, com macrocefalia relativa); os defeitos bilaterais do raio radial ocorrem na trissomia 18 e na anemia de Fanconi (cujas quebras cromossómicas não são detetadas pela citogenética de rotina) [22]. Com cariótipo normal, devem considerar-se a síndrome de Cornelia de Lange (restrição de crescimento e defeitos radiais assimétricos), a síndrome de Silver-Russell (restrição de crescimento com perímetro cefálico quase normal; cerca de 10% com dissomia uniparental materna do cromossoma 7), a síndrome de Seckel e o nanismo primordial microcefálico, e a síndrome de Smith-Lemli-Opitz (estriol baixo e perfil esteroide urinário materno como pista) [22]. Entre as displasias esqueléticas, a displasia tanatofórica (FGFR3, de novo, cerca de 1/20 000) apresenta membros extremamente curtos e tórax muito estreito, com fémures curvos "em auscultador de telefone" no tipo I e crânio em trevo no tipo II (p.Lys650Glu em todos os casos); a acondroplasia é a displasia viável mais comum (80% de novo, variantes G1138A e G1138C, efeito de idade paterna); a osteogénese imperfeita grave, a hipofosfatasia infantil (ALPL), a displasia diastrófica (SLC26A2), as síndromes de costelas curtas e polidactilia (genes ciliares como IFT80, DYNC2H1, WDR60, NEK1) e a acondrogénese completam o diagnóstico diferencial principal [22].

O diagnóstico diferencial global do rastreio positivo deve, portanto, sempre distinguir entre aneuploidia verdadeira, mosaicismo placentário confinado sem repercussão fetal, variante estrutural benigna sem significado patológico, e limitação técnica do próprio método de rastreio — distinção que apenas o teste diagnóstico invasivo confirmatório permite resolver com segurança clínica.

7. Tratamentos e Estratégias de Gestão de Risco

Abordagem, Intervenções e Estratégias de Redução de Risco

7.1 Aconselhamento periprocedimento e gestão do risco de perda gestacional

O aconselhamento antes de qualquer procedimento invasivo deve quantificar explicitamente o risco de perda gestacional associado — da ordem de 0,5% a 1% na amniocentese e próximo de 1% na CVS, atenuando-se com a experiência do operador — e discutir antecipadamente as implicações de um resultado anómalo, incluindo a eventual opção de interrupção da gestação no meio do trimestre, que constitui, nalguns contextos legais, um fator dissuasor da realização do próprio teste. As diretrizes práticas da ISUOG de 2016 sistematizam os cuidados técnicos recomendados — via de acesso, número de tentativas, uso de anestesia local, seguimento pós-procedimento — para minimizar o risco procedimental [35].

A heterogeneidade das estimativas de risco publicadas deve ser explicitada ao casal: os valores de 0,5–1% (amniocentese) e cerca de 1% (CVS) usados nesta secção correspondem a valores tradicionais de consentimento; a meta-análise de Akolekar e colaboradores (2015) estimou riscos atribuíveis ao procedimento de 0,11% e 0,22%, respetivamente, enquanto outras fontes indicam 0,3% e 0,5% [2,3]. A meta-análise atualizada de Salomon e colaboradores (2019), com estudos controlados de grande dimensão e perdas antes das 24 semanas, estimou um risco atribuível de 0,30% (IC 95% 0,11–0,49%) para a amniocentese (580 perdas em 63 723 procedimentos, 0,91%, contra 0,58% nos controlos) e de 0,20% (IC 95% −0,13 a 0,52%) para a CVS (1,39% contra 1,23%); restringindo a análise a estudos com grupos de controlo de perfil de risco semelhante, os valores foram de 0,12% e −0,11%, sem significado estatístico, levando os autores a concluir que os riscos tradicionalmente comunicados estão sobrestimados [44]. A heterogeneidade entre estudos foi considerável (I² de 70,1% para a amniocentese), pelo que estes valores devem ser apresentados como intervalos e acompanhados da experiência do centro. Dado o risco de aborto, alguns autores preferem realizar o procedimento invasivo apenas quando o casal pondera interromper a gestação perante um resultado positivo, sendo o teste pós-natal uma alternativa; as considerações emocionais, religiosas, éticas e morais devem ser discutidas em profundidade [3]. Para todos os procedimentos invasivos deve conhecer-se o grupo sanguíneo materno e oferecer-se profilaxia anti-D às mulheres Rh-negativas, e devem acordar-se previamente as modalidades de comunicação dos resultados [2].

7.2 Terapêutica fetal dirigida

Historicamente circunscrita à cordocentese terapêutica — transfusão intrauterina de eritrócitos ou plaquetas na isoimunização Rhesus, administração direta de fármacos como digoxina ou curare, e monitorização de terapêutica materna transplacentária (corticoides, imunoglobulina, antibióticos, oxigénio) — a terapêutica fetal expandiu-se nos últimos anos para intervenções verdadeiramente moleculares. Um marco recente e ilustrativo é o primeiro tratamento in utero documentado de atrofia muscular espinhal (AME) com risdiplam (Evrysdi®), reportado pela equipa do St. Jude Children's Research Hospital em carta ao New England Journal of Medicine publicada em linha a 19 de fevereiro de 2025 [45]. O feto, irmão de uma criança falecida com AME tipo 1 confirmada geneticamente, foi testado por amniocentese: zero cópias de SMN1 (diagnóstico de AME) e duas cópias de SMN2, preditivas de AME tipo 1. Ao abrigo de um plano de investigação para doente único aprovado pela FDA e pela comissão de ética local, a mãe recebeu risdiplam oral 5 mg por dia desde as 32 semanas e 5 dias até ao parto às 38 semanas e 6 dias, com vigilância obstétrica semanal; a concentração do fármaco ao nascimento correspondia a 33% da plasmática materna no líquido amniótico e a 69% no sangue do cordão, e o recém-nascido iniciou risdiplam oral ao 8.º dia, mantendo-o diariamente até aos 30 meses, idade em que não apresentava hipotonia, fraqueza, arreflexia nem fasciculações, com estudos motores, ecográficos musculares e eletrofisiológicos semestrais normais e marcadores (proteína SMN, neurofilamentos) compatíveis com ação sobre o alvo [45]. A criança tinha, contudo, comunicação interventricular que resolveu, hipoplasia bilateral do nervo ótico com acuidade visual ligeiramente reduzida e nistagmo transitório, hemiparesia direita ligeira associada a hipoplasia mesencefálica esquerda e atraso global do desenvolvimento sem regressão; microarray e sequenciação de genoma de leituras longas não identificaram outra doença genética, e os investigadores consideraram estas anomalias anteriores à exposição, sem causa identificada [45]. Trata-se de um caso único, publicado como correspondência, cujos resultados os próprios autores afirmam não serem generalizáveis; em termos de hierarquia da evidência, é uma prova de conceito, não um ensaio. Em setembro de 2026, o St. Jude registou um registo observacional de casos de AME diagnosticada no pré-natal e tratada in utero com terapêutica modificadora (NCT07805278; início previsto em outubro de 2026, 30 participantes), com desfechos de vigilância materno-fetal, gestação e parto [46].

No domínio da terapia celular, o transplante pré-natal de células estaminais tem sido estudado sobretudo na osteogénese imperfeita, com células estaminais mesenquimatosas fetais alogénicas (o ensaio europeu de fase I/II BOOSTB4, NCT03706482, promovido pelo Karolinska Institutet, compara administração pós-natal ou pré e pós-natal com controlos históricos e prospetivos não tratados, tem como desfecho primário a segurança e estava ativo sem recrutamento, com conclusão primária prevista para 2030, na última atualização de setembro de 2025), e na imunodeficiência combinada grave (SCID), com células estaminais hematopoiéticas, beneficiando da tolerância imunológica fisiológica do feto a antigénios estranhos introduzidos in utero, que reduz o risco de rejeição comparativamente à transplantação pós-natal [47,48]. A terapêutica de substituição enzimática in utero passou da experimentação animal à clínica: o ensaio de fase 1 PEARL (NCT04532047, Universidade da Califórnia, São Francisco) avalia a segurança e a exequibilidade de infusões pela veia umbilical em fetos de 18 a 34 semanas e 6 dias com mucopolissacaridoses I, II, IVA, VI e VII, doença de Gaucher tipos 2 e 3, doença de Pompe de início infantil e doença de Wolman, estando em recrutamento (10 participantes previstos; conclusão primária prevista para 2031) [49], e o primeiro caso tratado segundo esse protocolo é descrito na secção 10.4 [50]. A terapia génica pré-natal, ainda experimental, procura explorar esta mesma janela de tolerância imunológica e o menor volume corporal fetal (permitindo doses proporcionalmente menores de vetor) para prevenir danos irreversíveis em órgãos como o sistema nervoso central em doenças neurodegenerativas de início precoce, com ensaios pré-clínicos avançados e uma primeira proposta de ensaio clínico em humanos direcionada à gangliosidose GM1 [47,51].

Outras aplicações terapêuticas orientadas pelo diagnóstico pré-natal incluem a hiperplasia suprarrenal congénita: a determinação do sexo fetal por NIPD permite suspender a dexametasona materna em gestações masculinas, e o NIPT poderá permitir o diagnóstico não invasivo antes da 9ª semana, de modo que a terapêutica, cuja indicação é controversa e deve seguir as diretrizes vigentes, seja dirigida apenas às mães de fetos femininos afetados [10]. Na acondroplasia diagnosticada no pré-natal, deve planear-se o parto numa unidade especializada, dado o risco de desproporção cefalopélvica pela macrocefalia relativa, e na displasia tanatofórica a confirmação pré-parto do diagnóstico, possível por NIPD, permite planear a abordagem neonatal [22].

Investigação após perda fetal com anomalia. Se o feto ou o recém-nascido morrer, deve proceder-se a fotografia clínica, radiografia do esqueleto (algumas displasias esqueléticas podem manifestar-se por hidropisia, e o edema dificulta a avaliação do comprimento dos membros), armazenamento de tecido (por exemplo, linha celular de fibroblastos) e de DNA, e oferecer autópsia incluindo a placenta; perante suspeita de miopatia com acinesia fetal, a biópsia muscular deve ser colhida o mais rapidamente possível após o parto; na hidropisia recorrente sem diagnóstico, deve estabelecer-se uma linha de fibroblastos e congelar líquido amniótico, e na hidropisia grave ou letal sem causa identificada, sobretudo em famílias consanguíneas, deve considerar-se sequenciação de exoma, genoma ou painel [15]. Na displasia esquelética, o DNA pode ser armazenado a partir de sangue do cordão, sangue fetal, tecido placentário ou biópsia de pele, complementado por radiografia do esqueleto completo, fotografia e medições clínicas; mesmo que a autópsia seja recusada, é possível obter a maioria da informação necessária, e, se realizada, deve incluir histologia óssea [22].

7.3 Interrupção da gestação: considerações clínicas e éticas

A presença de uma anomalia fetal grave é, nalguns sistemas legais, motivo legalmente enquadrado para interrupção da gestação; contudo, esta possibilidade não é consensual, e a decisão mobiliza considerações éticas, morais e religiosas variáveis conforme a cultura, o sistema legal e as convicções pessoais de cada casal e profissional. O aconselhamento genético especializado, em qualquer cenário, deve ser não diretivo, apresentando com precisão a informação prognóstica disponível e apoiando a família na tomada de decisão informada, seja qual for a opção escolhida — investigação adicional, preparação para o nascimento de uma criança com necessidades especiais, ou interrupção da gestação onde legalmente disponível. A secção 9 desta aula retoma esta discussão sob a perspetiva de diferentes referenciais bioéticos.

7.4 Enquadramento regulamentar dos testes e das terapêuticas fetais

Sendo este um capítulo temático, não existe um medicamento específico do «diagnóstico pré-natal»; as regras regulamentares aplicam-se aqui a dois objetos distintos: os testes de rastreio e diagnóstico (dispositivos médicos de diagnóstico in vitro ou testes desenvolvidos em laboratório) e os fármacos usados com intenção de tratar o feto, que, sem exceção nas fontes consultadas, não têm indicação fetal no rótulo. A tabela seguinte resume a situação verificada em 6 de outubro de 2026.

A distinção entre extrapolação de evidência e uso fora de indicação é essencial: usar um fármaco aprovado para a AME pós-natal numa grávida para tratar o feto é uso fora de indicação (população, via de exposição e período de vida não previstos no rótulo), e a sua justificação científica é uma extrapolação biológica (passagem transplacentária, dados animais) sustentada por um único caso publicado. A autorização de um medicamento não garante, além disso, comparticipação nem acesso em cada país, e para os testes de rastreio o reembolso depende do programa nacional ou do seguro.

Ensaios e estudos pivotais em genética pré-natal. A tabela seguinte reúne os estudos que sustentam as principais recomendações desta aula, incluindo ensaios negativos:

Estes estudos não devem ser comparados diretamente entre si. As taxas de deteção do cfDNA provêm sobretudo de estudos de validação com populações enriquecidas e de estudos financiados por fabricantes, e o valor preditivo positivo cai em populações de baixa prevalência e nas condições raras (trissomia 13, achados adicionais). Os riscos procedimentais diferem conforme o grupo de controlo seja ou não comparável em risco de aneuploidia; uma diferença relativa pequena deve sempre ser lida com a taxa absoluta de base. Os rendimentos do exoma dependem da seleção de fenótipos, da análise em trio e de se as CNV foram previamente excluídas. Os dois ensaios aleatorizados de PGT-A foram negativos ou de não inferioridade no desfecho primário, e o benefício em mulheres de 35–40 anos do STAR resulta de análise post hoc. Os casos de terapêutica fetal são relatos únicos sem grupo de controlo, cujo resultado não estabelece eficácia.

8. Opções Reprodutivas e Aconselhamento Familiar

As principais referências, consensos e diretrizes internacionais sobre reprodução humana e aconselhamento pré-natal e pré-concecional encontram-se centralizadas na European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) e na American Society for Reproductive Medicine (ASRM), cujos documentos de prática clínica são atualizados regularmente e constituem a referência de base para as recomendações desta secção [59,60].

8.1 Diagnóstico genético pré-implantacional (PGT)

O diagnóstico genético pré-implantacional, historicamente designado PGD (para doenças monogénicas ou rearranjos estruturais) e PGS (para rastreio de aneuploidias), foi reclassificado em 2017–2018 pela terminologia internacional de infertilidade da ESHRE/ASRM sob o termo unificado PGT (preimplantation genetic testing), subdividido em PGT-A (aneuploidias), PGT-M (doenças monogénicas) e PGT-SR (rearranjos estruturais) [61]. O procedimento inicia-se com hiperestimulação ovariana controlada e colheita transcervical de oócitos sob sedação e orientação ecográfica; após fertilização in vitro, os embriões são biopsados tipicamente no estádio de blastocisto, e o material celular é amplificado (amplificação por deslocamento múltiplo) e analisado por marcadores de haplótipo ou sequenciação direcionada, permitindo a transferência seletiva de embriões não afetados. A taxa de sucesso por ciclo de tratamento situa-se historicamente próxima de 30%, com variações técnicas que incluem a remoção de corpúsculos polares como alternativa à biópsia embrionária direta. Excecionalmente, o PGT é também empregue para selecionar um embrião com correspondência de antigénio leucocitário humano (HLA) compatível com um irmão afetado por doença hematológica grave, viabilizando um transplante de medula óssea de dador aparentado.

Dados históricos e de resultados do PGT. O diagnóstico pré-implantacional foi introduzido em 1990 para a determinação do sexo de embriões em doenças ligadas ao X; em 1992 foi descrito o primeiro nascimento após diagnóstico pré-implantacional de uma doença monogénica (fibrose cística) e, em 1995, o primeiro após diagnóstico de uma deleção do gene da distrofina [62]. A 13ª recolha de dados do consórcio da ESHRE (62 centros) reportou 17 721 ciclos que chegaram à colheita de oócitos (6968 por anomalias cromossómicas, 2814 por doenças ligadas ao X, das quais 1484 apenas para sexagem, 7294 por doenças monogénicas autossómicas e 643 para tipagem HLA), com 12 785 ciclos com transferência embrionária e taxas de gravidez clínica de 21% por colheita e 29% por transferência; a maioria dos casais que recorrem ao PGT teve pelo menos uma gestação anterior com feto ou filho afetado, e a maioria não tem filhos vivos não afetados [62]. O desenvolvimento da haplotipagem genética pré-implantacional, que dispensa um ensaio específico da variante ao identificar marcadores informativos ligados de cada lado do gene, e, mais recentemente, de plataformas baseadas em SNP, permitiu oferecer o PGT a qualquer casal portador de uma doença monogénica com gene conhecido e amostras familiares suficientes para estabelecer a fase [62]. A maioria dos casais que pede PGT fá-lo para evitar a possibilidade de interromper uma gestação após diagnóstico pré-natal; outros necessitam de técnicas de reprodução assistida por um problema de fertilidade que pode ter origem genética (por exemplo, agenesia bilateral congénita dos canais deferentes) [62]. A ICSI é usada nos protocolos de PGT baseados em PCR para evitar contaminação por espermatozoides retidos na zona pelúcida [62].

Efeitos adversos e erro diagnóstico. A síndrome de hiperestimulação ovárica ocorre na forma ligeira em 8% a 23% dos casos e na forma grave em 0,1% a 2%, o que é de particular relevância para quem tem em casa um filho com deficiência a seu cargo, embora as alterações dos protocolos de estimulação tenham reduzido este risco [62]. Foram reportados à ESHRE 12 casos de erro diagnóstico; as causas incluem o mosaicismo (menos frequente na biópsia de blastocisto), a perda alélica (allele drop-out, ADO), que num distúrbio dominante pode levar à perda do alelo afetado, e a contaminação pelos múltiplos ciclos de PCR necessários; o uso de protocolos de PCR multiplex e de um número suficiente de marcadores informativos reduz este risco [62]. Por este motivo, após PGT pode ser oferecido diagnóstico pré-natal de confirmação — no caso descrito por Nannenberg e Arens, por um risco de erro diagnóstico de 2% [3]. O resultado neonatal após PGT é considerado semelhante ao da ICSI sem biópsia embrionária, e a maioria das biópsias é hoje realizada em fase de blastocisto (dia 5 a 7), com transferência de embriões congelados [62].

PGT com tipagem HLA e rastreio de aneuploidias. Na seleção de um embrião não afetado e HLA-compatível com um irmão afetado, a probabilidade de cada embrião ser simultaneamente não afetado por uma doença recessiva (3/4) e HLA-compatível (1/4) é apenas de 3/16; num estudo de 242 casais, a probabilidade de transplante bem-sucedido foi de 9,5% [62]. Quanto ao rastreio de aneuploidias (PGS, hoje PGT-A), aprovado em princípio pela HFEA em 2001 para casais com falhas repetidas de FIV/ICSI, uma meta-análise de ensaios aleatorizados (Mastenbroek, 2011) mostrou que não melhora a taxa de nados-vivos e que, em mulheres de idade materna avançada, a reduz significativamente; o debate sobre que doentes, se alguns, devem receber esta oferta persiste [62]. Os ensaios aleatorizados com sequenciação de nova geração em blastocistos não alteraram esta conclusão: no ensaio STAR (661 mulheres de 25–40 anos), a taxa de gravidez evolutiva não diferiu entre a seleção por PGT-A e por morfologia, e no ensaio chinês de Yan e colaboradores (1212 mulheres com pelo menos três blastocistos de boa qualidade) a FIV convencional foi não inferior ao PGT-A em nados-vivos cumulativos (81,8% versus 77,2%), embora a perda gestacional clínica tenha sido menor com PGT-A (8,7% versus 12,6%) [57,58]. Nas recomendações de boas práticas sobre técnicas complementares («add-ons») de 2023, a ESHRE concluiu que os dados atuais indicam melhoria limitada da taxa de nados-vivos, que a suposta redução de abortos ou do tempo até à gravidez em subgrupos (por exemplo, idade materna avançada) assenta em análises post hoc, e que o PGT-A — tal como o PGT não invasivo, ainda em fase de investigação — não é recomendado para uso clínico de rotina [63]. O PGT-M e o PGT-SR, indicados por risco conhecido de doença monogénica ou de rearranjo estrutural, seguem as recomendações de boas práticas do consórcio de PGT da ESHRE de 2020 sobre organização dos centros, biópsia e métodos de deteção [64].

PGT e diagnóstico pré-natal em doenças cardíacas hereditárias. As cardiomiopatias e as síndromes arrítmicas hereditárias são maioritariamente autossómicas dominantes, de penetrância incompleta e expressividade variável, e dispõem de opções preventivas e terapêuticas; os relatos de diagnóstico pré-natal e PGT nestas doenças são escassos [3]. Nos Países Baixos, entre 2001 e 2015, o diagnóstico pré-natal foi realizado 8 vezes por doenças cardíacas hereditárias (3 casais por cardiomiopatia hipertrófica, 2 por cardiomiopatia dilatada e 1 por síndrome do QT longo), cerca de 0,3–0,7% do total anual de diagnósticos pré-natais; entre 2006 e 2010 realizaram-se na Europa 24 ciclos de PGT por doenças cardíacas hereditárias (1 cardiomiopatia dilatada, 7 hipertróficas, 2 arritmogénicas do ventrículo direito, 1 congénita, 4 QT longo, 7 síndrome de Brugada, 2 taquicardia ventricular polimórfica catecolaminérgica) [3]. Dos 3280 casais referenciados para PGT nos Países Baixos entre 1995 e 2017, 45 (cerca de 1%) tinham uma doença cardíaca hereditária (76% cardiomiopatias); após aconselhamento, 11 prosseguiram, e 4 casais obtiveram gestação de um filho sem a variante [3]. Os critérios neerlandeses de elegibilidade para PGT são os seguintes [3]:

O desenvolvimento de um teste de PGT específico para cada indicação exige um período considerável (no caso descrito, 9 meses), dada a pequena quantidade de DNA de uma ou poucas células embrionárias, e requer frequentemente a participação de familiares afetados e não afetados para os marcadores ligados [3]. Os casais que recorrem ao PGT são, em geral, férteis e fazem FIV apenas para a seleção embrionária, devendo ser informados de que as crianças nascidas após FIV podem ter risco aumentado de prematuridade e de baixo e muito baixo peso ao nascer [3].

A tabela seguinte sintetiza, sem pretensão de exaustividade, exemplos de condições cujo PGT-M ou PGT-SR está disponível em centros licenciados, agrupadas por modo de herança:

A regulação e o licenciamento dos centros de PGT variam internacionalmente: no Reino Unido, a Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) mantém uma lista pública de condições aprovadas para PGT, atualizada regularmente [65], num quadro regulatório muito mais centralizado do que o observado nos Estados Unidos, onde não existe legislação federal específica que regule a conceção assistida, exceto exigências de reporte de resultados de FIV e ICSI.

8.2 Fertilização in vitro e injeção intracitoplasmática de espermatozoide

A fertilização in vitro (FIV), disponível desde 1978, é hoje responsável por 1% a 3% dos nascimentos em vários países ocidentais, sendo a subfertilidade — que afeta aproximadamente um em cada sete casais — a sua principal indicação. Evidências acumuladas mostram um aumento relativo de 30% a 40% no risco de defeitos congénitos em crianças concebidas por FIV comparativamente à conceção natural, traduzindo-se em taxas absolutas da ordem de 7% a 8% versus 6% na população geral; foi também descrito um pequeno excesso de condições epigenéticas associadas a impressão genómica defeituosa, nomeadamente as síndromes de Beckwith-Wiedemann e de Angelman, cujo mecanismo preciso permanece incompletamente esclarecido, sendo hipoteticamente relacionado com o tempo prolongado de cultura embrionária in vitro.

No estudo de Davies e colaboradores (2012), na Austrália do Sul, 7,2% das crianças concebidas por FIV tinham um defeito congénito diagnosticado antes dos cinco anos, versus 5,8% nas concebidas sem tratamento (OR ajustado 1,07; IC 95% 0,90–1,26), e 9,9% das concebidas por ICSI (OR ajustado 1,57; IC 95% 1,30–1,90) [62]. O uso de técnicas de reprodução assistida aumenta o risco de baixo peso ao nascer em gestações únicas de termo (OR 1,4); o risco de síndrome de Beckwith-Wiedemann após FIV foi estimado em 1 em 4000 (Halliday, 2004), embora um grande registo dinamarquês não tenha observado casos em excesso [62]. Na FIV, a estimulação ovárica controlada com gonadotrofinas exógenas é seguida de desencadeamento hormonal da maturação ovocitária e de colheita transvaginal ecoguiada 34 a 38 horas depois, com transferência embrionária 2 a 7 dias após a fertilização [62].

A injeção intracitoplasmática de espermatozoide (ICSI), utilizada predominantemente para subfertilidade masculina — baixa contagem, motilidade ou morfologia espermática anómala, ou obstrução dos canais deferentes —, acarreta considerações genéticas específicas: cerca de 5% dos homens candidatos a ICSI apresentam rearranjos cromossómicos, proporção que sobe para 10–12% em casos de azoospermia ou oligospermia grave, com exemplos característicos como a translocação robertsoniana 13:14 e as microdeleções do cromossoma Y. Homens com agenesia congénita bilateral dos canais deferentes (CBAVD) apresentam com frequência variantes do gene CFTR associadas à fibrose cística, justificando rastreio de portador pré-concecional do casal; a ICSI é também a via preferencial para homens com síndrome de Klinefelter, mediante aspiração testicular de espermatozoides. O risco de anomalias cromossómicas na descendência concebida por ICSI está discretamente aumentado (cerca de 1,6%), e aproximadamente 10% das crianças concebidas por esta via podem apresentar defeitos congénitos identificados antes dos cinco anos, comparativamente a até 6% na população concebida naturalmente — diferenças que refletem, em parte, a própria etiologia da subfertilidade subjacente e não apenas a técnica em si.

8.3 Inseminação de dadores e doação de gâmetas

A inseminação de dador (DI), utilizada para tratar infertilidade masculina ou evitar a transmissão de doença genética paterna, passou por um reforço do rastreio genético dos dadores de esperma após casos documentados de crianças concebidas com distúrbios cromossómicos ou fibrose cística de origem paterna; a partir de 2000, sociedades de andrologia europeias recomendaram formalmente o rastreio de dadores para variantes de fibrose cística e rearranjos cromossómicos. Casos de transmissão de doenças neurodegenerativas a múltiplos descendentes de um único dador reforçaram a necessidade de limitar o número de famílias beneficiárias do mesmo dador; homens mais velhos apresentam, adicionalmente, um pequeno aumento do risco de novas variantes genéticas de novo no esperma. O direito da criança concebida por DI a conhecer a identidade do dador genético é uma questão legal e ética que varia substancialmente entre jurisdições, aplicando-se de forma equivalente à doação de oócitos.

8.4 Doação mitocondrial

Nas doenças mitocondriais graves de transmissão materna, em que o risco de recorrência pode aproximar-se de 100%, a substituição nuclear (transferência do material genético nuclear materno — na transferência pronuclear, os pronúcleos do zigoto da doente, portadora da variante mitocondrial patogénica — para um oócito ou zigoto enucleado de dadora com mitocôndrias saudáveis) permite reduzir drasticamente a carga de DNA mitocondrial mutante na descendência. Esta técnica, popularizada mediaticamente como "bebés de três pais", suscitou controvérsia ética substancial apesar de a contribuição genética da dadora se limitar a uma fração ínfima do genoma mitocondrial. O Reino Unido tornou-se pioneiro mundial na regulação desta técnica, com o Newcastle Fertility Centre a receber a primeira licença clínica em 2017 e o primeiro nascimento confirmado em 2023; dados publicados em 2025 no New England Journal of Medicine documentam oito crianças nascidas por transferência pronuclear, todas sem evidência clínica de doença mitocondrial, embora três apresentassem, ao nascimento, níveis residuais baixos de DNA mitocondrial mutante (5%, 12% e 16% no sangue e 9%, 13% e 20% na urina, respetivamente; ou seja, entre 5% e 20%, consoante o tecido analisado), indetetáveis nas restantes cinco por pirossequenciação; na criança com 5% no sangue ao nascimento, o nível era indetetável aos 18 meses [66–68]. Até à data, a Human Fertilisation and Embryology Authority mantém a doação mitocondrial reservada a casos de doença mitocondrial grave sem alternativa terapêutica viável, incluindo o PGT-M, não estando licenciada para uso geral em infertilidade.

Os dados publicados em julho de 2025 precisam estes resultados: no programa de Newcastle, que ofereceu PGT a mulheres com heteroplasmia e transferência pronuclear a mulheres com homoplasmia ou heteroplasmia elevada, a gravidez clínica foi confirmada em 8 de 22 doentes (36%) submetidas a ICSI para transferência pronuclear e em 16 de 39 (41%) para PGT; a transferência pronuclear resultou em 8 nados-vivos e 1 gestação em curso, e o PGT em 18 nados-vivos [66]. Os níveis de heteroplasmia no sangue das 8 crianças nascidas após transferência pronuclear variaram entre indetetável e 16%, com redução de 95–100% (6 recém-nascidos) e de 77–88% (2 recém-nascidos) do nível da variante materna face aos zigotos enucleados; nas crianças nascidas após PGT com dados disponíveis (10 de 18), a heteroplasmia variou entre indetetável e 7% [66]. No seguimento clínico, todas as 8 crianças eram saudáveis ao nascer; uma desenvolveu hiperlipidemia e arritmia cardíaca (a mãe tivera hiperlipidemia na gravidez), ambas com resposta ao tratamento, e outra epilepsia mioclónica infantil com remissão espontânea, tendo todas, à data do relato, progressão normal do desenvolvimento [68].

8.5 Aconselhamento de recorrência e heredograma familiar

Em todas estas vias reprodutivas, o heredograma familiar detalhado permanece a ferramenta fundamental de avaliação de risco empírico, permitindo estimar se o risco de recorrência de uma anomalia estrutural sem diagnóstico molecular definido é compatível com um padrão recessivo (habitualmente 25%), dominante, ou antes atribuível a uma variante de novo de risco de recorrência muito baixo. Quando não é possível alcançar um diagnóstico molecular definitivo mesmo após investigação extensa, a ecografia fetal detalhada em gestações subsequentes, a partir da 16ª semana, permanece a principal ferramenta de vigilância disponível para o casal.

9. Considerações Especiais: Diversidade Populacional e Epidemiologia

Diversidade Populacional, Efeito Fundador e Enquadramento Ético

9.1 Rastreio de portadores em populações fundadoras

O rastreio bioquímico e molecular moderno já permite, em contexto privado, o rastreio de portadores para mais de 2000 variantes patogénicas comuns associadas a cerca de 250 doenças, na sua maioria de herança autossómica recessiva ou recessiva ligada ao X, incluindo painéis ditos "panétnicos". Historicamente, contudo, o rastreio dirigido nasceu em populações com efeito fundador bem caracterizado: a comunidade judaica Ashkenazi apresenta frequências de portador substancialmente elevadas para a doença de Tay-Sachs, a fibrose cística, a doença de Gaucher e outras condições recessivas, o que motivou, no Reino Unido, programas de rastreio pré-concecional financiados por instituições de beneficência dirigidas a esta comunidade, como a Jnetics. Padrões análogos de efeito fundador são descritos noutras populações geneticamente isoladas em todo o mundo, ainda que a disponibilidade de dados epidemiológicos populacionais publicados varie muito conforme a região.

O rastreio de portadores esteve durante muito tempo disponível apenas para doenças autossómicas recessivas de prevalência elevada em determinadas populações (doença de Tay-Sachs, anemia falciforme, fibrose cística), mas a sequenciação de nova geração permitiu testes rápidos e acessíveis para grandes painéis de doenças para as quais o indivíduo não tem risco aumentado conhecido, prevendo-se que o número de condições rastreáveis aumente com a redução do custo da sequenciação [9]. A frequência de portadores de fibrose cística varia com a etnia, pelo que os cálculos de risco bayesianos, como os do intestino hiperecogénico, devem usar a frequência da população de origem do casal (os valores habitualmente publicados referem-se à população caucasiana) [21]. A regulação do PGT varia de país para país, sendo geralmente atribuída às entidades que regulam a reprodução assistida; no Reino Unido, a HFEA foi constituída em 1990 ao abrigo da Human Fertilisation and Embryology Act [62].

O American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG) recomendou o rastreio de portadores pan-étnico primeiro para a fibrose cística e, em 2008, para a atrofia muscular espinhal (AME), cuja frequência de portadores foi então estimada em 1/40 a 1/60, com prevalência de cerca de 1 em 10 000 nados-vivos; o teste de dosagem de SMN1 deteta mais de 90% dos portadores, mas não identifica os portadores com duas cópias de SMN1 num cromossoma e nenhuma no outro (configuração 2+0) nem os portadores de variantes pontuais, que explicam cerca de 5% dos doentes (heterozigotos compostos com uma deleção e uma variante pontual) [69]. Em 2021, a ACMG substituiu a designação inespecífica de «rastreio alargado» por um sistema de níveis: o nível 1 corresponde ao rastreio pan-étnico de fibrose cística e AME; o nível 2, proposto pelo ACOG, a condições de fenótipo moderado ou grave com frequência de portadores ≥1/100; o nível 3 a condições com frequência de portadores ≥1/200 em qualquer subpopulação com representação nos Estados Unidos (97 genes autossómicos recessivos e 16 genes ligados ao X); e o nível 4 a genes menos frequentes, sem limite inferior de frequência [70]. A ACMG recomenda oferecer o rastreio de nível 3 a todas as grávidas e às pessoas que planeiam uma gravidez (podendo o parceiro masculino ser rastreado para as condições autossómicas recessivas em simultâneo), considerar o nível 4 em gestações de casais consanguíneos (primos em segundo grau ou mais próximos) ou quando a história pessoal ou familiar o justifique, e não oferecer os níveis 1 e 2, por não proporcionarem avaliação equitativa de todos os grupos populacionais; quando o parceiro não está disponível, recusa o teste ou o seu resultado não chegaria a tempo da decisão reprodutiva, deve oferecer-se um procedimento diagnóstico, com aconselhamento sobre as limitações da análise génica fetal nessas circunstâncias [70].

9.2 Assimetrias regionais de acesso e regulação

O acesso ao rastreio pré-natal por cfDNA e a extensão da sua cobertura por sistemas de saúde ou seguros privados são marcadamente desiguais mesmo entre países de rendimento elevado: nos Estados Unidos, a cobertura do NIPT por seguradoras privadas para gestações de risco geral é variável e não está quantificada nas fontes revistas por pares consultadas; nos Países Baixos, o NIPT de primeira linha foi oferecido a todas as grávidas no âmbito de um programa nacional único de aconselhamento, teste e seguimento, e no primeiro ano 54% das grávidas não participaram em nenhum rastreio, o que mostra que a disponibilidade universal não equivale a adesão universal [33]. A regulação da conceção assistida e do diagnóstico genético pré-implantacional segue igualmente modelos distintos: o Reino Unido opera sob um regime centralizado de licenciamento pela HFEA, ao abrigo da Human Fertilisation and Embryology Act de 1990 (atualizada em 2008), com registo obrigatório de todos os ciclos de tratamento; os Estados Unidos, em contraste, não possuem legislação federal específica que regule estas práticas, para além de exigências pontuais de reporte de resultados. A literatura consultada para esta aula não permite quantificar com precisão a cobertura, o custo relativo ou as barreiras de acesso ao rastreio pré-natal e ao diagnóstico pré-implantacional na América Latina, em África subsaariana, no Médio Oriente ou em grande parte da Ásia; esta lacuna de dados regionais deve ser reconhecida explicitamente, em vez de extrapolada a partir de contextos de rendimento elevado, e reflete também uma limitação da literatura internacional predominantemente publicada em centros da Europa Ocidental e da América do Norte, uma assimetria já identificada na revisão de Allyse e colaboradores sobre os desafios da implementação internacional do NIPT [71].

Entre as fontes consultadas, a participação lusófona aparece sobretudo em documentos de consenso e revisões, não em dados populacionais: as recomendações globais da ESHG e da ISPD de 2026 contaram com autores de centros de Porto, Coimbra e Lisboa [36], e uma revisão integrativa de um grupo de Campinas (Brasil) comparou em 2026 as diretrizes internacionais de rastreio e diagnóstico pré-natal [31]; nenhuma destas fontes fornece taxas nacionais de adesão ao rastreio, de procedimentos invasivos ou de PGT em Portugal ou no Brasil, o que não significa que tais dados não existam noutras publicações. As recomendações de 2026 sublinham ainda que, em populações sub-representadas nas bases de dados de referência, recursos genómicos locais ajudam a reduzir a incerteza na interpretação de variantes [36].

Redes europeias e associações de doentes. Não existe uma Rede Europeia de Referência (ERN) dedicada ao diagnóstico pré-natal; os casais com feto afetado são orientados para a ERN da condição em causa — por exemplo, a ERN ITHACA (anomalias congénitas e síndromes malformativas, défice intelectual), a ERN BOND (displasias esqueléticas), a ERNICA (anomalias congénitas digestivas) ou a EURO-NMD (doenças neuromusculares, como a AME) [72]. Entre os recursos de apoio, a EURORDIS representa as associações europeias de doentes com doenças raras, e no Reino Unido a ARC (Antenatal Results and Choices) apoia especificamente casais confrontados com resultados pré-natais anómalos e com decisões sobre a gestação [41,73].

9.3 Perspetivas bioéticas sobre diagnóstico pré-natal, interrupção da gestação e reprodução assistida

A avaliação ética do diagnóstico pré-natal, e em particular da sua eventual utilização como base para a decisão de interromper uma gestação, não é consensual e reflete quadros de referência filosóficos, religiosos e legais distintos, que o profissional de genética médica deve reconhecer sem os impor ao casal que aconselha.

Entre os referenciais religiosos historicamente influentes na prática clínica ocidental, o Catecismo da Igreja Católica sustenta que a vida humana deve ser respeitada de modo absoluto desde a conceção, considerando o aborto direto — procurado como fim ou como meio — uma falta moral grave, sujeita inclusivamente a sanção canónica. Nesta perspetiva doutrinária, o diagnóstico pré-natal é considerado moralmente lícito apenas quando orientado para a proteção ou o tratamento do próprio embrião ou feto, sendo moralmente inaceitável quando concebido como via para uma eventual interrupção da gestação em função do resultado. O mesmo enquadramento doutrinário estende reservas éticas às técnicas de reprodução assistida que envolvem terceiros dadores de gâmetas ou útero de substituição, por dissociarem a filiação biológica da relação conjugal, e considera moralmente problemática qualquer forma de conceção que dissocie o ato conjugal do ato procriador, incluindo a inseminação e a fecundação artificial mesmo quando praticadas exclusivamente entre os membros do casal.

Esta posição contrasta com referenciais bioéticos seculares amplamente utilizados noutros contextos de aconselhamento genético, como o modelo dos quatro princípios (autonomia, beneficência, não maleficência e justiça), no qual a decisão reprodutiva informada do casal, após aconselhamento não diretivo, é habitualmente considerada o eixo central da prática ética, sem que o resultado de um teste pré-natal seja, por si só, moralmente equiparado a uma sentença sobre o valor da vida do feto. Um terceiro referencial relevante, proveniente do movimento de direitos das pessoas com deficiência, questiona de forma crítica — independentemente da posição sobre a interrupção da gestação em si — se a disponibilidade generalizada de rastreio pré-natal para condições como a síndrome de Down não reforça, implicitamente, uma valorização social diminuída da vida de pessoas com deficiência intelectual, um argumento que atravessa transversalmente debates religiosos e seculares sobre a matéria. A prática responsável de aconselhamento genético pré-natal, independentemente do referencial ético do profissional, orienta-se pelo princípio da não diretividade: fornecer informação completa e precisa, sem pressionar a família para qualquer decisão específica, reconhecendo explicitamente a pluralidade de valores em jogo.

10. Caso Clínico Ilustrativo

Casos Clínicos Ilustrativos

10.1 Caso Clínico 1 — Rastreio combinado de alto risco por PAPP-A baixa isolada

Apresentação. Mulher nulípara de 36 anos recebe resultado de rastreio combinado de alto risco às 12 semanas de gestação, determinado pela combinação da idade materna com uma PAPP-A marcadamente reduzida (inferior a 0,4 múltiplos da mediana). A translucência nucal e a restante avaliação ecográfica não revelam qualquer anormalidade adicional.

Discussão e opções de conduta. O primeiro passo do aconselhamento é explicar ao casal que um resultado de "alto risco" no teste combinado traduz uma probabilidade estatística revista, e não um diagnóstico: aos 36 anos, o risco basal já é superior ao de mulheres mais jovens, e uma PAPP-A tão baixa desloca esse risco combinado para um patamar que justifica investigação adicional, mas que ainda assim é compatível, na maioria dos casos, com uma gestação euploide. Três vias de conduta são clinicamente razoáveis e devem ser apresentadas de forma não diretiva: (1) proceder diretamente a biópsia de vilosidades coriónicas, ainda tecnicamente viável às 12 semanas, com QF-PCR a fornecer um resultado de aneuploidias comuns em cerca de três dias; (2) solicitar cfDNA como teste de rastreio secundário para refinar a probabilidade antes de decidir sobre um procedimento invasivo, embora isto atrase potencialmente o diagnóstico definitivo em uma a duas semanas adicionais; ou (3), caso o casal prefira evitar qualquer intervenção durante o primeiro trimestre, aguardar até às 15–16 semanas para amniocentese. É essencial esclarecer que a CVS e a amniocentese têm sensibilidade e especificidade citogenéticas equivalentes, pelo que a escolha entre elas depende sobretudo da idade gestacional e da preferência do casal quanto ao momento do resultado.

Um ponto de ensino frequentemente subestimado neste cenário é que uma PAPP-A isoladamente muito baixa, mesmo quando o resultado citogenético subsequente é normal, constitui por si só um marcador independente de risco aumentado de complicações placentárias tardias — restrição de crescimento fetal, pré-eclâmpsia e, em casos extremos, óbito fetal — refletindo disfunção da invasão trofoblástica. Assim, mesmo perante um cariótipo fetal normal, esta gestação deve ser sinalizada para vigilância ecográfica seriada do crescimento fetal e do Doppler das artérias uterinas no segundo e terceiro trimestres, e a discussão sobre profilaxia com ácido acetilsalicílico em baixa dose deve ser considerada dentro do seguimento obstétrico habitual, embora esta decisão terapêutica extravase o âmbito estrito do aconselhamento genético.

Se o resultado citogenético (QF-PCR/array-CGH) confirmar trissomia, o casal deve ser reencaminhado para aconselhamento genético especializado adicional, com discussão do prognóstico específico da trissomia identificada, das opções de continuidade da gestação com apoio multidisciplinar, e, onde legalmente disponível, da opção de interrupção da gestação, sempre de forma não diretiva.

10.2 Caso Clínico 2 — Casal com história familiar de fibrose cística, gestação de 6 semanas

Apresentação. Casal é referenciado à consulta de genética por história familiar de fibrose cística (FC), doença autossómica recessiva causada por variantes patogénicas no gene CFTR. A gestação encontra-se em curso, com 6 semanas.

Discussão e opções de conduta. O risco para o feto depende inteiramente do estado de portador de cada progenitor, pelo que o primeiro passo — e o mais urgente, dada a janela temporal apertada — é determinar rapidamente se ambos os membros do casal são portadores de uma variante patogénica do CFTR, idealmente identificando a variante familiar específica através do membro da família previamente diagnosticado, o que acelera substancialmente a análise laboratorial subsequente em comparação com um painel de rastreio alargado. Caso apenas um dos progenitores seja portador, o risco para o feto de ser afetado é, na prática, negligenciável (limitado à possibilidade rara de uma nova variante no outro progenitor ou de ambos os alelos provirem do mesmo portador, o que não se aplica à FC autossómica recessiva clássica), e a gestação pode prosseguir sem necessidade de teste invasivo dirigido à FC. Se ambos forem portadores confirmados, o risco de o feto ser afetado é de 25% em cada gestação, 50% de ser portador assintomático, e 25% de não herdar nenhuma variante.

Dada a urgência temporal — a gestação está apenas na 6ª semana e a janela ideal para CVS (11 a 13 semanas e 6 dias) impõe um prazo apertado para completar a testagem de portador de ambos os progenitores —, deve organizar-se com celeridade a colheita de sangue de ambos para análise molecular direcionada à variante familiar conhecida (ou a um painel alargado, na ausência de variante familiar identificada), de modo a que o resultado esteja disponível a tempo de orientar a decisão sobre teste invasivo dentro da janela do primeiro trimestre. Confirmando-se que ambos são portadores, a CVS entre as 11 e as 13+6 semanas permite análise direta de DNA fetal para as variantes parentais específicas, com resultado tipicamente em poucos dias; a amniocentese a partir das 15 semanas constitui alternativa caso a janela da CVS seja perdida. Em ambos os casos, o teste é uma análise de mutação direta e não depende de cultura celular prolongada, sendo por isso rápido.

Para além do diagnóstico pré-natal na gestação em curso, o casal deve ser informado, para decisões reprodutivas futuras, da possibilidade de diagnóstico genético pré-implantacional (PGT-M) num ciclo subsequente de fertilização in vitro, permitindo selecionar embriões não afetados antes da transferência, bem como, em teoria, da possibilidade de diagnóstico pré-natal não invasivo (NIPD) dirigido à ausência da variante paterna específica em gestações futuras, uma abordagem já validada clinicamente para a FC em centros especializados, embora com disponibilidade variável consoante o país e o laboratório. Se o feto atual for identificado como afetado, o aconselhamento deve apresentar de forma equilibrada o espectro de gravidade clínica da FC — hoje substancialmente modificado pela disponibilidade de moduladores de CFTR de alta eficácia no período pós-natal — e as opções disponíveis para o casal, sempre com apoio psicológico e genético especializado.

10.3 Caso Clínico 3 — PGT-M para cardiomiopatia dilatada familiar por variante fundadora em PLN

Apresentação. Um casal pediu PGT por cardiomiopatia dilatada na família, com história de morte súbita (um irmão faleceu aos 18 anos após paragem cardíaca). Um painel nuclear de 46 genes de cardiomiopatia identificou a variante fundadora neerlandesa PLN c.40_42del (p.Arg14del); o homem do casal era heterozigótico para a variante, sem sinais de cardiomiopatia na avaliação cardíaca [3].

Discussão e evolução. Após aconselhamento por geneticista clínico e psicólogo, o grupo de trabalho de PGT aceitou o pedido; o desenvolvimento do teste específico demorou 9 meses, período durante o qual o casal foi aceite para FIV, e o tratamento foi programado 3 meses depois [3]. A primeira tentativa não produziu embriões adequados; na segunda foi transferido um embrião não afetado e obteve-se gravidez [3]. Foi oferecido diagnóstico pré-natal de confirmação, dado o risco de erro diagnóstico de 2% associado à pequena quantidade de DNA disponível no PGT, que o casal declinou; nasceu um filho saudável, podendo o estado negativo para a variante ser confirmado por análise de DNA após o nascimento [3]. Este caso ilustra o caminho completo do PGT-M numa doença de penetrância incompleta — da identificação da variante ao nascimento — e os prazos e decisões que o casal deve antecipar.

10.4 Caso Clínico 4 (publicado) — Diagnóstico por CVS e terapêutica de substituição enzimática in utero na doença de Pompe infantil

Apresentação. Uma mulher de 37 anos (gesta 12, para 4), de família consanguínea de ascendência paquistanesa, com três gestações anteriores afetadas por doença de Pompe de início infantil CRIM-negativa, apresentou-se no primeiro trimestre; o diagnóstico fetal foi feito por biópsia de vilosidades coriónicas, que mostrou homozigotia para a variante familiar NM_000152.5(GAA):c.525_526del p.(Asn177fs) [50]. A primeira criança afetada fora diagnosticada aos 5,5 meses, recebeu indução de tolerância imunológica e terapêutica de substituição enzimática a partir dos 6,6 meses e morreu aos 29 meses com doença progressiva; a segunda gestação afetada foi interrompida; a terceira criança, diagnosticada por amniocentese e com hipertrofia ventricular esquerda grave na ecocardiografia fetal das 34 semanas (score z 7,0), recebeu cuidados paliativos e morreu aos 8 meses por insuficiência cardiorrespiratória [50]. A árvore genealógica e a evolução dos irmãos constam da Figura 1A do artigo original (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10794051/).

Intervenção e evolução. Após aconselhamento não diretivo sobre todas as opções, a família escolheu a terapêutica fetal; como a pandemia impediu a deslocação ao centro do ensaio, a intervenção foi feita localmente, em Otava, com aprovação ética clínica e segundo o protocolo do ensaio [50]. A alglucosidase alfa foi administrada pela veia umbilical, sob orientação ecográfica, a partir das 24 semanas e 5 dias, de 2 em 2 semanas até às 34 semanas e 5 dias (seis infusões), sem reações adversas maternas ou fetais; o parto vaginal ocorreu às 37 semanas e 4 dias, e a criança fez indução de tolerância imunológica no 1.º dia e terapêutica enzimática pós-natal a partir do 4.º dia [50]. A ecocardiografia fetal das 34 semanas não mostrou hipertrofia (score z 0,6) e o índice de massa ventricular esquerda ao nascimento era normal, ao contrário dos irmãos (Figura 1C–D); a placenta não apresentava os depósitos de glicogénio observados em placentas não tratadas (Figura 2); os anticorpos antifármaco surgiram após a terceira infusão, com pico de 1:3200 in utero e de 1:6400 após o nascimento, sempre abaixo do limiar considerado clinicamente significativo (Figura 3); aos 13 meses, a criança tinha função cardíaca e motora normais, marcha independente aos 11,5 meses, creatina-cinase e biomarcadores normais [50].

Discussão. O caso integra quase todas as etapas desta aula: história familiar e consanguinidade, diagnóstico invasivo precoce dirigido à variante familiar, nomenclatura HGVS normalizada, aconselhamento não diretivo e terapêutica fetal experimental. Ilustra também a hierarquia da evidência: trata-se de um único doente, comparado com irmãos e coortes históricas, e não de um ensaio controlado; o efeito de longo prazo é desconhecido e a intervenção só deve ser feita em ensaio (como o PEARL) ou com aprovação ética específica [49,50].

11. Prognóstico e Seguimento a Longo Prazo

O prognóstico em genética pré-natal desdobra-se em várias dimensões que se sobrepõem ao longo do tempo: o prognóstico fetal específico da condição identificada, o prognóstico obstétrico da gestação em curso, e o prognóstico reprodutivo do casal para gestações futuras.

Seguimento após diagnóstico citogenético confirmado. Uma vez confirmada uma trissomia ou outra anomalia cromossómica major, o seguimento multidisciplinar — medicina materno-fetal, cardiologia pediátrica, neonatologia e genética clínica — permite antecipar necessidades assistenciais ao nascimento (por exemplo, rastreio cardíaco sistemático na trissomia 21, dada a elevada prevalência de cardiopatia congénita associada). Para casais que optam por prosseguir a gestação, o acompanhamento inclui vigilância do crescimento fetal e vigilância cardíaca fetal seriada; para os que optam pela interrupção da gestação onde legalmente disponível, o apoio psicológico estruturado no período subsequente é parte integrante dos cuidados, e a análise citogenética dos tecidos fetais obtidos deve ser sempre completada para aconselhamento de recorrência preciso em gestações futuras.

Seguimento após resultados ambíguos ou mosaicismo. Nestes casos, a obtenção de tecido fetal no momento do parto — mesmo quando a gestação prossegue sem intervenção adicional — permanece frequentemente a única via para uma resolução diagnóstica definitiva, pelo que deve ser planeada antecipadamente com a equipa de genética e comunicada à equipa neonatal.

Seguimento após TN aumentada com cariótipo normal. Num estudo, foram encontradas anomalias pós-natais em 11% dos fetos com TN de 3,5 mm ou mais e ecografia sem alterações (Senat, 2007); se a ecografia morfológica das 20 semanas for inteiramente normal e a TN tiver regredido por completo, o risco regressa ao risco basal, embora sejam necessários mais estudos que o confirmem [15].

Seguimento reprodutivo pós-PGT e pós-FIV/ICSI. Registos de longo prazo de centros de fertilidade e das autoridades reguladoras (como a HFEA no Reino Unido) continuam a acompanhar coortes de crianças concebidas por FIV, ICSI e PGT para monitorizar desfechos de desenvolvimento a longo prazo, dado o ligeiro excesso de risco de anomalias congénitas e de condições epigenéticas já referido na secção 8; esta vigilância populacional continuada é particularmente relevante para técnicas mais recentes, como a doação mitocondrial, cuja primeira coorte de oito crianças nascidas por transferência pronuclear no Reino Unido se encontra sob seguimento pediátrico estruturado, com monitorização periódica dos níveis de DNA mitocondrial mutante residual em tecidos acessíveis (sangue e urina) para além do período neonatal imediato [66,68].

A necessidade de colaboração internacional para o seguimento a longo prazo das crianças nascidas após PGT foi reconhecida, mas só está organizada de forma sistemática em alguns centros [62]. Nas doenças cardíacas hereditárias, a procura de diagnóstico pré-natal e PGT mantém-se baixa, o que tem sido atribuído à penetrância incompleta e à expressividade variável (que dificultam prever o risco de morte súbita na criança portadora), à disponibilidade de opções preventivas e terapêuticas, à perceção da carga da doença e à falta de informação sobre as opções reprodutivas; a maioria dos casais que procuram PGT tem um fenótipo grave ou história familiar de morte súbita cardíaca, e os que não prosseguem optam por conceção natural sem teste, gâmetas de dador ou adoção [3].

Seguimento após terapêutica fetal experimental. Intervenções pioneiras como o tratamento pré-natal com risdiplam para atrofia muscular espinhal exigem, pela sua própria natureza de prova de conceito num único doente, seguimento clínico prolongado e sistemático — no caso publicado, superior a dois anos até à data de publicação — com avaliação neurológica, eletrofisiológica e de biomarcadores, antes que se possa considerar a generalização da abordagem a uma coorte mais alargada em ensaio clínico controlado [45]; o registo observacional NCT07805278, registado em setembro de 2026, foi concebido precisamente para recolher de forma sistemática os desfechos maternos, gestacionais, de parto e pós-natais destes casos [46]. Na criança com doença de Pompe tratada in utero, o seguimento publicado estende-se aos 13 meses, com vigilância cardíaca, motora, de biomarcadores e de anticorpos antifármaco [50]. No caso do risdiplam, o rótulo americano prevê um registo de exposição na gravidez, aplicável às grávidas expostas ao fármaco [55]. Do mesmo modo, qualquer criança exposta a terapia génica ou celular pré-natal experimental deve, por exigência regulatória padrão neste domínio, ser inscrita em programas de seguimento a longo prazo que se estendem tipicamente por quinze anos ou mais após a exposição, dado o risco teórico de efeitos tardios de mutagénese insercional ou de resposta imunológica retardada aos vetores virais utilizados.

Aconselhamento de recorrência para gestações futuras. Em todos os cenários, o encerramento do episódio assistencial deve incluir uma estimativa clara e documentada do risco de recorrência para gestações futuras — quer decorra de um padrão mendeliano bem definido, de um risco empírico populacional, ou de uma variante de novo de recorrência muito baixa — e a identificação explícita das opções de rastreio ou diagnóstico disponíveis numa gestação subsequente, incluindo a possibilidade de planeamento pré-concecional com PGT, sempre que clinicamente aplicável. Textos de referência abrangentes sobre avaliação de risco reprodutivo e rastreio e diagnóstico pré-natal, como os de Evans, de Odibo e Krantz, e de Pereira e Soria, permanecem recursos úteis de consulta aprofundada para a equipa clínica nesta fase de aconselhamento [74–76].

12. Resumo e Considerações Finais

A genética pré-natal contemporânea organiza-se num continuum que se inicia, idealmente, no período pré-concecional — com o rastreio de portadores e, quando indicado, o diagnóstico genético pré-implantacional — e que se prolonga ao longo da gestação através de camadas sucessivas de rastreio não invasivo (bioquímico, ecográfico e, cada vez mais central, por DNA fetal livre) e, quando necessário, de confirmação diagnóstica invasiva. O desenvolvimento do NIPT desde a descoberta fundadora do cffDNA em 1997 alterou de forma irreversível o equilíbrio entre rastreio e diagnóstico, reduzindo substancialmente o número de procedimentos invasivos realizados sem, contudo, eliminar a necessidade destes últimos: o NIPT permanece um teste de rastreio de alta performance, e não um substituto do diagnóstico citogenético confirmatório, distinção que as diretrizes mais recentes do ACOG e do ACMG reforçam explicitamente mesmo ao recomendar a sua oferta universal. Paralelamente, a sequenciação de exoma e de genoma completo está a assumir um papel crescente na elucidação de anomalias estruturais fetais sem diagnóstico citogenético convencional, e a terapêutica fetal está a transitar de intervenções predominantemente hematológicas e transfusionais para intervenções farmacológicas e génicas dirigidas à causa molecular subjacente, como ilustrado pelo caso pioneiro do tratamento pré-natal da atrofia muscular espinhal.

Esta evolução tecnológica não dispensa, antes reforça, a centralidade do aconselhamento genético não diretivo: cada nova camada de informação — um resultado de rastreio positivo, um achado ecográfico "suave", um mosaicismo ambíguo, um achado incidental num array-CGH — introduz novas camadas de incerteza probabilística que exigem comunicação clara, contextualização estatística rigorosa e respeito pela pluralidade de valores éticos, religiosos e culturais dos casais assistidos. A crescente popularidade do diagnóstico genético pré-implantacional como alternativa ao diagnóstico pré-natal tradicional, observada em vários centros internacionais, ilustra a tendência assistencial de deslocar a decisão reprodutiva para um momento anterior ao estabelecimento da gestação, sem, no entanto, eliminar a necessidade de rastreio e diagnóstico pré-natal convencional em gestações concebidas naturalmente ou mesmo após tratamento de fertilidade, como sublinham as diretrizes profissionais mais recentes.

Entre as novidades dos últimos doze meses contam-se a atualização da SMFM sobre o cfDNA (novembro de 2025), que torna o rastreio das trissomias comuns rotineiramente disponível a todas as grávidas, mantém o rastreio das aneuploidias sexuais como opção ativa e desaconselha o rastreio populacional de microdeleções e de CNV em todo o genoma [29]; as recomendações globais da ESHG e da ISPD sobre sequenciação genómica pré-natal (setembro de 2026), que restringem a sequenciação a fetos com anomalias sugestivas de etiologia genética, desaconselham o seu uso como rastreio de fetos sem anomalias e normalizam o conteúdo do relatório e a política de VUS e de achados incidentais [36]; a reversão, nos Estados Unidos, da regra que submeteria os testes laboratoriais à regulação de dispositivos (setembro de 2025) [53]; e o registo, pelo St. Jude, de um registo de casos de AME tratados in utero (setembro de 2026) [46]. Nenhuma destas mudanças altera o princípio central: o rastreio identifica probabilidades, o diagnóstico exige uma amostra fetal e um método adequado à pergunta clínica, e a decisão pertence ao casal devidamente informado.

13. Referências Bibliográficas

1. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Imaging in prenatal diagnosis; p. 742–743.
2. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Invasive techniques and genetic tests in prenatal diagnosis; p. 744–747.
3. Nannenberg EA, Arens Y. Prenatal diagnosis and preimplantation genetic testing for inherited cardiac diseases. In: Baars HF, van der Smagt JJ, Doevendans PAFM, van Tintelen JP, editors. Clinical Cardiogenetics. 3rd ed. Cham: Springer; 2020. p. 457–461. doi:10.1007/978-3-030-45457-9_27
4. Brock DJH, Sutcliffe RG. Alpha-fetoprotein in the antenatal diagnosis of anencephaly and spina bifida. Lancet. 1972;2(7770):197-199. doi:10.1016/S0140-6736(72)91634-0
5. Lo YMD, Corbetta N, Chamberlain PF, Rai V, Sargent IL, Redman CWG, Wainscoat JS. Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum. Lancet. 1997;350(9076):485-487. doi:10.1016/S0140-6736(97)02174-0
6. Gil MM, Accurti V, Santacruz B, Plana MN, Nicolaides KH. Analysis of cell-free DNA in maternal blood in screening for aneuploidies: updated meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017;50(3):302-314. doi:10.1002/uog.17484
7. Santorum M, Wright D, Syngelaki A, Karagioti N, Nicolaides KH. Accuracy of first-trimester combined test in screening for trisomies 21, 18 and 13. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017;49(6):714-720. doi:10.1002/uog.17283
8. Lord J, McMullan DJ, Eberhardt RY, Rinck G, Hamilton SJ, Quinlan-Jones E, et al. Prenatal exome sequencing analysis in fetal structural anomalies detected by ultrasonography (PAGE): a cohort study. Lancet. 2019;393(10173):747-757. doi:10.1016/S0140-6736(18)31940-8
9. Jones KL, Jones MC, del Campo M. Smith's Recognizable Patterns of Human Malformation. 8th ed. Philadelphia: Elsevier; 2022. Prenatal diagnosis; p. 950–952.
10. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Non-invasive prenatal diagnosis/testing (NIPD/T); p. 764–767.
11. Souka AP, Von Kaisenberg CS, Hyett JA, Sonek JD, Nicolaides KH. Increased nuchal translucency with normal karyotype. Am J Obstet Gynecol. 2005;192(4):1005-1021. doi:10.1016/j.ajog.2004.12.093. PMID: 15846173
12. Muzzey D, Goldberg JD, Haverty C. Noninvasive prenatal screening for patients with high body mass index: evaluating the impact of a customized whole genome sequencing workflow on sensitivity and residual risk. Prenat Diagn. 2020;40(3):333-341. doi:10.1002/pd.5603
13. Dungan JS, Klugman S, Darilek S, Malinowski J, Akkari YMN, Monaghan KG, et al. Noninvasive prenatal screening (NIPS) for fetal chromosome abnormalities in a general-risk population: an evidence-based clinical guideline of the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Genet Med. 2023;25(2):100336. doi:10.1016/j.gim.2022.11.004
14. American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins—Obstetrics, Committee on Genetics, and the Society for Maternal-Fetal Medicine. Screening for fetal chromosomal abnormalities: ACOG Practice Bulletin No. 226. Obstet Gynecol. 2020;136(4):e48-e69.
15. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Oedema — increased nuchal translucency, cystic hygroma, and hydrops; p. 768–769.
16. Best S, Wou K, Vora N, Van der Veyver IB, Wapner R, Chitty LS. Promises, pitfalls and practicalities of prenatal whole exome sequencing. Prenat Diagn. 2018;38(1):10-19. doi:10.1002/pd.5102
17. Adam MP, Feldman J, Mirzaa GM, Pagon RA, Wallace SE, Bean LJH, Gripp KW, Amemiya A, editores. GeneReviews® [Internet]. Seattle: University of Washington, Seattle; 1993-2026. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1116/
18. Orphanet: the portal for rare diseases and orphan drugs. Paris: INSERM. Disponível em: https://www.orpha.net
19. Sparks TN, Lianoglou BR, Adami RR, Pluym ID, Holliman K, Duffy J, et al. Exome sequencing for prenatal diagnosis in nonimmune hydrops fetalis. N Engl J Med. 2020;383(18):1746-1756. doi:10.1056/NEJMoa2023643
20. Takasaki K, Kacena MA, Raskind WH, Weiss MJ, Chou ST. GATA1-related cytopenia. In: Adam MP, Feldman J, Mirzaa GM, et al., editors. GeneReviews® [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993-2026 [atualizado em 16 fev 2023]. PMID: 20301538. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1364/
21. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Hyperechogenic bowel; p. 738–739.
22. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Short limbs; p. 784–786.
23. Krakow D, Lachman RS, Rimoin DL. Guidelines for the prenatal diagnosis of fetal skeletal dysplasias. Genet Med. 2009;11(2):127-133. doi:10.1097/GIM.0b013e3181971ccb
24. Cuckle HS, Wald NJ, Thompson SG. Estimating a woman's risk of having a pregnancy associated with Down's syndrome, using her age and serum alpha-fetoprotein level. Br J Obstet Gynaecol. 1987;94(5):387-402. doi:10.1111/j.1471-0528.1987.tb03114.x
25. Hook EB, Cross PK, Jackson L, Pergament E, Brambati B. Maternal age-specific rates of 47,+21 and other cytogenetic abnormalities diagnosed in the first trimester of pregnancy in chorionic villus biopsy specimens. Am J Hum Genet. 1988;42(6):797-807.
26. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Maternal age; p. 754–755.
27. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Paternal age; p. 772–773.
28. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Miscarriage and recurrent miscarriage; p. 760–761.
29. Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM); Rink BD, Dugoff L, Kuller JA; SMFM Publications Committee. Society for Maternal-Fetal Medicine Consult Series #74: Cell-free DNA screening for aneuploidies: updated guidance. Pregnancy (Hoboken). 2025;1(6):e70139. doi:10.1002/pmf2.70139. PMID: 42597105
30. Palomaki GE, Smith WE, Bajaj K, Rowsey R, Hurst ACE, Messerlian G, Best RG; ACMG Laboratory Quality Assurance Committee. Prenatal screening for trisomy 21 (Down syndrome) using first- and second-trimester biochemistry and nuchal translucency: a technical standard of the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Genet Med. 2025;27(9):101505. doi:10.1016/j.gim.2025.101505. PMID: 40778613
31. Veras GS, Bennini JR. Prenatal screening and diagnostic strategies for fetal genetic abnormalities: comparison of international clinical guidelines. Int J Gynaecol Obstet. 2026 [publicação em linha antecipada, 8 ago 2026]. doi:10.1002/ijgo.71259. PMID: 42568303
32. Norton ME, Jacobsson B, Swamy GK, Laurent LC, Ranzini AC, Brar H, et al. Cell-free DNA analysis for noninvasive examination of trisomy. N Engl J Med. 2015;372(17):1589-1597. doi:10.1056/NEJMoa1407349. PMID: 25830321
33. van der Meij KRM, Sistermans EA, Macville MVE, Stevens SJC, Bax CJ, Bekker MN, et al.; Dutch NIPT Consortium. TRIDENT-2: national implementation of genome-wide non-invasive prenatal testing as a first-tier screening test in the Netherlands. Am J Hum Genet. 2019;105(6):1091-1101. doi:10.1016/j.ajhg.2019.10.005. PMID: 31708118
34. American College of Obstetricians and Gynecologists. Prenatal diagnostic testing for genetic disorders: ACOG Practice Bulletin No. 162. Obstet Gynecol. 2016;127(5):e108-e122.
35. Ghi T, Sotiriadis A, Calda P, Da Silva Costa F, Raine-Fenning N, Alfirevic Z, McGillivray G. ISUOG Practice Guidelines: invasive procedures for prenatal diagnosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;48(2):256-268. doi:10.1002/uog.15945
36. Deans ZC, Basel Salmon L, Choy KW, de Wert G, Dong Z, Downie L, et al. Global recommendations for the use of diagnostic genomic sequencing in the prenatal setting on behalf of the ESHG and ISPD. Eur J Hum Genet. 2026 [publicação em linha antecipada, 16 set 2026]. doi:10.1038/s41431-026-02217-4. PMID: 42744877. Publicação simultânea: Prenat Diagn. 2026. doi:10.1002/pd.70248
37. Petrovski S, Aggarwal V, Giordano JL, Stosic M, Wou K, Bier L, et al. Whole-exome sequencing in the evaluation of fetal structural anomalies: a prospective cohort study. Lancet. 2019;393(10173):758-767. doi:10.1016/S0140-6736(18)32042-7. PMID: 30712878
38. Van den Veyver IB, Chandler N, Wilkins-Haug LE, Wapner RJ, Chitty LS; ISPD Board of Directors. International Society for Prenatal Diagnosis updated position statement on the use of genome-wide sequencing for prenatal diagnosis. Prenat Diagn. 2022;42(6):796-803. doi:10.1002/pd.6157. PMID: 35583085
39. Monaghan KG, Leach NT, Pekarek D, Prasad P, Rose NC; ACMG Professional Practice and Guidelines Committee. The use of fetal exome sequencing in prenatal diagnosis: a points to consider document of the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Genet Med. 2020;22(4):675-680. doi:10.1038/s41436-019-0731-7. PMID: 31911674
40. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Prenatal diagnosis of sex chromosome aneuploidy; p. 680–681.
41. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Autosomal reciprocal translocations — prenatal; p. 644–645.
42. Warburton D. De novo balanced chromosome rearrangements and extra marker chromosomes identified at prenatal diagnosis: clinical significance and distribution of breakpoints. Am J Hum Genet. 1991;49(5):995-1013. PMID: 1928105
43. Joint Committee on Genomics in Medicine. Recommendations for the use of chromosome microarray in pregnancy. London: The Royal College of Pathologists; 2015. Disponível em: https://www.rcpath.org/uploads/assets/06664c28-0f90-4230-86158c91fea14be6/Recommendations-for-the-use-of-chromosome-microarray-in-pregnancy.pdf
44. Salomon LJ, Sotiriadis A, Wulff CB, Odibo A, Akolekar R. Risk of miscarriage following amniocentesis or chorionic villus sampling: systematic review of literature and updated meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019;54(4):442-451. doi:10.1002/uog.20353. PMID: 31124209
45. Finkel RS, Hughes SH, Parker J, Civitello M, Lavado A, Mefford HC, Mueller L, Kletzl H; Prenatal SMA Risdiplam Study Group. Risdiplam for prenatal therapy of spinal muscular atrophy. N Engl J Med. 2025;392(11):1138-1140. doi:10.1056/NEJMc2300802
46. St. Jude Children's Research Hospital. A registry of cases of spinal muscular atrophy diagnosed in the prenatal period that received disease-modifying therapy. ClinicalTrials.gov: NCT07805278. Atualizado em 30 set 2026. Disponível em: https://clinicaltrials.gov/study/NCT07805278
47. Sagar R, David AL. Fetal therapies — stem cell transplantation, enzyme replacement therapy, in utero genetic therapies. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2024;97:102542. doi:10.1016/j.bpobgyn.2024.102542
48. Karolinska Institutet. Boost Brittle Bones Before Birth (BOOSTB4). ClinicalTrials.gov: NCT03706482. Atualizado em 12 set 2025. Disponível em: https://clinicaltrials.gov/study/NCT03706482
49. University of California, San Francisco. PEARL (PrEnAtal Enzyme Replacement Therapy for Lysosomal Storage Disorders). ClinicalTrials.gov: NCT04532047. Atualizado em 17 mar 2026. Disponível em: https://clinicaltrials.gov/study/NCT04532047
50. Cohen JL, Chakraborty P, Fung-Kee-Fung K, Schwab ME, Bali D, Young SP, et al. In utero enzyme-replacement therapy for infantile-onset Pompe's disease. N Engl J Med. 2022;387(23):2150-2158. doi:10.1056/NEJMoa2200587. PMID: 36351280. PMCID: PMC10794051
51. Waddington SN, Peranteau WH, Rahim AA, David AL, Perocheau DP, Suff N, Attilakos G. Fetal gene therapy. J Inherit Metab Dis. 2024;47(1):192-210. doi:10.1002/jimd.12659
52. U.S. Food and Drug Administration. Genetic non-invasive prenatal screening tests may have false results: FDA safety communication. 19 abr 2022. Disponível em: https://www.fda.gov/medical-devices/safety-communications/genetic-non-invasive-prenatal-screening-tests-may-have-false-results-fda-safety-communication
53. Food and Drug Administration. Medical devices; laboratory developed tests; implementation of vacatur (RIN 0910-AJ05; Docket FDA-2025-N-1730; 21 CFR Part 809). Final rule. Fed Regist. 2025 Sep 19;90:45134. Doc. 2025-18239 [consultado 2026 Out 6]. Disponível em: https://www.federalregister.gov/documents/2025/09/19/2025-18239/
54. Regulamento (UE) 2017/746 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 5 de abril de 2017, relativo aos dispositivos médicos para diagnóstico in vitro. Jornal Oficial da União Europeia. 2017;L 117:176-332. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2017/746/oj
55. Genentech. EVRYSDI (risdiplam) for oral solution; EVRYSDI (risdiplam) tablets. Prescribing information (rótulo consultado via openFDA, versão de 19 fev 2026); Drugs@FDA NDA 213535 (aprovação inicial 7 ago 2020) e NDA 219285 (11 fev 2025). Disponível em: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/daf/
56. European Medicines Agency. Evrysdi (risdiplam): EPAR — medicine overview and product information. Autorização de 26 mar 2021; última decisão da Comissão Europeia de 20 abr 2026. Disponível em: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/evrysdi
57. Munné S, Kaplan B, Frattarelli JL, Child T, Nakhuda G, Shamma FN, et al.; STAR Study Group. Preimplantation genetic testing for aneuploidy versus morphology as selection criteria for single frozen-thawed embryo transfer in good-prognosis patients: a multicenter randomized clinical trial. Fertil Steril. 2019;112(6):1071-1079.e7. doi:10.1016/j.fertnstert.2019.07.1346. PMID: 31551155
58. Yan J, Qin Y, Zhao H, Sun Y, Gong F, Li R, et al. Live birth with or without preimplantation genetic testing for aneuploidy. N Engl J Med. 2021;385(22):2047-2058. doi:10.1056/NEJMoa2103613. PMID: 34818479
59. European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). Guidelines and legal documents on reproductive medicine. Disponível em: https://www.eshre.eu/Guidelines-and-Legal
60. American Society for Reproductive Medicine (ASRM). Practice guidance. Disponível em: https://www.asrm.org/practice-guidance
61. Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, de Mouzon J, Sokol R, et al. The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Fertil Steril. 2017;108(3):393-406. doi:10.1016/j.fertnstert.2017.06.005
62. Firth HV, Hurst JA. Oxford Desk Reference: Clinical Genetics and Genomics. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press; 2017. Assisted reproductive technology: IVF, ICSI and PGD; p. 706–708.
63. ESHRE Add-ons working group; Lundin K, Bentzen JG, Bozdag G, Ebner T, Harper J, Le Clef N, et al. Good practice recommendations on add-ons in reproductive medicine. Hum Reprod. 2023;38(11):2062-2104. doi:10.1093/humrep/dead184. PMID: 37747409
64. ESHRE PGT Consortium Steering Committee; Carvalho F, Coonen E, Goossens V, Kokkali G, Rubio C, et al. ESHRE PGT Consortium good practice recommendations for the organisation of PGT. Hum Reprod Open. 2020;2020(3):hoaa021. doi:10.1093/hropen/hoaa021. PMID: 32524036
65. Human Fertilisation and Embryology Authority. Approved conditions for preimplantation genetic testing (PGT). Disponível em: https://www.hfea.gov.uk/pgd-conditions/
66. Hyslop LA, Blakely EL, Aushev M, Marley J, Takeda Y, Pyle A, et al. Mitochondrial donation and preimplantation genetic testing for mtDNA disease. N Engl J Med. 2025;393(5):438-449. doi:10.1056/NEJMoa2415539
67. Human Fertilisation and Embryology Authority. Mitochondrial donation treatment [comunicado de imprensa]. 10 maio 2023. Disponível em: https://www.hfea.gov.uk/about-us/news-and-press-releases/2023-news-and-press-releases/mitochondrial-donation-treatment/
68. McFarland R, Hyslop LA, Feeney C, Pillai RN, Blakely EL, Moody E, et al. Mitochondrial donation in a reproductive care pathway for mtDNA disease. N Engl J Med. 2025;393(5):461-468. doi:10.1056/NEJMoa2503658
69. Prior TW; Professional Practice and Guidelines Committee. Carrier screening for spinal muscular atrophy. Genet Med. 2008;10(11):840-842. doi:10.1097/GIM.0b013e318188d069
70. Gregg AR, Aarabi M, Klugman S, Leach NT, Bashford MT, Goldwaser T, et al.; ACMG Professional Practice and Guidelines Committee. Screening for autosomal recessive and X-linked conditions during pregnancy and preconception: a practice resource of the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Genet Med. 2021;23(10):1793-1806. doi:10.1038/s41436-021-01203-z
71. Allyse M, Minear MA, Berson E, Sridhar S, Rote M, Hung A, Chandrasekharan S. Non-invasive prenatal testing: a review of international implementation and challenges. Int J Womens Health. 2015;7:113-126. doi:10.2147/IJWH.S67124
72. European Commission. European Reference Networks. Disponível em: https://health.ec.europa.eu/rare-diseases-and-european-reference-networks/european-reference-networks_en
73. EURORDIS — Rare Diseases Europe. Disponível em: https://www.eurordis.org
74. Evans MI, editor. Prenatal Diagnosis. New York: McGraw-Hill Professional; 2006.
75. Odibo AO, Krantz D, editores. Prenatal Screening and Diagnosis, An Issue of Clinics in Laboratory Medicine. Philadelphia: Saunders/Elsevier; 2010.
76. Pereira E, Soria J, editores. Handbook of Prenatal Diagnosis Methods, Issues and Health Impact. New York: Nova Science Publishers; 2010.